| QUOTE (bluemonia @ Jun 22 2004, 12:46 PM) |
| purtroppo tecnicamente hanno molti limiti, tipo la porfondità di campo che non riuscivo proprio a regolare con la 4300... |
Quello che per alcuni può essere un difetto per molti è un pregio.
Scherzi a parte, personalmente adoro la profondità di campo ridotta (entro certi limiti, ovvio).
Grazie peppino.
la tua foto mi piace molto.. solo ke non ha ha un punto a "fuoco"
ma la composizione e i colori mi piacciono molto! ritenta, sarai più fortunato... 
la tua foto mi piace molto.. solo ke non ha ha un punto a "fuoco"
ma la composizione e i colori mi piacciono molto! ritenta, sarai più fortunato...
…comunque fa piacere essere amati ed odiati!
mi dispiace molto Gattestro che tu abbia venduto la tua cooplix!
Vedi, anche se ora “sono un possessore di una D70”
che tra l’altra è una stupenda macchina…. non rinuncio comunque a scattare
sempre con le Coolpix che se utilizzate con ottima mano e qui sul forum
ci sono dei Coolpixiani veramente in gamba, ne sono un ‘esempio.
LA CHIAVE E’ NEL SOTTOTITOLO
…Ci avevo pensato anch’io, caro Kurtz, a fare un tipo di “the best of homework”, ma non
vorrei sconfinare nel classico concorsino?!??! che poi effettivamente fa più
danni della grandine. Qui sul forum nessuno è meglio di un altro, scambiamo
parole, foto, dritte, commenti ed altro. Penso questa sia la filosofia del forum
se poi i Boss (Giuseppe e Michele) vorranno introdurre una nuova sezione di critica
fotografica…. bhè allora ben venga.
caro Franz ho chiesto, ovviamente per chi li vuole liberamente rilasciare,
i dati di scatto, non tanto per fare pubblicità ad una marca o ad un'altra tanto siamo
sul forum della Nital!?!?!?, ma per confrontarci liberamente sulle possibilità di scatto di
una o di un'altra macchina. Riuscire con i nostri scatti, e non con quelli che ci fanno vedere
sugli opuscoli pubblicitari, a renderci veramente conto delle potenzialità che abbiamo in mano
ma che a vote non ci rendiamo conto. Non per niente è stato postato sulla sezione “tecniche fotografiche”
C’è da dire comunque che il solito argomento trattato da più persone con tecniche diverse e macchine
simili non può che essere positivo sia per prendere uno spunto al livello di inquadratura, composizione,
bilanciamento, ma anche di sapere dei valori di scatto che sicuramente ai meno esperti può sicuramente
giovare.
buon divertimento
www.riccardodinasso.com
----
mi dispiace molto Gattestro che tu abbia venduto la tua cooplix!
Vedi, anche se ora “sono un possessore di una D70”
che tra l’altra è una stupenda macchina…. non rinuncio comunque a scattare
sempre con le Coolpix che se utilizzate con ottima mano e qui sul forum
ci sono dei Coolpixiani veramente in gamba, ne sono un ‘esempio.
LA CHIAVE E’ NEL SOTTOTITOLO
…Ci avevo pensato anch’io, caro Kurtz, a fare un tipo di “the best of homework”, ma non
vorrei sconfinare nel classico concorsino?!??! che poi effettivamente fa più
danni della grandine. Qui sul forum nessuno è meglio di un altro, scambiamo
parole, foto, dritte, commenti ed altro. Penso questa sia la filosofia del forum
se poi i Boss (Giuseppe e Michele) vorranno introdurre una nuova sezione di critica
fotografica…. bhè allora ben venga.
caro Franz ho chiesto, ovviamente per chi li vuole liberamente rilasciare,
i dati di scatto, non tanto per fare pubblicità ad una marca o ad un'altra tanto siamo
sul forum della Nital!?!?!?, ma per confrontarci liberamente sulle possibilità di scatto di
una o di un'altra macchina. Riuscire con i nostri scatti, e non con quelli che ci fanno vedere
sugli opuscoli pubblicitari, a renderci veramente conto delle potenzialità che abbiamo in mano
ma che a vote non ci rendiamo conto. Non per niente è stato postato sulla sezione “tecniche fotografiche”
C’è da dire comunque che il solito argomento trattato da più persone con tecniche diverse e macchine
simili non può che essere positivo sia per prendere uno spunto al livello di inquadratura, composizione,
bilanciamento, ma anche di sapere dei valori di scatto che sicuramente ai meno esperti può sicuramente
giovare.
buon divertimento
www.riccardodinasso.com
----
A Mattè,
Feininger era un grande.
Grande fotografo e grande scrittore (con una rara predisposizione verso l'insegnamento).
E non se la tirava, ma diceva le cose come stanno senza false modestie.
Riguardo la citazione riportata, la sottoscrivo in pieno
.
Scusate l'OT,
ciao!
Feininger era un grande.
Grande fotografo e grande scrittore (con una rara predisposizione verso l'insegnamento).
E non se la tirava, ma diceva le cose come stanno senza false modestie.
Riguardo la citazione riportata, la sottoscrivo in pieno
.Scusate l'OT,
ciao!
| QUOTE (riccardo@csinfo.it @ Jun 22 2004, 03:13 PM) |
| …Ci avevo pensato anch’io, caro Kurtz, a fare un tipo di “the best of homework”, ma non vorrei sconfinare nel classico concorsino?!??! che poi effettivamente fa più danni della grandine. Qui sul forum nessuno è meglio di un altro........(continua)...... |
Concordo pienamente caro Riccardo ....... e che avevo pensato , sbagliandomi, che un po di sana e goliardica competizione senza vinti ne vincitori ...........
Meglio che tutto rimanga così ......... forza gente con le foto ......
| QUOTE (Antonio C. @ Jun 22 2004, 03:24 PM) |
| A Mattè, Feininger era un grande. Grande fotografo e grande scrittore (con una rara predisposizione verso l'insegnamento). E non se la tirava, ma diceva le cose come stanno senza false modestie. Riguardo la citazione riportata, la sottoscrivo in pieno .Scusate l'OT, ciao! |
Andreas Feininger... oggi sono andato a vedere un po' di sue gallery, manco sapevo chi era... praticamente un'altro sciacquapalle come Bresson... foto slavate, i soliti panorametti, un po di scontatissima street anteguerra... se questi sono i grandi allora siamo a posto...
Comunque, se per le foto "di contenuto" (
) possono non servire i dati, ribadisco, per imparare in macro qualche consiglio su diaframmi tempi e focali non guasta mai...A me poi questi fotografi d'elite mi hanno rotto... guardacaso poi parlano e alla fine usano le Leica da un milione di dollari!!!
Si vede che ho una passione per i fotografi sciacquapalle.
A ciascuno il suo...
A ciascuno il suo...
Ragazziiiiii un po più di rispetto...... 
Certo alcune immagini e alcuni "trattati" di fotografia scritti da questi "vecchi" ci fanno sorridere........ a volte.
Le pseudo-solarizzazioni, il panning ecc. pensiamo con quali mezzi venivano realizzati, e soprattutto nessuno le insegnava a loro ma, sperimentavano.....sperimentavano......
E ricordiamoci che anche grazie a loro la fotografia è stata traghettata da "semplice" sistema di riproduzione di opere d'arte già esistenti, a "forma d'arte" definitivamente e universalmente riconosciuta.
Poi se a uno non piace un'autore ............
Certo alcune immagini e alcuni "trattati" di fotografia scritti da questi "vecchi" ci fanno sorridere........ a volte.
Le pseudo-solarizzazioni, il panning ecc. pensiamo con quali mezzi venivano realizzati, e soprattutto nessuno le insegnava a loro ma, sperimentavano.....sperimentavano......
E ricordiamoci che anche grazie a loro la fotografia è stata traghettata da "semplice" sistema di riproduzione di opere d'arte già esistenti, a "forma d'arte" definitivamente e universalmente riconosciuta.
Poi se a uno non piace un'autore ............
Dimenticavo...
Ma per forza usavano Leica ........ Nikon non c'era.........
| QUOTE |
| A me poi questi fotografi d'elite mi hanno rotto... guardacaso poi parlano e alla fine usano le Leica da un milione di dollari!!! |
Ma per forza usavano Leica ........ Nikon non c'era.........
...mi butto 
!
Coolpix 5700, priorità di tempi, 1/500, f4.7
!Coolpix 5700, priorità di tempi, 1/500, f4.7
File allegati
non voglio essere rufiano (non sono proprio il tipo!)
ma il tocco femminile di Monia mi fa proprio vivere nel suo (se suo!?!)
giardino. Molto bene sono corrette ben composte e bilanciate, ovviamente
con un ottima tecnica di scatto (peccato la formica non è su 2 petali più a dx
dove c'era la luce!)
..ops no mi ricordo più di chi è il bruco ma ci fosse stata un pò più
di luce!!!
hrod, direi proprio un bel primo piano, anzi un bel profilo,
purtoppo il soggetto doveva essere ruotato di 180° verso il punto di luce!
www.riccardodinasso.com
Ciao a tutti,
le mie non sono vere e proprie riprese macro, visto l'ottica che ho usato (300/2,8+TC14EII). Ero in un'oasi palustre per fare qualche foto ad aironi e simili; poi mi è capitato di buttare un'occhio sui fiori cosi' ho fatto queste foto.
Di sicuro a questa distanza gli insetti non si spaventano
P.S. dimenticavo: ISO 200; tempi attorno al millesimo di secondo; diaframma praticamente tutto aperto.
Luciano
le mie non sono vere e proprie riprese macro, visto l'ottica che ho usato (300/2,8+TC14EII). Ero in un'oasi palustre per fare qualche foto ad aironi e simili; poi mi è capitato di buttare un'occhio sui fiori cosi' ho fatto queste foto.
Di sicuro a questa distanza gli insetti non si spaventano
P.S. dimenticavo: ISO 200; tempi attorno al millesimo di secondo; diaframma praticamente tutto aperto.
Luciano
File allegati
Lo avete voluto voi, ho provato a contare le zampe del mostro ma poi mi sono fermato ho iniziato che avevo 27 anni... ora ho superato i 30.
D70 Sigma 70-300 Super APO II, f 8 t 1/40 400Iso misurazione semispot.
D70 Sigma 70-300 Super APO II, f 8 t 1/40 400Iso misurazione semispot.
File allegati
che ne dite di questa piccolissima drosophila incapace di volare?
Un saluto a tutti
Un saluto a tutti
File allegati
Allora.... potrei postare questo ragnetto
File allegati
E anche questi due insettini un pò porcelli......
Entrambe le foto sono scattate con la Coolpix 4300 e illuminatore SL-1 (finchè non compro un vero macro x la D70 trovo più gratificante la Coolpix, anche se le ovvie limitazioni relative all'impostazione del diaframma sono piuttosto penalizzanti per la PDC)
Saluti
Entrambe le foto sono scattate con la Coolpix 4300 e illuminatore SL-1 (finchè non compro un vero macro x la D70 trovo più gratificante la Coolpix, anche se le ovvie limitazioni relative all'impostazione del diaframma sono piuttosto penalizzanti per la PDC)
Saluti
File allegati
| QUOTE |
| Flanker78 Inviato il Jun 23 2004, 12:34 AM -------------------------------------------------------------------------------- Caspita...è un killer!! |
Puoi dirlo forte....
Ho dimenticato di dire (anche se qualcuno sicuramente l'avrebbe notato...) che nella foto del ragno ho usato la funzione luci/ombre di Photoshop x far "salire" un pò il ragnetto che era leggermente sottoesposto
Vedi Falcon, l'importanza di sapere cosa hai utilizzato,
sicuramente potrà stimolare anche gli altri che non possiedono
ottiche specificatamente dedicate al macro.
La libellula è ottimamente inquadrata ma doveva essere a fuoco tutta!
Le altre le ritaglierei ma solo di poco per affinare l'inquadratura!
Cratty, manca il fuoco! e taglierei un paio di cm a dx per concentrare ancor di
più sul soggetto.
La drosophila.... molto scientifica!!
Foto di Killler?????, Foto Porno????? ma dove siamo finiti??
vanno molto bene come soggetto... ma attenzione alla messa a fuoco
ed all'utilizzo troppo forte del flash!
www.riccardodinasso.com
| QUOTE (riccardo@csinfo.it @ Jun 22 2004, 03:13 PM) |
| mi dispiace molto Gattestro che tu abbia venduto la tua cooplix! Vedi, anche se ora “sono un possessore di una D70” che tra l’altra è una stupenda macchina…. non rinuncio comunque a scattare sempre con le Coolpix che se utilizzate con ottima mano e qui sul forum ci sono dei Coolpixiani veramente in gamba, ne sono un ‘esempio. LA CHIAVE E’ NEL SOTTOTITOLO |
Se non vendevo la 4500 non avrei potuto comprare la D70, ahimè....
Per la chiave, lo vedo che è nel sottotitolo, ma nelle email che si ricevono con gli avvisi di nuove discussioni il sottotitolo non compare.
| QUOTE |
| riccardo@csinfo.it Inviato il Jun 23 2004, 08:56 AM -------------------------------------------------------------------------------- Foto di Killler?????, Foto Porno????? ma dove siamo finiti?? vanno molto bene come soggetto... ma attenzione alla messa a fuoco ed all'utilizzo troppo forte del flash! |
Attenzione.... non ho usato il flash della 4300 in quanto sarebbe in ogni caso stato "impallato" dalla struttura dell'illuminatore SL-1
Ciao
Ok allora... questa è vecchia e molti la conosceranno, ma la posto lo stesso:
i dati sono : Tubi di prolunga 22mm, 1/160 f/16, Flash -2.7 stop, Compensazione esposizione -3.0 stop,
i dati sono : Tubi di prolunga 22mm, 1/160 f/16, Flash -2.7 stop, Compensazione esposizione -3.0 stop,
File allegati
... questa invece anche se "vecchia" penso non sia mai stata postata.
i dati sono : 70-300 apo macro, 1/180 f/10, focale 220mm,
i dati sono : 70-300 apo macro, 1/180 f/10, focale 220mm,
File allegati
