Volendo integrare il parco ottiche, sto per acquistare un fisso, ma vorrei un consiglio su quale prendere: e' meglio un 35mm o un 50? Poi di ognuno ci sono due scelte e in ogni caso non saprei quale prendere:

• NIKON AF-S DX 35mm f/1,8 G (Nital) a 202€
• NIKON AF 35mm f/2D a 345€
• NIKON AF 50mm f/1,8D (Nital) a 137€
• NIKON AF 50mm f/1,4D a 299€

Qualcuno saprebbe indicarmi in linea di massima le differenze tra il 35 e il 50, e la differenza tra le due scelte trovate per entrambi?

Grazie!!

Se vuoi un "tuttofare" personalmente a causa dell'angolo di campo equivalente sul formato DX, fossi in te sceglierei fra i due 35mm....tutti e due si comportano molto bene c'e' solo da vagliare, per la scelta, se un tuo passaggio al formato "leica" sara' fatto tempi piu' o meno brevi..

Saluti

Giacomo

Se vuoi un "tuttofare" personalmente a causa dell'angolo di campo equivalente sul formato DX, fossi in te sceglierei fra i due 35mm....tutti e due si comportano molto bene c'e' solo da vagliare, per la scelta, se un tuo passaggio al formato "leica" sara' fatto tempi piu' o meno brevi..

Saluti

Giacomo

Grazie Giacomo, ma non ho capito del tutto la tua risposta (perdona la mia ignoranza ): allora, meglio il 35 del 50 come tuttofare, pero' non ho capito tra i due 35 cosa sia meglio perche' non capisco cosa intendi con il passaggio al formato leica...

Cosa ci faresti con questo fisso ?
Per esperienza personale, su DX ho preferito al 50mm il 35 f2 , ma se potessi prenderei il 28 mm

ciao

Quale macchina hai?
Se hai una D40, D60, D3000 o D5000, ti conviene prendere un obiettivo "motorizzato", cioè dotato di motorino interno per la messa a fuoco, altrimenti dovrai focheggiare a mano. Quindi 35mm f/1.8 (che va bene solo per macchine DX) o 50mm f/1.4 AF-S (che va bene sia per il DX che per il formato pieno).
"Passaggio al formato Leica" significa passaggio a macchine come la D700 (FX, o formato pieno che dir si voglia).

Ciao
Massimiliano

Cosa ci faresti con questo fisso ?
Per esperienza personale, su DX ho preferito al 50mm il 35 f2 , ma se potessi prenderei il 28 mm

ciao

Eh, gran bella domanda salvus in realta' non lo so nemmeno io, me ne renderei conto con l'uso; faccio parecchie foto paesaggistiche e molti primi piani ai miei cani e gatti.
Come 28 ho trovato questo NIKON AF 28mm f/2,8D a 296€

ciao!
Il tuttofare è una lente con angolo di campo circa come quello dell'occhio umano quindi come l'angolo di campo di un 50mm montato su formato fx (o formato leica..)
così se prendi un 50 e lo monti su dx avrai l'angolo di un 75..un pò strettino per un tuttofare..quasi più da ritratto, anche se il 50 non è propriamente un ob da ritratto..

detto questo:
tra i 50 l'1.8 ha un ottimo rapporto qualità/prezzo ma l'1.4 a detta di chi lo usa è davvero una gran lente..quindi valuta le tue esigenze e i soldini e scegli tra i due..

tra i 35 l'1.8 è specifico per dx, motorizzato, mentre l'f2 è per il formato pieno (fx o leica che dir si voglia)..se hai un corpo macchina dotato di motore af io ti consiglio spassionatamente la versione afd f2..veramente nitida! della versione f1.8 non ne ho letto benissimo ma ha un prezzo interessante (anche se la versione afd f2 usata la trovi al prezzo della 1.8 nuova)

quindi..per esperienza personale, su dx col 50 mi trovo un pò strettino così prenderei il 35 afd f2!

Eh, gran bella domanda salvus in realta' non lo so nemmeno io, me ne renderei conto con l'uso; faccio parecchie foto paesaggistiche e molti primi piani ai miei cani e gatti.
Come 28 ho trovato questo NIKON AF 28mm f/2,8D a 296€

Intendevo proprio quello, ottimo per paesaggi ma che naturalmente per i primi piani non va bene, purtroppo lavorare con i fissi comporta questo.

che altre ottiche hai ?

Mamma mia, un sacco di risposte mentre rispondevo a salvus!!

Allora, ho una D40, e suppongo che non abbia il motore autofocus (o sbaglio?).

Non penso di passare presto a una full frame, in primo luogo per la spesa, sono soltanto un amatore, nessuna velleita' professionistica, e poi perche' per il momento mi sembrerebbe come dare le perle ai porci... non si da' una Ferrari a un neopatentato!

Riepilogando, mi sembra di aver capito che il 35 f2 sia per una full frame e non sia motorizzato per l'AF, quindi dovrei mettere a fuoco a manazza... a questo punto la scelta sarebbe obbligata sull'1.8 ma visto che non se ne parla bene... e dato che il 50 ha un campo strettino, comincio a essere piu' confuso di prima!

Devi cercare ottiche con la dicitura AF-S se vuoi l'autofocus , approfondisci sul 35 f1.8, c'è anche un club con tante foto, il 35 f2 di che tutti lodano , su DX per me non ha una grande resa a diaframma tutto aperto, quindi come vedi alla fine ogniuno ha i suoi gusti

Ciao
Salvo

Il 35mm F1,8 Dx va è nitido anche a tutta apertura, questo ti farebbe guadagnare molto in luminosità.
Il 50mm F1,8D costa poco, da F2,8 in poi è utilzzabile, da F3,5 è nitidissimo.
Le due lenti sono utilizzabili co soddifazioni in ambiti deìiversi: il 35 per foto in interni con poca luce è l'ideale, il 50mm è ottimo per fare qualche ritratto non proprio strettissimo, e a mio parere è una lente da comprare, anche se non si dispone di corpi con motore autofocus.
Il mio consiglio è di prenderli entrambi, con meno di 350€ hai due ottime ottiche.

Il 35mm F1,8 Dx va è nitido anche a tutta apertura, questo ti farebbe guadagnare molto in luminosità.
Il 50mm F1,8D costa poco, da F2,8 in poi è utilzzabile, da F3,5 è nitidissimo.
Le due lenti sono utilizzabili co soddifazioni in ambiti deìiversi: il 35 per foto in interni con poca luce è l'ideale, il 50mm è ottimo per fare qualche ritratto non proprio strettissimo, e a mio parere è una lente da comprare, anche se non si dispone di corpi con motore autofocus.
Il mio consiglio è di prenderli entrambi, con meno di 350€ hai due ottime ottiche.

Molto esauriente, grazie!

Da quello che ho capito pero', dei quattro che ho indicato, soltanto il 35 a 1.8 ha il motorino, se prendo anche il 50 dovrei mettere a fuoco manualmente.
Il problema e' che (almeno con la mia D40) non ho una gran mano a mettere a fuoco manualmente; quando sto per scattare mi sembra tutto a posto ma quando la rivedo sul Mac e' sfuocata... esiste un 50 AF-S?

Esiste un AF-S 50mm F1,4, che è ovviamente migliore e più luminoso del 50mm F1,8, ma chiudendo i diaframmi oltre 2,8 la differenza tra i due diventa impercettibile. Altra differenza è il prezzo:il solo AF-S 50mm F1,4 costa più delle due lenti che ti ho consigliato di comprare, ma se puoi ovviamente prendilo!

dunque, considerato che faresti prevalentemente paesaggi, potresti prendere in considerazione anche un obiettivo con messa a fuoco manuale, c'è da dire però che la resa del 35ino a TA è davvero notevole, e fossi in te lo preferirei al 50ino; il 35 è proprio IL regalo che mamma Nikon ha fatto ai possessori di DX e, in particolare, ai possessori di D40/60 ecc.

Grazie a tutti per le risposte e i consigli, alla fine oggi ho comprato il 35mm a 1.8 e (cosa non da poco) ho fatto anche l'upgrade del corpo macchina: ho preso una D90!!

Per rispondere a salvus (perdonami, non avevo visto la tua domanda), le ottiche che possiedo ora sono:

Nikkor 18-55 (quello del kit, che il prima possibile e' finito nell'armadio)
Nikkor AF-S 18-105 ED VR
Nikkor AF-S 35 1.8
Sigma 70-300 APO DG