FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Falls Of Dochart
Rispondi Nuova Discussione
marcogism
Messaggi: 64
Messaggio: #1
Ciao a tutti,
continuo a postare alcune foto scattate durante il mio ultimo viaggio.
Ho voluto provare per la prima volta ad ottenere l'effetto seta ma erano le 17.30 e non avevo filtri. Inoltre la macchina era appoggiata su una roccia ed ho scattato in live view, autoscatto e vr off.
In generale cosa ne pensate? Via con le critiche!
P.S: credete sia meglio a colori o b/n?

Grazie mille a tutti!
Marco

IPB Immagine




IPB Immagine

+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Mauro Va
Messaggi: 28.909
Utente Assiduo
Messaggio: #2
se non avessi avuto un +4/3 di compensazione dell'esposizione il bianco sarebbe stato leggibile ( non bruciato)

ciao
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
ciao-ceo
Messaggi: 518
Messaggio: #3
A gusto mio (quindi opinabilissimo) è un po' strettina, "schiacciata".

Riccardo

Messaggio modificato da ciao-ceo il Aug 24 2015, 03:37 PM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
aldosartori
Messaggi: 22.572
Utente Assiduo
Messaggio: #4
Eh si bianchi al limite
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
marcogism
Messaggi: 64
Messaggio: #5
QUOTE(Mauro Va @ Aug 24 2015, 04:12 PM) *
se non avessi avuto un +4/3 di compensazione dell'esposizione il bianco sarebbe stato leggibile ( non bruciato)

ciao


Ciao Mauro,
mi spiegheresti meglio questo discorso della compensazione gentilmente. Intendi dire che dovevo accorciare i tempi o chiudere maggiormente il diaframma? Come fai a capire che sono +4/3? Scusami se le domande ti sembrano un pò stupide ma sono alle primissime armi. Lightroom comunque non mi segnala quelle zone bruciate.
Grazie per la disponibilità!

QUOTE(ciao-ceo @ Aug 24 2015, 04:36 PM) *
A gusto mio (quindi opinabilissimo) è un po' strettina, "schiacciata".

Riccardo

Ciao Riccardo,
anche secondo me è schiacciata ma ho dovuto tagliare una parte della vegetazione sopra per dare maggior risalto al fiume.
Grazie per il commento!
Marco

Messaggio modificato da marcogism il Aug 24 2015, 04:21 PM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Mauro Va
Messaggi: 28.909
Utente Assiduo
Messaggio: #6
le aree bruciate guardale a display dopo scattato, ti lampeggeranno, e casomai correggendo l'esposizione riscatti
esiste un tastino con i segni +/-, nella tua credo siano nella parte superiore della fotocamera e servono per aumentare o diminuire la giusta luce che legge l'esposimetro, forse ti sono sfuggite...
in genere almeno non si voglia effetti particolari, e sapendo come regolarla, e meglio lasciarla a zero, hai un avviso anche nel mirino quando l'esposizione è compensata in + o -

ciao alle prossime
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
aretul
Messaggi: 5.640
Utente Assiduo
Messaggio: #7
Riassumendo i pareri degli altri la foto è un po stretta e i bianchi bruciati.
Un saluto.
Renato
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
marcogism
Messaggi: 64
Messaggio: #8
QUOTE(Mauro Va @ Aug 24 2015, 05:33 PM) *
le aree bruciate guardale a display dopo scattato, ti lampeggeranno, e casomai correggendo l'esposizione riscatti
esiste un tastino con i segni +/-, nella tua credo siano nella parte superiore della fotocamera e servono per aumentare o diminuire la giusta luce che legge l'esposimetro, forse ti sono sfuggite...
in genere almeno non si voglia effetti particolari, e sapendo come regolarla, e meglio lasciarla a zero, hai un avviso anche nel mirino quando l'esposizione è compensata in + o -

ciao alle prossime


Ciao Mauro,
grazie per il consiglio di guardare le aree bruciate a display dopo scattato, ne farò tesoro!
Per quanto riguarda il tasto +/-, io pensavo che in manuale servisse con la ghiera a regolare l'apertura del diaframma.
Ho controllato sulla mia macchina e non risulta esserci nessuna compensazione. Ho capito male la tua spiegazione?
Grazie mille!
Marco
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Mauro Va
Messaggi: 28.909
Utente Assiduo
Messaggio: #9
QUOTE(marcogism @ Aug 26 2015, 05:36 PM) *
Ciao Mauro,
grazie per il consiglio di guardare le aree bruciate a display dopo scattato, ne farò tesoro!
Per quanto riguarda il tasto +/-, io pensavo che in manuale servisse con la ghiera a regolare l'apertura del diaframma.
Ho controllato sulla mia macchina e non risulta esserci nessuna compensazione. Ho capito male la tua spiegazione?
Grazie mille!
Marco


per compensare l'esposizione in + o in - premi il pulsante indicato dalla freccia e ruoti la rotella posteriore a sinistra o destra, nel mirino vedrai delle barrette verdi che ti segnalano quanto e come compensi

IPB Immagine



ciao

Messaggio modificato da Mauro Va il Aug 26 2015, 06:05 PM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
marcogism
Messaggi: 64
Messaggio: #10
QUOTE(Mauro Va @ Aug 26 2015, 07:03 PM) *
per compensare l'esposizione in + o in - premi il pulsante indicato dalla freccia e ruoti la rotella posteriore a sinistra o destra, nel mirino vedrai delle barrette verdi che ti segnalano quanto e come compensi




ciao


Scusami Mauro ti rispondo per l'ultima volta e poi non ti disturbo più! Promesso XD
Da quello che mi risulta, premendo quel tasto e girando contemporaneamente la rotella in modalità "priorità di tempi o di diaframma" mi compensa l'esposizione. Altrimenti, in modalità manuale con la quale ho scattato la foto, premendo il tasto e ruotando la rotella regolo l'apertura del diaframma. In definitiva per esporre correttamente, restando su quel tempo di posa, dovevo chiudere a f/16 o a f/22?
Spero di non approfittare della tua pazienza ma i vostri consigli sono indispensabili per me!
Grazie mille!
Marco
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Mauro Va
Messaggi: 28.909
Utente Assiduo
Messaggio: #11
nessun disturbo Marco...figurati.........
per quanto riguarda i panorami e per avere tutto a fuoco, si chiama scatto in iperfocale, f/16 và benissimo, ma non andare oltre, si manifesterebbero fenomeni di diffrazione, f/22 và per vedere se c'è la polvere sul sensore fotografando il cielo o un muro bianco sfuocandolo............

ciao
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
marcogism
Messaggi: 64
Messaggio: #12
QUOTE(Mauro Va @ Aug 28 2015, 12:26 PM) *
nessun disturbo Marco...figurati.........
per quanto riguarda i panorami e per avere tutto a fuoco, si chiama scatto in iperfocale, f/16 và benissimo, ma non andare oltre, si manifesterebbero fenomeni di diffrazione, f/22 và per vedere se c'è la polvere sul sensore fotografando il cielo o un muro bianco sfuocandolo............

ciao


Grazie Mauro, prendo appunti!
Buon weekend!
Marco
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Falls Of Dochart marcogism 11 29-08-2015 16:38
-  Versione Lo-Fi