Ciao a tutti,
continuo a postare alcune foto scattate durante il mio ultimo viaggio.
Ho voluto provare per la prima volta ad ottenere l'effetto seta ma erano le 17.30 e non avevo filtri. Inoltre la macchina era appoggiata su una roccia ed ho scattato in live view, autoscatto e vr off.
In generale cosa ne pensate? Via con le critiche!
P.S: credete sia meglio a colori o b/n?
Grazie mille a tutti!
Marco
continuo a postare alcune foto scattate durante il mio ultimo viaggio.
Ho voluto provare per la prima volta ad ottenere l'effetto seta ma erano le 17.30 e non avevo filtri. Inoltre la macchina era appoggiata su una roccia ed ho scattato in live view, autoscatto e vr off.
In generale cosa ne pensate? Via con le critiche!
P.S: credete sia meglio a colori o b/n?
Grazie mille a tutti!
Marco
se non avessi avuto un +4/3 di compensazione dell'esposizione il bianco sarebbe stato leggibile ( non bruciato)
ciao
ciao
A gusto mio (quindi opinabilissimo) è un po' strettina, "schiacciata".
Riccardo
Messaggio modificato da ciao-ceo il Aug 24 2015, 03:37 PM
Riccardo
Messaggio modificato da ciao-ceo il Aug 24 2015, 03:37 PM
Eh si bianchi al limite
se non avessi avuto un +4/3 di compensazione dell'esposizione il bianco sarebbe stato leggibile ( non bruciato)
ciao
ciao
Ciao Mauro,
mi spiegheresti meglio questo discorso della compensazione gentilmente. Intendi dire che dovevo accorciare i tempi o chiudere maggiormente il diaframma? Come fai a capire che sono +4/3? Scusami se le domande ti sembrano un pò stupide ma sono alle primissime armi. Lightroom comunque non mi segnala quelle zone bruciate.
Grazie per la disponibilità!
A gusto mio (quindi opinabilissimo) è un po' strettina, "schiacciata".
Riccardo
Riccardo
Ciao Riccardo,
anche secondo me è schiacciata ma ho dovuto tagliare una parte della vegetazione sopra per dare maggior risalto al fiume.
Grazie per il commento!
Marco
Messaggio modificato da marcogism il Aug 24 2015, 04:21 PM
le aree bruciate guardale a display dopo scattato, ti lampeggeranno, e casomai correggendo l'esposizione riscatti
esiste un tastino con i segni +/-, nella tua credo siano nella parte superiore della fotocamera e servono per aumentare o diminuire la giusta luce che legge l'esposimetro, forse ti sono sfuggite...
in genere almeno non si voglia effetti particolari, e sapendo come regolarla, e meglio lasciarla a zero, hai un avviso anche nel mirino quando l'esposizione è compensata in + o -
ciao alle prossime
esiste un tastino con i segni +/-, nella tua credo siano nella parte superiore della fotocamera e servono per aumentare o diminuire la giusta luce che legge l'esposimetro, forse ti sono sfuggite...
in genere almeno non si voglia effetti particolari, e sapendo come regolarla, e meglio lasciarla a zero, hai un avviso anche nel mirino quando l'esposizione è compensata in + o -
ciao alle prossime
Riassumendo i pareri degli altri la foto è un po stretta e i bianchi bruciati.
Un saluto.
Renato
Un saluto.
Renato
le aree bruciate guardale a display dopo scattato, ti lampeggeranno, e casomai correggendo l'esposizione riscatti
esiste un tastino con i segni +/-, nella tua credo siano nella parte superiore della fotocamera e servono per aumentare o diminuire la giusta luce che legge l'esposimetro, forse ti sono sfuggite...
in genere almeno non si voglia effetti particolari, e sapendo come regolarla, e meglio lasciarla a zero, hai un avviso anche nel mirino quando l'esposizione è compensata in + o -
ciao alle prossime
esiste un tastino con i segni +/-, nella tua credo siano nella parte superiore della fotocamera e servono per aumentare o diminuire la giusta luce che legge l'esposimetro, forse ti sono sfuggite...
in genere almeno non si voglia effetti particolari, e sapendo come regolarla, e meglio lasciarla a zero, hai un avviso anche nel mirino quando l'esposizione è compensata in + o -
ciao alle prossime
Ciao Mauro,
grazie per il consiglio di guardare le aree bruciate a display dopo scattato, ne farò tesoro!
Per quanto riguarda il tasto +/-, io pensavo che in manuale servisse con la ghiera a regolare l'apertura del diaframma.
Ho controllato sulla mia macchina e non risulta esserci nessuna compensazione. Ho capito male la tua spiegazione?
Grazie mille!
Marco
Ciao Mauro,
grazie per il consiglio di guardare le aree bruciate a display dopo scattato, ne farò tesoro!
Per quanto riguarda il tasto +/-, io pensavo che in manuale servisse con la ghiera a regolare l'apertura del diaframma.
Ho controllato sulla mia macchina e non risulta esserci nessuna compensazione. Ho capito male la tua spiegazione?
Grazie mille!
Marco
grazie per il consiglio di guardare le aree bruciate a display dopo scattato, ne farò tesoro!
Per quanto riguarda il tasto +/-, io pensavo che in manuale servisse con la ghiera a regolare l'apertura del diaframma.
Ho controllato sulla mia macchina e non risulta esserci nessuna compensazione. Ho capito male la tua spiegazione?
Grazie mille!
Marco
per compensare l'esposizione in + o in - premi il pulsante indicato dalla freccia e ruoti la rotella posteriore a sinistra o destra, nel mirino vedrai delle barrette verdi che ti segnalano quanto e come compensi
ciao
Messaggio modificato da Mauro Va il Aug 26 2015, 06:05 PM
per compensare l'esposizione in + o in - premi il pulsante indicato dalla freccia e ruoti la rotella posteriore a sinistra o destra, nel mirino vedrai delle barrette verdi che ti segnalano quanto e come compensi
ciao
ciao
Scusami Mauro ti rispondo per l'ultima volta e poi non ti disturbo più! Promesso XD
Da quello che mi risulta, premendo quel tasto e girando contemporaneamente la rotella in modalità "priorità di tempi o di diaframma" mi compensa l'esposizione. Altrimenti, in modalità manuale con la quale ho scattato la foto, premendo il tasto e ruotando la rotella regolo l'apertura del diaframma. In definitiva per esporre correttamente, restando su quel tempo di posa, dovevo chiudere a f/16 o a f/22?
Spero di non approfittare della tua pazienza ma i vostri consigli sono indispensabili per me!
Grazie mille!
Marco
nessun disturbo Marco...figurati.........
per quanto riguarda i panorami e per avere tutto a fuoco, si chiama scatto in iperfocale, f/16 và benissimo, ma non andare oltre, si manifesterebbero fenomeni di diffrazione, f/22 và per vedere se c'è la polvere sul sensore fotografando il cielo o un muro bianco sfuocandolo............
ciao
per quanto riguarda i panorami e per avere tutto a fuoco, si chiama scatto in iperfocale, f/16 và benissimo, ma non andare oltre, si manifesterebbero fenomeni di diffrazione, f/22 và per vedere se c'è la polvere sul sensore fotografando il cielo o un muro bianco sfuocandolo............
ciao
nessun disturbo Marco...figurati.........
per quanto riguarda i panorami e per avere tutto a fuoco, si chiama scatto in iperfocale, f/16 và benissimo, ma non andare oltre, si manifesterebbero fenomeni di diffrazione, f/22 và per vedere se c'è la polvere sul sensore fotografando il cielo o un muro bianco sfuocandolo............
ciao
per quanto riguarda i panorami e per avere tutto a fuoco, si chiama scatto in iperfocale, f/16 và benissimo, ma non andare oltre, si manifesterebbero fenomeni di diffrazione, f/22 và per vedere se c'è la polvere sul sensore fotografando il cielo o un muro bianco sfuocandolo............
ciao
Grazie Mauro, prendo appunti!
Buon weekend!
Marco