I cambiamenti introdotti sulla D300s sono veramente pochi e non credo assolutamente riguardino il sensore.
In genere quando esce una fotocamera aggiornata questa non ha vita molto lunga, un paio d'anni (che vanno aggiunti ai 2 del modello base per sfruttare fino in fondo il progetto): che senso avrebbe sviluppare un nuovo sensore per usarlo poco ? Come ammortizzerebbero i costi del progetto/sviluppo ? E poi non credi che se fosse cambiato il sensore Nikon non avrebbe pubblicizzato la cosa ?
In genere quando esce una fotocamera aggiornata questa non ha vita molto lunga, un paio d'anni (che vanno aggiunti ai 2 del modello base per sfruttare fino in fondo il progetto): che senso avrebbe sviluppare un nuovo sensore per usarlo poco ? Come ammortizzerebbero i costi del progetto/sviluppo ? E poi non credi che se fosse cambiato il sensore Nikon non avrebbe pubblicizzato la cosa ?
I cambiamenti introdotti sulla D300s sono veramente pochi e non credo assolutamente riguardino il sensore.
In genere quando esce una fotocamera aggiornata questa non ha vita molto lunga, un paio d'anni (che vanno aggiunti ai 2 del modello base per sfruttare fino in fondo il progetto): che senso avrebbe sviluppare un nuovo sensore per usarlo poco ? Come ammortizzerebbero i costi del progetto/sviluppo ? E poi non credi che se fosse cambiato il sensore Nikon non avrebbe pubblicizzato la cosa ?
In genere quando esce una fotocamera aggiornata questa non ha vita molto lunga, un paio d'anni (che vanno aggiunti ai 2 del modello base per sfruttare fino in fondo il progetto): che senso avrebbe sviluppare un nuovo sensore per usarlo poco ? Come ammortizzerebbero i costi del progetto/sviluppo ? E poi non credi che se fosse cambiato il sensore Nikon non avrebbe pubblicizzato la cosa ?
Ok picchiami selvaggiamente
Per così poco...
mi scuso umilmente con tutti, il sensore è lo stesso...
lo dicono molto chiaramente tutte le specifiche sul sito.
forse chi ha comprato la neonata (come me) ha ceduto a un'operazione
di marketing,
forse è solo una riproposta della d 300 con qualcosina di
cambiato,
che non giustifica il prezzo, la corsa all'acquisto, ecc.
ma giustifica tante arrabbiature?
lo dicono molto chiaramente tutte le specifiche sul sito.
forse chi ha comprato la neonata (come me) ha ceduto a un'operazione
di marketing,
forse è solo una riproposta della d 300 con qualcosina di
cambiato,
che non giustifica il prezzo, la corsa all'acquisto, ecc.
ma giustifica tante arrabbiature?
ciao
la nikon ha progettato la d300s non toccando nulla di quello che c'è di buono sulla d300, ma si è limitata ad aggiungere o modificare dettagli costruttivi e funzionali, primo fra tutti la possibilità di fare video.
la d300s semprerebbe avere in più:
funzione video
nuovo selettore funzioni (uguale alle d700 e d3)
pulsante diretto per live view
doppio slot per memori card (il secondo è per tipo SD)
angolo di emissione del flash (ampliato alla focale 16mm)
cadenza di ripresa portata a 7 ft/sec
scatto silenziato
queste sono le aggiunte o migliorie più importanti.
il fatto se valgano o no i circa 400euro in più, secondo me non si può dire.
se ad uno serve la funzione video o qualsiasi altra caratteristica aggiunta, sicuramente i 400euro in
più saranno ben spesi.
ciao
la nikon ha progettato la d300s non toccando nulla di quello che c'è di buono sulla d300, ma si è limitata ad aggiungere o modificare dettagli costruttivi e funzionali, primo fra tutti la possibilità di fare video.
la d300s semprerebbe avere in più:
funzione video
nuovo selettore funzioni (uguale alle d700 e d3)
pulsante diretto per live view
doppio slot per memori card (il secondo è per tipo SD)
angolo di emissione del flash (ampliato alla focale 16mm)
cadenza di ripresa portata a 7 ft/sec
scatto silenziato
queste sono le aggiunte o migliorie più importanti.
il fatto se valgano o no i circa 400euro in più, secondo me non si può dire.
se ad uno serve la funzione video o qualsiasi altra caratteristica aggiunta, sicuramente i 400euro in
più saranno ben spesi.
ciao
Scusate ma...
se hanno aggiunto la possibilità di fare video senza:
- aumentarne il peso;
- aumentarne le dimensioni;
non vedo dove sia il problema. Poi vorrei vedere chi la compra se non si fa passare lo sfizio di filmare il figlio in spiaggia o qualsiasi altra cosa.
Per il prezzo dovremmo aprire un capitolo a parte... è uguale alla D300 alla sua uscita.
Pure io quando ho preso il telefonino avevo chiesto o stesso modello ma senza fotocamera avanti dietro e a lato, da 1000 megapixel e video e flash a led ma con tutte le altre caratteristiche che mi avevano portato a scegliere quel modello di cellulare e mi hanno risposto che dovevo prendermelo così.
Pazienza ma confesso che la fotina, ed anche il video, alla moto a terra quando ho avuto l'incidente, l'ho fatta... non l'avrei fatta altrimenti perchè non giro sempre con una reflex in tasca!
se hanno aggiunto la possibilità di fare video senza:
- aumentarne il peso;
- aumentarne le dimensioni;
non vedo dove sia il problema. Poi vorrei vedere chi la compra se non si fa passare lo sfizio di filmare il figlio in spiaggia o qualsiasi altra cosa.
Per il prezzo dovremmo aprire un capitolo a parte... è uguale alla D300 alla sua uscita.
Pure io quando ho preso il telefonino avevo chiesto o stesso modello ma senza fotocamera avanti dietro e a lato, da 1000 megapixel e video e flash a led ma con tutte le altre caratteristiche che mi avevano portato a scegliere quel modello di cellulare e mi hanno risposto che dovevo prendermelo così.
Pazienza ma confesso che la fotina, ed anche il video, alla moto a terra quando ho avuto l'incidente, l'ho fatta... non l'avrei fatta altrimenti perchè non giro sempre con una reflex in tasca!
la nikon ha progettato la d300s non toccando nulla di quello che c'è di buono sulla d300, ma si è limitata ad aggiungere o modificare dettagli costruttivi e funzionali, primo fra tutti la possibilità di fare video.
A me personalmente questa funzionalità non interessa, anche se riconosco il potenziale espressivo che rappresenta. Senza contare che la curiosità e qualche ripresa fatta per puro sfizio in qualcuno potrebbero innescare una molla...
Insomma: mai dire mai!
doppio slot per memori card (il secondo è per tipo SD)
Ecco, questo invece lo trovo molto interessante, magari per salvare distintamente RAW e Jpeg L Fine in memorie distinte.
Per il resto credo che le macchine siano assolutamente identiche, anche nel grado di tropicalizzazione.
Ciò che invece auspico è la messa a punto di un firmware, implementabile quindi sulla D300, capace di ridurre ulteriormente il rumore agli alti ISO ed equipararne la resa, per quanto possibile, a quella della D3/D700.
Chiedo troppo?
Ciao ciao
La funzione più snobbata, cioè la possibilità di eseguire filmati di ottima qualità, è il motivo per cui cambierei la mia d300 con questa nuova. Ho sempre desiderato una telecamera compatta in grado di accettare tutte le splendide ottiche Nikon di cui dispongo e che assicuri una buona resa sia a livello di ripresa che di editing. Se si aggiunge a ciò anche la possibilità di utilizzare una sorgente audio esterna, non avrei più dubbi.
Purtroppo la mia d300 è caduta in mare e in LTR mi hanno comunicato che è defunta del tutto.
Ora, a sto punto, passerò alla d300s!
Ai video non sono molto interessato ma il doppio alloggiamento schede è una manna :-)
Ora, a sto punto, passerò alla d300s!
Ai video non sono molto interessato ma il doppio alloggiamento schede è una manna :-)
Purtroppo la mia d300 è caduta in mare e in LTR mi hanno comunicato che è defunta del tutto.
Ora, a sto punto, passerò alla d300s!
Ai video non sono molto interessato ma il doppio alloggiamento schede è una manna :-)
Ora, a sto punto, passerò alla d300s!
Ai video non sono molto interessato ma il doppio alloggiamento schede è una manna :-)
cavoli, caduta in mare
E' proprio il caso di passare alla D300 S-alvagente
se non sei interessato a fare filmati va bene anche la d300
io ho la d300s e i filmati mi divertono un mondo
mi rilassano tra una foto "creativa" e l'altra
e forse aiutano a non prendersi troppo sul serio
...
mi rilassano tra una foto "creativa" e l'altra
e forse aiutano a non prendersi troppo sul serio
...
Perchè non alla D700? Pensaci...
Ciao
Ciao
Sai i motivi per non passare al FX possono essere tanti:
- corredo di ottiche DX valide
- costi del FX (ca. 600/700 per il delta D700 e D300s + costi per ottiche valide, che per il FX sono fondamentali, pena una resa ai bordi non eccelsa)
ecc.
Ora dobbiamo considerare il formato DX come un formato e non come il mezzo formato del FX, altrimenti dovremmo dire che nel caso della pellicola il 24x36 era di serie "B" rispetto al 6x6 (cosa peraltro vera all'origine, ma poi mitigatta dala tecnologia). Nel caso del digitale la difficoltà di produzione di sensori di certe dimensioi e qulaità ha fatto si che il persorso si sia invertito ed il formato più piccolo sia stato comemrcializzato per le grandi masse prima.
Ora nessuno discute le qualità del FX, ma se la pecunia non lo permette, si resta ancorati al DX o si smette di fare foto: meglio restare con il DX, non credi.
Ad esempio nel mio caso, non ci penso minimamente a cambiare la mia D300 (con la s non ha proprio senso), ma nemmeno di passare a FX, in quanto quando presi la D300 non possedevo molto per il digitale (il mio corredo era ncora legato all'analogico manuale) e feci la mia scelta in base a quello che avrei potuto prendere con le mie possibilità e quanto volevo dedicare in termini economici alla fotografia e scelsi DX (D300 + 16-85 + 70-300) e credo che, nonostante lavanzamento della tecnologia, resterò con questo corredo per molti anni senza farmi ammagliare dalle sirene.
D'altra parte cosa vuoi pretendere da un uno come me che dal 1976 al 2008 inoltrato ha fotografato con una Nikon F ed una Nikkormat FTn ???!!!
Ciao
Raffaele
Caro Raffaele sono completamente d'accordo!
E ti dirò di più, da possessore di entrambe le macchine, non considero il DX come parente povero dell'FX ma un sensore destinato/ottimizzato ad altri scopi.
Se devo fare macro o sport o anche (al limite) caccia fotografica, preferisco il DX.
Non nego che l'FX abbia dei vantaggi nella latitudine di posa o tridimensionalità d'immagine, alti iso ma i vantaggi che offre il DX in questi particolari tipi di fotografia sono impareggiabili.
Ciao
E ti dirò di più, da possessore di entrambe le macchine, non considero il DX come parente povero dell'FX ma un sensore destinato/ottimizzato ad altri scopi.
Se devo fare macro o sport o anche (al limite) caccia fotografica, preferisco il DX.
Non nego che l'FX abbia dei vantaggi nella latitudine di posa o tridimensionalità d'immagine, alti iso ma i vantaggi che offre il DX in questi particolari tipi di fotografia sono impareggiabili.
Ciao
Io ho la D40-D60-D300-D700 e scopro ogni giorno che ognuna serve a qualcosa in particolare !
Ho sempre sostenuto che è importante il sistema non il singolo articolo.
Certo non si può acquistare tutto !
Quando uscì la D700 tutti cantarono il de profundis alla D300, il suo prezzo scese e crollò, poi, al momento del lancio della D90.
In quei frangenti io insistevo, su questo forum, sul fatto che, in quel momento, la D300 era il miglior affare in casa nikon (come lo è oggi la D40 da me acquistata un mese fa:grande macchina).
Detto questo:
D60 per fare quello che vuoi (con un pò di sacrificio!).
D90 per fare un po di tutto su questa terra (top model per le amatoriali)
D300 per andare su un altro pianeta (non c'è nulla di professionale che costi così poco)
D300s ottimo affare fra qualche anno.(a proposito:il tasto info !!!)
D700 per volare in un'altra galassia.
D40 per atterrare a costo zero con i piedi ben saldi sulla terra (ma devi avere uno dei modelli precedenti).(vedi pixels grandi e sincro flash 1/500)
Risparmiare soldini per sognare la D700x e tanti bei vetrini.
Ciao
Ho sempre sostenuto che è importante il sistema non il singolo articolo.
Certo non si può acquistare tutto !
Quando uscì la D700 tutti cantarono il de profundis alla D300, il suo prezzo scese e crollò, poi, al momento del lancio della D90.
In quei frangenti io insistevo, su questo forum, sul fatto che, in quel momento, la D300 era il miglior affare in casa nikon (come lo è oggi la D40 da me acquistata un mese fa:grande macchina).
Detto questo:
D60 per fare quello che vuoi (con un pò di sacrificio!).
D90 per fare un po di tutto su questa terra (top model per le amatoriali)
D300 per andare su un altro pianeta (non c'è nulla di professionale che costi così poco)
D300s ottimo affare fra qualche anno.(a proposito:il tasto info !!!)
D700 per volare in un'altra galassia.
D40 per atterrare a costo zero con i piedi ben saldi sulla terra (ma devi avere uno dei modelli precedenti).(vedi pixels grandi e sincro flash 1/500)
Risparmiare soldini per sognare la D700x e tanti bei vetrini.
Ciao
Ciao a tutti, vedo che ci sono molte persone indecise... ma qualcuno la 300s l'avrà presa o no? io sto in un periodo di transizione e vorrei prendere una d300(s?) e qualche vetro (vengo da un'altra marca)...
la possibilità di fare video mi interessa ma oggi il mio negoziante mi ha messo una pulce nell'orecchio: mi ha detto che il sensore si surriscalda nel fare i video e che gli stessi non possono durare più di 5 minuti...
se così fosse prenderei una d300 e con i caffè risparmiati, un bel tokina 11-16...
ps.. dalle mie parti i vostri prezzi sono un miraggio... qualcuno mi manda un bel MP con qualche informazione su qualche negozio?
Grazie mille!
la possibilità di fare video mi interessa ma oggi il mio negoziante mi ha messo una pulce nell'orecchio: mi ha detto che il sensore si surriscalda nel fare i video e che gli stessi non possono durare più di 5 minuti...
se così fosse prenderei una d300 e con i caffè risparmiati, un bel tokina 11-16...
ps.. dalle mie parti i vostri prezzi sono un miraggio... qualcuno mi manda un bel MP con qualche informazione su qualche negozio?
Grazie mille!
Perchè non alla D700? Pensaci...
Ciao
Ciao
Come già detto qui sopra da altri, non resto in DX per motivi economici (ne spendiamo già tanti in corpi, obiettivi, filtri, ecc... che qualche centinaio in più non sarebbe il problema...) ma resto in DX perchè lo preferisco nell'utilizzo che ne faccio.
Inoltre ho vari obiettivi (tra cui il 17-55 2.8) che mi spiacerebbe molto dover abbandonare/vendere.
Ero ATTACCATISSIMO alla d300, stavo cominciando a usarla "sul serio"... ed ecco la tragedia... cade in mare... e in LTR la vedono e mi dicono che non ci sono speranze.
Ok sono un pirlone... ma ormai è successo.
Quindi che faccio? mi son posto il problema della d700... certo... ma alla fine per i motivi elencati, non mi attira (se non per la resa agli alti iso... quella è fenomenale.. ma anche la d300 si comporta degnamente)
Però riprendere la d300 e rispendere 1200 euro e passa... boh non mi dava soddisfazione, visto che spendevo soldi per avere una cosa che avevo qualche giorno prima... e allora mi son fatto tentare dalla d300s, che so bene sia quasi identica, ma mi da il gusto di avere un prodotto nuovo. I video sono una cosa carina e mi piace molto il doppio slot SD/CF.
Quindi... è tutto... non vedo l'ora di riavere la mia tanto amata d300(s) (arriva lunedì )
PS: la foto scattata 20 secondi prima del "fattaccio"
Messaggio modificato da Pazzaura il Sep 19 2009, 05:59 PM
Dimenticavo di dire che io la d300s l'ho avuta ad un prezzo davvero interessante... il mio venditore/fotografo è anche un caro amico... e si vede che la mia storia della d300 in mare gli ha fatto pena...
La funzione più snobbata, cioè la possibilità di eseguire filmati di ottima qualità, è il motivo per cui cambierei la mia d300 con questa nuova. Ho sempre desiderato una telecamera compatta in grado di accettare tutte le splendide ottiche Nikon di cui dispongo e che assicuri una buona resa sia a livello di ripresa che di editing. Se si aggiunge a ciò anche la possibilità di utilizzare una sorgente audio esterna, non avrei più dubbi.
Con quatto soldi ci sono ottime telecamere
Marcello
Messaggio modificato da marce956 il Sep 19 2009, 08:57 PM
La funzione più snobbata, cioè la possibilità di eseguire filmati di ottima qualità, è il motivo per cui cambierei la mia d300 con questa nuova. Ho sempre desiderato una telecamera compatta in grado di accettare tutte le splendide ottiche Nikon di cui dispongo e che assicuri una buona resa sia a livello di ripresa che di editing. Se si aggiunge a ciò anche la possibilità di utilizzare una sorgente audio esterna, non avrei più dubbi.
Non sono delle tua idea, usare una reflex per fare filmati non la vedo bella come idea, meglio una telecamera professionale. Le reflex, secondo il mio punto di vista sono nate per fotografare, non per farci i filmati.
Se volete una reflex che faccia i filmati allora prendetevi questa
Ingrandimento full detail : 92.7 KB