Ciao a tutti! Chiedo un consiglio su un obiettivo macro. Sono indeciso tra un nikkor micro 105mm f: 2.8 o un sigma 105mm f 2.8 ex dg. Ho una D70, il sigma potrebbe dare qualche problema?

Grazie

Il Sigma non dà problemi anzi qualcuno lo ritiene superiore al Nikon, personalmente ho e preferico il Nikon, se non altro perchè conserva un valore maggiore.

Ciao,
io resterei in casa Nikon... quindi no Sigma...

Vero....mi associo

Io ho da qualke giorno il Sigma e mi trovo bene,
certo non ho mai provato il Nikkor che leggendo in giro mi dicono spettacolare, io ho optato per il Sigma sopratutto per il rapporto qualità/prezzo,
ecco uno scatto di prova,

Andrea

Anteprima(e) allegate

 

Essendo un estimatore del 60 Micro-Nikkor, che lo considero semplicemente unico, non posso che consigliarti il 105 Nikon, che ha una resa equivalente.

saluti
Bruno

.... aggiungo:

eccellenti, entrambi, non solo per la macro!

Ciao a tutti! Chiedo un consiglio su un obiettivo macro. Sono indeciso tra un nikkor micro 105mm f: 2.8 o un sigma 105mm f 2.8 ex dg. Ho una D70, il sigma potrebbe dare qualche problema?

Grazie

Tieni anche presente che con un fattore di moltiplicazione di 1.5x hai in sostanza un 90mm 2.8 una focale che e' perfetta per un ritratto testa e spalle in maniera assai proporzionata.
I puristi del ritratto ovviamente ti diranno che si tratta anche di un'ottica fin troppo nitida per un Ritratto con la R maiuscola. Ad ogni modo si tratta sempre, come ti ha detto BrunoL, di un'ottica che puoi usare tranquillamente per altro oltre alla macro.

Per dirla alla Vladi ...: "e' un rasoio".

Ciao

Stavo provando un 105 Sigma per acquistarlo quando il negoziante ha ritirato un 105 micro tenuto in modo maniacale.
Ho dovuto aggiungere 40€ al prezzo del Sigma ma,a mio avviso, sono soldi spesi bene.
Prova a cercare sul mercato dell'usato.

Buone foto

Ennio

Non posso esimermi dal quotare: Mauro, Francesco, Bruno, Nino ed Ennio....
Prendi il 105 Nikon anche se prederei il 60 x poi affiancarlo un giorno al 200 Micro
il meglio del meglio

Auguri Mauro tu sai il perchè

Il 105 sigma dx è una buona ottica, ottimizzata appunto su sensori dx, se la gioca col nikon sui diaframmi più aperti e cede il passo su quelli chiusi.

Essendo ottimizzato per il dx è più leggero e compatto, ma preferisco di gran lunga il nikon per un semplice fattore, il sigma uscendo dal campo macro, secondo me, non è una gran lente, mentre il nikon... resta un'ottica da urlo !

Ho il Sigma 105 x la D70, stò imparando la macrofotografia, quindi sono agli inizi....ma sono uno che prima di comprare ci pensa 10 volte e si documenta parecchio....
Mi sono informato su almeno altri 2 forum oltre a questo ed è venuto fuori che il suddetto obiettivo è, a detta di moltissimi, l'unico obiettivo Sigma che supera x qualità il Nikon!!!!!!

Per il prezzo neppure paragonabile!!!!

Spero di esserti stato di aiuto!!

CLOUDE

Hai provato il 105 Nikon? Noi tutti siamo concordi nel dire che il tempo non svaluta l'ottica con il Sigma ho dei dubbi....l'importante che ognuno di noi sia contento e felice di quello che possiede e che ne faccia sopratutto buon uso con soddisfazione

Hai provato il 105 Nikon? Noi tutti siamo concordi nel dire che il tempo non svaluta l'ottica con il Sigma ho dei dubbi....l'importante che ognuno di noi sia contento e felice di quello che possiede e che ne faccia sopratutto buon uso con soddisfazione  

Io quando valuto una ottica non penso alla svalutazione nel tempo ma solo alla sua qualità....la quale nel caso mi soddisfacesse..potri tenerlo x una vita!!!

Cloude

PS: non perderai mai tanti Euro con la svalutazione del sigma in confronto a quanti dovrai pagarne di + x un Nikon

Prendi il 105 Nikon anche se prederei il 60 x poi affiancarlo un giorno al 200 Micro
il meglio del meglio    

Il tizio infatti si è preso il 200 Micro, sono rimasto d'accordo con il negoziante che appena lo rende lo prendo io.

Saluti

Ennio

Curalo

Cloude è questione di gusti....io non mi permetterei mai di giudicare i gusti altrui
e anche le scelte altrui....vedo che sei felice della tua scelta questo mi rallegra...
[QUOTE]
l'importante che ognuno di noi sia contento e felice di quello che possiede e che ne faccia sopratutto buon uso con soddisfazione
[QUOTE]

Un saluto

Quando valuto una ottica non penso alla svalutazione nel tempo ma solo alla sua qualità....la quale nel caso mi soddisfacesse..potri tenerlo x una vita!!!

Cloude

PS: non perderai mai tanti Euro con la svalutazione del sigma in confronto a quanti dovrai pagarne di + x un Nikon

[/quote]

Anch'io ed è per questo prendo solo Nikon.

Ho il 105 e da poco il 60, entro l'anno completo la collezione con il 200, sono ottiche fisse e vanno bene anche ad infinito.

Auguri Mauro tu sai il perchè  

Io prenderei il Nikon per i motivi indicati da Fedro.
L'unica perplessità che ho, ma è una pura idea mia, è che se Nikon volesse o dovesse rivedere il progetto di uno dei 5 micro in produzione, penso che comincerebbe proprio dal 105 (magari un IF, swm, Ed...) rendendolo praticamente perfetto...
Ma, ripeto, è un'idea mia, e per ora vado avanti benone con il 60, che in Dx si conferma ottica eccellente e a buon mercato.


Messaggio modificato da Giallo il May 18 2005, 11:31 AM

sarebbe bello poter vedere dei paragoni della stessa foto , stessi settaggi , dei vari obiettivi, non conoscete qualche sito dove queste cose accadono ?

sarebbe bello poter vedere dei paragoni della stessa foto , stessi settaggi , dei vari obiettivi, non conoscete qualche sito dove queste cose accadono ? 

Eccoti accontentato http://www.pbase.com/cameras


PS: se la Nikon revisionasse il 105 di oggi, il valore dell'usato precipiterebbe.....chiaramente mia opinione personale...come dicono i saggi..."A BUON INTENDITORE POCHE PAROLE!!!"

CLOUDE

Non ne sarei cosi certo....

Non ne sarei cosi certo....  

Proprio x questo...


.......nel dubbio......

CLOUDE