Salve a tutti, vi pongo cone da titolo questo quesito perché vorrei entrare nel mondo del macro, ma, sono un ragazzo con moltissime ristrettezze economiche... quindi, a vostro avviso ci sono delle ottiche macro a basso prezzo? (Max 100/150€) Se prendessi un 50mm 1.8d e vi aggiungessi i Tubi di prolunga sarebbe una soluzione ideale?
(Possiedo una nikon d3100)
Grazie mille in anticipo delle risposte.

Salve a tutti, vi pongo cone da titolo questo quesito perché vorrei entrare nel mondo del macro, ma, sono un ragazzo con moltissime ristrettezze economiche... quindi, a vostro avviso ci sono delle ottiche macro a basso prezzo? (Max 100/150€) Se prendessi un 50mm 1.8d e vi aggiungessi i Tubi di prolunga sarebbe una soluzione ideale?
(Possiedo una nikon d3100)
Grazie mille in anticipo delle risposte.

Secondo me il 50 1.8 non fa per te!
Aspetta qualcuno piu esperto!

Soluzioni economiche ci sono, tipo le lenti close-up addizionali, il 50ino con i tubi di prolunga va anche bene per inizio, tempi indietro si usavano anche i soffietti, prova vedere sui mercatini dell'usato

Messaggio modificato da marcomc76 il Nov 21 2014, 06:48 AM

con il budget a disposizione: lenti addizionali o tubi di prolunga senza automatismi (i kenko DG che mantengono tutti gli automatismi superi i 200 euro), per i soffietti la Nikon non avendo aggiornati per le digitali si fanno fatica a montarli e soprattutto a montare i cavetti flessibili per lo scatto.

Antonio

Quindi se prendessi il 50mm 1.8d e dei tubi di prolunga o lenti addizionali andrebbe bene?
a vostro parere quali dei due é meglio? Lenti addizionali o tubi di prolunga?
(Possiedo un nikkor 18-55 e un tamron 70-300, potrei usarli con questi obiettivi o sarebbe meglio un ottica più luminosa tipo il 50?)

Quindi se prendessi il 50mm 1.8d e dei tubi di prolunga o lenti addizionali andrebbe bene?

per iniziare a vedere quali difficolta vai incontro la risposta è si, il percoso giusto direi prima le lenti addizionali, poi i tubi per poi passare ad ottice veraemten macro


a vostro parere quali dei due é meglio? Lenti addizionali o tubi di prolunga?

nessuno dei due meglio le ottiche macro o meglio in casa Nikon le ottiche Micro


(Possiedo un nikkor 18-55 e un tamron 70-300, potrei usarli con questi obiettivi o sarebbe meglio un ottica più luminosa tipo il 50?)

direi di si perché in macro, si aumeta il tiraggio e la luce diventa sempre più fioca fono a diventare necessario l'uso del flash (naturalemnte dedicati alla macro) per ottenere dei buoni risultati.




Antonio

Prova a cercare un 55 micro usato.

Tubi di prolunga preferibilmente automatici e ti levi lo sfizio (poche decine di euro sulla baia). Se ti piace e vuoi esagerare anello di inversione e col cinquantino ti diverti, ci vorrebbe un flash ma niente di speciale, basta poca potenza, ma che sia automatico TTL. Tutto il resto può aspettare per vedere se la macro ti attizza davvero. Lascia perdere le lenti, quelle buone costano quanto un micro usato ed i risultati non sono all'altezza e col cinquantino non danno grandi risultati ed anche i soffietti che complicano la vita (per ora).
Ovvio ci dovrai studiare ma provare costa poco, poi avrai tempo per imparare da professionista.

Tubi di prolunga preferibilmente automatici e ti levi lo sfizio (poche decine di euro sulla baia). Se ti piace e vuoi esagerare anello di inversione e col cinquantino ti diverti, ci vorrebbe un flash ma niente di speciale, basta poca potenza, ma che sia automatico TTL. Tutto il resto può aspettare per vedere se la macro ti attizza davvero. Lascia perdere le lenti, quelle buone costano quanto un micro usato ed i risultati non sono all'altezza e col cinquantino non danno grandi risultati ed anche i soffietti che complicano la vita (per ora).
Ovvio ci dovrai studiare ma provare costa poco, poi avrai tempo per imparare da professionista.

guardando in giro ho trovato un micro 55 AI f3.5 a circa 120/130 euro e un 50 1.8d a 80 euro (più circa 20 euro per i tubi plasticoni) quindi... quale delle due soluzioni mi consigliate? anche quei 30 euro in meno farebbero la differenza, la differenza sul macro è grande anche con i tubi? (scatto sempre con tutto in manuale quindi non ho problemi a montare obiettivi AI)

Dovendo anche prendere il 50, che non hai, un pensierino al 55 lo farei, tanto la 3100 i "D" li usa solo a fuoco manuale.

Il F/3.5 ai, che hai trovato, da quello che si legge, pare comportarsi molto bene.


Volendo, leggo anche che la D3100 Può montare lenti Pre-AI con supporto per il telemetro elettronico. Ho visto che si trovano dei pre-ai pure a meno di 90 euro...

Per divertirti non hai che l'imbarazzo della scelta.

il 55 3.5 ho scoperto essere p (quindi pre ai)... quindi posso montarlo lo stesso? perché in giro ho letto che ci volevano delle modifiche...

no ok P non è pre ai quindi non ho problemi a montarli... ma comunque a parte wikipedia tutti i siti dicono non essere compatibile con i pre ai la d3100

quindi mi consigliate di comprare il micro 55 seppur datato bis nonno? (è P quindi non so se sia come l'AI)

Messaggio modificato da PierFrancesco95 il Nov 21 2014, 09:47 PM

pur di sembrare idiota... si, posso montare tutti gli obiettivi!!!
http://www.nikonschool.it/experience/obiet...uova-DSLR_2.php

pur di sembrare idiota... si, posso montare tutti gli obiettivi!!!
http://www.nikonschool.it/experience/obiet...uova-DSLR_2.php

ti invidio!
come vorrei poter usare uno dei tanti 200/4 pre ai che si trovano a 150 euro sulla D90

guardando in giro ho trovato un micro 55 AI f3.5 a circa 120/130 euro e un 50 1.8d a 80 euro (più circa 20 euro per i tubi plasticoni) quindi... quale delle due soluzioni mi consigliate? anche quei 30 euro in meno farebbero la differenza, la differenza sul macro è grande anche con i tubi? (scatto sempre con tutto in manuale quindi non ho problemi a montare obiettivi AI)

I micro 55 3,5 sono tutti uguali come schema e ti garantisco che sono delle lame. La variazione è avvenuta col 55 f2,8 pure esso eccellente. Per come la vedo io, tenendo conto del risparmio è la soluzione migliore, malgrado la perdita degli automatismi.
Un' altra potrebbe essere prendere un 50, f1,8. Solo che le lenti ci vorrebbero buone e quelle costano, siamo sempre li. Se per altri usi non hai bisogno della luminosità 1,8 (parlo del 50ino), andrei dritto sul micro 55.

R.

Senza dubbio il 55 3.5 per quelle cifre. Ne ho sistemato da poco uno e seppur da usare in manuale è spesso montato, ha una resa ottica notevole, almeno su fx! 120euro è un buon prezzo se l'ottica è in ottimo stato.

Messaggio modificato da neom il Nov 22 2014, 12:16 AM

I micro 55 3,5 sono tutti uguali come schema e ti garantisco che sono delle lame. La variazione è avvenuta col 55 f2,8 pure esso eccellente. Per come la vedo io, tenendo conto del risparmio è la soluzione migliore, malgrado la perdita degli automatismi.
Un' altra potrebbe essere prendere un 50, f1,8. Solo che le lenti ci vorrebbero buone e quelle costano, siamo sempre li. Se per altri usi non hai bisogno della luminosità 1,8 (parlo del 50ino), andrei dritto sul micro 55.

R.

date le nuove possibilità di scelta ho visto pure il nikkor 105 f/4 micro che comprato dall'estero pagherei uguale al 55 in italia (all'estero di 55 f/3.5 non ne ho quasi trovati)... come vedete questa lente?

Non lo conosco ma la focale diventa un po lunghina per un uso generico, sino a 50-60 mm va bene anche per diversi scopi e soggetti, 105 è una focale piu specialitica. Poi se è quel che cerchi, nessun problema ovviamente!

Ovvio che un micro è il massimo, anche se del nonno, con un po di esperienza potrai usarlo bene anche extra macro e quando vorrai esagerare ci metterai in coda un bel treno di tubi e farai tombola. Ti deve essere chiaro che senza automatismi dovrai sudare 7 camice ma è così che si impara, io ci ho fatto la macro per 30 anni e non c'era il digitale che mi consentiva di valutare subito i risultati, solo dopo 15 giorni scoprivo di avere buttato a mare un rullino da 36 dia. Si può fare amico, ed è una grande scuola se hai voglia di imparare !
Qui un Nikkor 50 mm F2 AI montato invertito su un soffietto (ma su tubi è la stessa cosa) con un flash manuale di bassa potenza (N.G. 12) su Nikkormat FT meccanica; ossia tutto in manuale che più manuale non si può.

Visualizza sul GALLERY : 3.7 MB

Ovvio che un micro è il massimo, anche se del nonno, con un po di esperienza potrai usarlo bene anche extra macro e quando vorrai esagerare ci metterai in coda un bel treno di tubi e farai tombola. Ti deve essere chiaro che senza automatismi dovrai sudare 7 camice ma è così che si impara, io ci ho fatto la macro per 30 anni e non c'era il digitale che mi consentiva di valutare subito i risultati, solo dopo 15 giorni scoprivo di avere buttato a mare un rullino da 36 dia. Si può fare amico, ed è una grande scuola se hai voglia di imparare !
Qui un Nikkor 50 mm F2 AI montato invertito su un soffietto (ma su tubi è la stessa cosa) con un flash manuale di bassa potenza (N.G. 12) su Nikkormat FT meccanica; ossia tutto in manuale che più manuale non si può.

comprerò un 105 f/4 ai (vedendo le foto scattate con questo obiettivo sono rimasto basito dalla sua nitidezza... sarà il mio (unico ahahah) regalo di natale!)...per quanto riguarda lo scattare in manuale cerco sempre di scegliere da solo ogni parametro della mia reflex, infondo l'ho comprata apposta!
ps: nel frattempo comprerò quei tipici tubi cinesoni (nella descrizione dicono siano fatti in lega di metallo) ad un paio d'euro per vederne gli effetti e nel caso provarli pure sul 105!

comprerò un 105 f/4 ai (vedendo le foto scattate con questo obiettivo sono rimasto basito dalla sua nitidezza... sarà il mio (unico ahahah) regalo di natale!)...per quanto riguarda lo scattare in manuale cerco sempre di scegliere da solo ogni parametro della mia reflex, infondo l'ho comprata apposta!
ps: nel frattempo comprerò quei tipici tubi cinesoni (nella descrizione dicono siano fatti in lega di metallo) ad un paio d'euro per vederne gli effetti e nel caso provarli pure sul 105!

La resa del 55 micro non è inferiore a quella del 105, anzi.
E su Dx monterei un 55 anche come focale visto che corrisponderebbe a un 82mm su FX.
Un 55-P lo trovi anche a 70 euro, basta non avere troppa fretta e con i soldi che risparmi ti compri dei tubi seri.
Anche i precedenti alla versione P vanno benissimo ma se trovi un P-C ( modello successivo al P) è meglio, i quanto ha il trattamento multistrato.
La qualità meccanica dei tubi non è da sottovalutare, i giochi sono molto fastidiosi.
Io ho due tubi buoni che non uso più, se ti interessano mandami un Mp.

come vorrei poter usare uno dei tanti 200/4 pre ai che si trovano a 150 euro sulla D90

non vedo il problema. in giro ci sono ais un pelo sotto ai 100 pleuri.

riguardo al 55 e al 105, a parità di rapporto cambia la distanza col soggetto, col 105 si sta più lontani ... dipende dai tuoi soggetti.

La resa del 55 micro non è inferiore a quella del 105, anzi.
E su Dx monterei un 55 anche come focale visto che corrisponderebbe a un 82mm su FX.
Un 55-P lo trovi anche a 70 euro, basta non avere troppa fretta e con i soldi che risparmi ti compri dei tubi seri.
Anche i precedenti alla versione P vanno benissimo ma se trovi un P-C ( modello successivo al P) è meglio, i quanto ha il trattamento multistrato.
La qualità meccanica dei tubi non è da sottovalutare, i giochi sono molto fastidiosi.
Io ho due tubi buoni che non uso più, se ti interessano mandami un Mp.

Vorrei gotografare anche insetti quindi vorrei potermi tenere a maggiore distanza (sono anche allergico ad api ecc...) quindi penso di optare per il 105 e al massimo se alla fine non ho modo di guadagnare ulteriori soldi prendere il 55.
Per quanto riguarda i tubi per ora non mi servono, non appena comprerò il micro (natale o poco più) ti contatterò per sentire se li hai ancora!

comprerò un 105 f/4 ai (vedendo le foto scattate con questo obiettivo sono rimasto basito dalla sua nitidezza... sarà il mio (unico ahahah) regalo di natale!)...per quanto riguarda lo scattare in manuale cerco sempre di scegliere da solo ogni parametro della mia reflex, infondo l'ho comprata apposta!
ps: nel frattempo comprerò quei tipici tubi cinesoni (nella descrizione dicono siano fatti in lega di metallo) ad un paio d'euro per vederne gli effetti e nel caso provarli pure sul 105!

I tubi "cinesoni" (che ho usato per delle prove di banco, dei Kaavie AF) hanno un'anima metallica leggera e policarbonato attorno, non accettano adattatori Nikon BR-2 e Novoflex M39 e restringono la luce al punto da vignettare a forti ingrandimenti. In ogni caso, se si usano i tubi va sempre controllata la curvatura di campo e, se è il caso, corretta con lenti positive acromatiche usate insieme.
Per gli obiettivi, buoni usati Micro 55, 60 AFD/AFS, 105/2.8 AIS o AFD (mai il 200/4 AIS...), 70-180 AFD, 200/4 AFD vanno bene. Sui tubi, oltre 1:2 e fino a 1:1 preferisco il Micro 60 AFD/AFS "diritto" o ottiche da ingrandimento (EL-Nikkor 50, le più risolventi e brillanti, Componon 50/4, le più equilibrate e convenienti o le rare, care e superbe Apo Rodagon), da capovolgere oltre 1:1.

A presto

Elio