Ciao a tutti
Allego un test da me realizzato per verificare l'autofocus e il "temuto" backfocus. Sono graditi consigli per eventuali migliorie

Buone foto

QUOTE (digiborg @ May 6 2004, 11:04 PM)

Ciao a tutti Allego un test da me realizzato per verificare l'autofocus e il "temuto" backfocus. Sono graditi consigli per eventuali migliorie Buone foto

Accidenti, non riesco ad allegare il pdf, pesa solo 22 Kb
riprovo!

QUOTE (digiborg @ May 6 2004, 11:12 PM)

QUOTE (digiborg @ May 6 2004, 11:04 PM) Ciao a tutti Allego un test da me realizzato per verificare l'autofocus e il "temuto" backfocus. Sono graditi consigli per eventuali migliorie  Buone foto  Accidenti, non riesco ad allegare il pdf, pesa solo 22 Kb riprovo!

niente da fare, riprovo domattina da un'altro computer!
scusate ma non capisco perché non riesco ad allegare i file, uso mac con Panther 10.3.3, non seleziono anteprima e i file sono sempre inferiori a 500 kb

Provo a postare la versione JPG

Qualcuno sa dirmi perchè mi compare continuamente questo messaggio?

"Il file da allegare NON è stato caricato! Cause possibili: formato non corretto, grandezza (in kb) eccessiva. Controlla il file che vuoi caricare e prova di nuovo."

file:///HD%20Francesco/Desktop%20Folder/testfocus.pdf

me lo manderesti per posta ?
l'indirizzo è "marioddr" e poi chiocciola tiscalinet.it

QUOTE (digiborg @ May 7 2004, 01:41 PM)

file:///HD%20Francesco/Desktop%20Folder/testfocus.pdf

qualcuno mi spiega perchè non c'è modo di allegare un banale PDF da 20 Kb?
non riesco neanche con dei piccoli jpg

QUOTE (Mus @ May 7 2004, 01:41 PM)

me lo manderesti per posta ? l'indirizzo è "marioddr" e poi chiocciola tiscalinet.it

OK mario, già fatto

per gli altri,
ho chiesto a Mario di postare al posto mio il test, speriamo che con lui funzioni

niente non lo allega...

proviamo così :

http://xoomer.virgilio.it/marioddr/testfocus.pdf

Ora si. Yessssssss!!!

che ve ne sembra, la mia fotocamera è afflitta dal problema di messa a fuoco ?



http://xoomer.virgilio.it/marioddr/DSC_0903.jpg

effettivamente il +1 +2 +3 sono a fuoco forse più dello 0 mentre già da -1 sono fuori fuoco... io non i capisco molto, voi che dite

p.s.
per vederla dovete refreshare la pagina

QUOTE (Mus @ May 7 2004, 08:42 PM)

effettivamente il +1 +2 +3 sono a fuoco forse più dello 0 mentre già da -1 sono fuori fuoco... io non i capisco molto, voi che dite p.s. per vederla dovete refreshare la pagina

che se avassi avuto questi risultati non mi sarei mai lamentato della messa a fuoco della mia D70
ciao
Roberto

fiuu ti ringrazio perchè mi conforti, non sapevo cosa mi sarei dovuto aspettere e cosa invece temere
non sapevo se era un buon risultato

Scusami, posso farti una domanda?
quante foto hai fatto?
hai avuto problemi?

Te lo chiedo xche' io sino ad ora NON mie ero mai posto il problema di testare la mia macchina fotografica; l'ho fatto con la D70 xche' ho notato che non andava come avrebbe dovuto!
provabillmente se cerchiamo il classico "pelo nell'uovo" un difetto alle ns. camera lo troviamo (come alle ns. auto, etc.).
quindi..stai tranquillo
ciao
Roberto

ho fatto circa mille foto senza riscontrare nessun problema, a dire il vero neanche ci pensavo ad un problema, il pelo nell'uovo non lo cercavo anche perchè non ho l'occhio allenato a vedere certe cose, solo che dopo aver letto di tutti questi allarmismi mi sono incuriosito ed ho provato... ma guardando la foto mi sono detto boh ! andrà bene !

QUOTE (Mus @ May 7 2004, 09:18 PM)

... ma guardando la foto mi sono detto boh ! andrà bene !

è andata bene

scusami se ho insistito, ma in qualche modo mi sono sentito responsabile: ho postato + volte sull'argomento, avendo avuto problemi alla D70, ma questo certamente non vuol dire che tutte le D70 hanno un problema...in realta' mi spiace di aver generato (involontariamente) allarmismo ingiustificato.....
ciao e buone foto
Roberto

no non mi hai allarmato ma soprattutto incuriosito, se la mia D70 è difettosa ed io sono capace di accorgermene vuol dire, vuol dire che per me va bene così, che ogni eventuale difetto per le mie esigenze è "il pelo nell'uovo" magari chi ha l'occhiio clinico ha esigenze diverse

ovviamente volevo scrivere "ed io non sono capace di accorgemene"

Io, effettuando il test, ho osservato una + marcata nitidezza nei fuochi 0, +1, +2 confronto a -1 ma penso che questa sia una conseguenza naturale in base al fatto che più ci si allontana dal soggetto messo a fuoco e più l'iperfocale si estende per cui soggetti lontani risultano più a fuoco di quelli vicini.
Tutto sommato mi sembra di non aver nessun problema nella messa a fuoco

hai guardato il mio test che ho allegato ?
anche io ho notato la tua stessa cosa, e l'ho attribuita allo stesso motivo

Si
direi che il risultato è analogo, solo che io ho tenuto la mira più distante e lo stacco di nitidezza tra un fuoco e l'altro è + evidente

Ciao a tutti, ho effettuato anch'io il test in questione provando sia con il 18-70 del kit che con un sigma 70-300 APO macro.
Direi che il risultato è notevolmente migliore delle mie aspettative, avrei detto che il problema fosse più marcato (guardando alcuni scatti fatti in precedenza) invece il problema non sussiste, anzi... giudicate voi.

Tutte le prove sono state effettuate con la macchina sul cavalletto e con l'uso dell'autoscatto per evitare il mosso.

Ho provato ad allegare i file, ma ancora niente da fare, perciò cliccate sul link in fondo al post "alcune mie foto", purtroppo la max dimensione che mi è permessa è 1024x768 ma è sufficente per valutare.

PS: Forse nessuno ci ha fatto caso (tanto presi dal notare il backfocus) ma le mire preparate per la focale wide hanno tutte il +


Ciao a tutti.

Alberto