Buongiorno a tutto il forum,
leggo molto spesso che alla reflex devono essere affiancate ottiche di qualità per poter fare foto "decenti".
Io possiedo una D7000, della quale non sono molto soddisfatto, per quanto riguarda la resa generale (potrebbe benissimo essere colpa mia...).
A questa ho abbinato lo zoom di corredo 16-85 mm ed un 50 mm f1.4 G ED.
La copertura di questo zoom è per me ideale, ma volendo qualcosa di serio, quale dovrei cercare?
Come si fa a riconoscere un'ottica di qualità (oltre al prezzo esorbitante)?
Le recensioni valgono, ma per ogni commento positivo ce n'è uno corrispondente negativo, per cui..
Nel parco ottiche Nikkor, per coprire tutto quello che mi piacerebbe (dal grandangolo al medio tele), occorrono più di 6000€ :-|
Avete delle esperienze dirette in modo da potermi consigliare, senza dover spendere una fortuna (che non ho)?
Grazie

Buongiorno a tutto il forum,
leggo molto spesso che alla reflex devono essere affiancate ottiche di qualità per poter fare foto "decenti".
Io possiedo una D7000, della quale non sono molto soddisfatto, per quanto riguarda la resa generale (potrebbe benissimo essere colpa mia...).
A questa ho abbinato lo zoom di corredo 16-85 mm ed un 50 mm f1.4 G ED.
La copertura di questo zoom è per me ideale, ma volendo qualcosa di serio, quale dovrei cercare?
Come si fa a riconoscere un'ottica di qualità (oltre al prezzo esorbitante)?
Le recensioni valgono, ma per ogni commento positivo ce n'è uno corrispondente negativo, per cui..
Nel parco ottiche Nikkor, per coprire tutto quello che mi piacerebbe (dal grandangolo al medio tele), occorrono più di 6000€ :-|
Avete delle esperienze dirette in modo da potermi consigliare, senza dover spendere una fortuna (che non ho)?
Grazie

Anche io hobla d7000 e la uso.con il 18-105 da kit e il tamron 28-75 e sono.soddisfatto. Cosa nn va nelle foto? Gli obbiettivi che hai, da quello.che ho letto.finora, nn sono da buttare

Beh, credo che il problema non siano la macchina e le lenti. Il 16-85 che ho avuto modo di provare di recente mi ha fatto un'ottima impressione, IMHO il miglior tuttofare su DX e sicuramente lo acquisterò, e il 50 1.4G... insomma... se nemmeno questo soddisfa, forse il problema è da cercare altrove.

Buongiorno a tutto il forum,
leggo molto spesso che alla reflex devono essere affiancate ottiche di qualità per poter fare foto "decenti".
Io possiedo una D7000, della quale non sono molto soddisfatto, per quanto riguarda la resa generale (potrebbe benissimo essere colpa mia...).
A questa ho abbinato lo zoom di corredo 16-85 mm ed un 50 mm f1.4 G ED.
La copertura di questo zoom è per me ideale, ma volendo qualcosa di serio, quale dovrei cercare?
Come si fa a riconoscere un'ottica di qualità (oltre al prezzo esorbitante)?
Le recensioni valgono, ma per ogni commento positivo ce n'è uno corrispondente negativo, per cui..
Nel parco ottiche Nikkor, per coprire tutto quello che mi piacerebbe (dal grandangolo al medio tele), occorrono più di 6000€ :-|
Avete delle esperienze dirette in modo da potermi consigliare, senza dover spendere una fortuna (che non ho)?
Grazie

La prima cosa è che focale sia utile. Poi bisogna massimizzare l'informazione trasferita. La prima cosa nel digitale di oggi è la RISOLVENZA: i dettagli devono essere secchi, con bordi ripidi, con aliasing riproducibile almeno al centro vicino a TA. I fissi vincono del 15-30% sugli zoom. Poi il macrocontrasto e la distorsione. Lo stacco tra bianchi e neri deve essere secco, con tonalità brillanti. Evitare obiettivi "cupi" o apparentemente saturi: indicano basso macrocontrasto e risolvenza moscia, tipiche ottiche da fotoreporter per macchine a bassa risoluzione. Le ombre devono essere "aperte", ma limpide. Il colore deve essere trasparente e non freddo o aranciato (taglio su blu e rosso). La distorsione deve essere contenuta. Meglio la ricorrezione "a baffo" (linee vicino al bordo dritte) che il barilotto da ricorreggere con PS: ogni espansione degli angoli fa crollare la nitidezza.
La nitidezza deve essere ottimizzata nelle zone centrali e soprattutto mediane (molto raro con le DSRL e le corte focali), con discesa progressiva verso bordi e angoli (che quasi non contano) e ottimizzata ai diaframmi centrali (quelli estremi solo per certi ultraluminosi da reportage e con ottiche da smontare appena non necessarie).
La CA laterale corretta serve in analogico (dia proiettate, B/N negativo da inesperti senza filtro), in digitale va sempre corretta via software prima di ogni operazione a causa della dannosa interazione con l'obbligatorio sharpening.
Il Flare parassita si riduce solo con il numero, il diametro delle lenti, l'uso del paraluce, la scelta della posizione, i filtri MRC. Deve essere possibile montare filtri di alta qualità e costo ragionevole. Ottiche pesanti e plasticose sono soggette a flessione, danni alla baionetta, inconsistenza tra scatti, specie sul grandangolo.
Non ho mai trovato un AF non allineato , una vignttatura non fisica ed eccessiva. AFS e VR sono comodi, ma soggetti a guasti nel medio termine.
Non guardare troppo sulle caratteristiche di targa (luminosità/distanza minima di MAF/diaframma minimo/max), troppo spesso i meno luminosi sono otticamente migliori. I mezzi tele macro e oltre 135 mm e f/2.8 devono avere reale capacità apo e correzione del rosso (raro!).
Detto questo, la rosa dei buoni obiettivi si riduce molto nel catalogo.

A presto

Elio

Messaggio modificato da pes084k1 il May 17 2013, 08:43 AM

Buongiorno a tutto il forum,
leggo molto spesso che alla reflex devono essere affiancate ottiche di qualità per poter fare foto "decenti".
Io possiedo una D7000, della quale non sono molto soddisfatto, per quanto riguarda la resa generale (potrebbe benissimo essere colpa mia...).
A questa ho abbinato lo zoom di corredo 16-85 mm ed un 50 mm f1.4 G ED.
La copertura di questo zoom è per me ideale, ma volendo qualcosa di serio, quale dovrei cercare?
Come si fa a riconoscere un'ottica di qualità (oltre al prezzo esorbitante)?
Le recensioni valgono, ma per ogni commento positivo ce n'è uno corrispondente negativo, per cui..
Nel parco ottiche Nikkor, per coprire tutto quello che mi piacerebbe (dal grandangolo al medio tele), occorrono più di 6000€ :-|
Avete delle esperienze dirette in modo da potermi consigliare, senza dover spendere una fortuna (che non ho)?
Grazie

Scusa tius, ti voglio fare un paio di domande se posso

1) da quanto tempo hai il corpo D7000 e che macchina avevi prima
2) quante foto hai scattato fino ad ora con la D7000?

Come si fa a riconoscere un'ottica di qualità (oltre al prezzo esorbitante)?

Di solito io la batto come si fa con i cocomeri

Roberto

@ viciosg
escono immagini completamente fuori fuoco, anche con soggetti statici e poi sembra siano "impastate".

@ p4noramix
beh,può essere, infatti ho anche messo l'opzione "fotografo da buttare" :-)

@ pes084k1
ti ringrazio dell risposta, solo che non conoscendo tutte le sigle da te riportate, ho bisogno di avere più tempo per cercare di capirci di più. Questa sera a casa cerco info.

@ jack-sparrow
ce l'ho da circa tre mesi. Prima (leggi 15 anni fa) avevo una FM2 New, poi ho utilizzato un po' di compatte (HP, Panasonic, Nikon, Panasonic). e le foto uscivano bene; tuttora con la piccola Panasonic.
Ho scattato circa 1500 - 2000 foto con la D7000.

@ hroby7
anche io ho provato come si fa con i cocomeri, ed così che ho capito come mai quei vetri all'interno degli obiettivi si chiamano "lenti" ...

a tutti

Luca

Messaggio modificato da tius il May 17 2013, 11:44 AM

Forse ti mancano un pò di aggiornamenti sul digitale.

Se ti lamenti di foto fuori fuoco, dovresti vericare che non ci sia un front/back focus dovuto alla macchina( test delle 3 pile). Se trovi le foto poco nitide (causa micromosso) prova a utilizzare dei tempi più lunghi... il sensore della d7000 è abbastanza denso di Mpx e con il 50 1,4 il tempo di scatto minimo è 1/80...(poi ovviamente dipende dalla mano).
Se hai dei dubbi sul settaggio della macchina, fai un reset per reimpostare le funzioni preimpostate dalla fabbrica.

Una reflex digitale è diversa da una a film...

Questi sono consigli alla spicciola per aiutarti a capire l'origine della qualità non soddifacente. Come ti hanno già detto gli altri gli obiettivi che hai sono di qualità più che discreta.

L'ideale è che tu potessi postare qui una foto della quale non sei soddisfatto... in molti l'analizzeranno e ti aiuteranno a capire.

Ciao
Andrea

Di solito io la batto come si fa con i cocomeri

Roberto

@ a.mignard
Grazie, proverò a postare qualche foto qui (file originale, come grandezza?), altrimenti ne ho messe un po' in rete con dimensioni 1024x768 ma non so se si possono postare indirizzi web (è il mio sito).
Il reset della macchina lo ho fatto; è probabile che la mia mano non sia più ferma come vent'anni fà

Queste sono alcune immagini:
http://tommaso.tius.it/minibasket/
http://martina.tius.it/sincro/

@ jack-sparrow
ce l'ho da circa tre mesi. Prima (leggi 15 anni fa) avevo una FM2 New, poi ho utilizzato un po' di compatte (HP, Panasonic, Nikon, Panasonic). e le foto uscivano bene; tuttora con la piccola Panasonic.
Ho scattato circa 1500 - 2000 foto con la D7000.

1500 - 2000 foto e fin qui ci siamo, ma in quanto tempo le hai scattate? hai dei buoni obbiettivi, quindi mi sa che devi ancora prenderci la mano con la D7000, io ce l'ho da un anno esatto, 13000 foto scattate, 5 volte manuale letto e ancora non capisco molte cose e molte altre le devo ancora scoprire. La D7000 è una macchina molto impegnativa, devi regalargli tempo, tempo e ancora tempo e poi vedrai che con piccole soddisfazioni all'inizio e grandi dopo ti darà quello che chiedi da lei

Io venivo dalla pellicola e da una compatta canon, l'arrivo sulla d7000 fu un trauma!
Foto mosse, sfocate, senza nitidezza quasi come se ci fosse una patina sull'obbiettivo.
E l'errore ero io...
La d7000 è una macchina stupenda, con una resa fenomenale ma bisogna prenderci la mano e lavorare in pp per far uscire il meglio dalla foto.

Ok, grazie,
spero di imparare abbastanza presto.
Ciao

1500 foto con la mia d7100 credo di averle fatte nella prima settimana per capire come funziona....

Il 50 f1,4 che hai, di fatto é un'arma a doppio taglio, a tutta apertura hai una profondità di campo molto scarsa, combinandola al fantomatico micromosso... Ti trovi molte foto al di sotto della qualità che vorresti... Alcuni direbbero "da buttare" ma io per istinto non butto mai nulla... Seleziono e classifico...

Per quanto riguarda le ottiche, io ho preso il 17-55f2.8 e la trovo fantastica, un livello di nitidezza impressionante, un bokeh gradevolissimo, e soprattutto, avendo una incisività molto netta, noti chiaramente le zone perfettamente a fuoco ricchissime di dettagli, con il bokeh crescente.

Mi pare strano che nessuno ti abbia consigliato il 17-55 2.8 Nikon, che su DX non ha rivali, essendo tra l'altro l'unico professionale in quel range per il formato ridotto

Graziano

Queste sono alcune immagini:
http://tommaso.tius.it/minibasket/
http://martina.tius.it/sincro/

forse c'è da rivedere un po' la composizione e mi sembrano in generale tutte un po' sottoesposte e storte.
secondo me devi dedicare più tempo alla post produzione.
già scattando in nef e elaborandoli con viewnx puoi migliorare i risultati.
e ti prego cambia gallerie sono cose di 10-15 anni fa, non si possono vedere e usare.

@ davis5 & grazmel

ma, adesso cerco notizie di questo 17-55, secondo voi vale la pena dare indietro uno o tutti e due i miei ed optare per questo?



@ gianlucaf

composizione ok, senza dubbio da rivedere, così come la sottoesposizione. Per il fatto della post produzione anche, non faccio un granchè, solo un po' di esposizione e di luminosità (anche perchè non sono capace di fare di più).
Non uso ViewNX, ma Rawtherapee (su GNU/Linux Trisquel), anche se ho avuto occasione di vederlo all'opera e mi sembra estremamente lento (forse era colpa del pc; il mio pc è ancora peggio).
Le gallerie non hanno nessuna pretesa, se non quella di mostrare le foto a ragazzi e genitori; in ogni caso fspot fa un buon lavoro, è veloce, leggero e... libero :-)

Ma che mi dite di fuoco e/o mosso?
A me sembrano tutte fuori fuoco/mosse...

Grazie

-- Luca

Ma che mi dite di fuoco e/o mosso?
A me sembrano tutte fuori fuoco/mosse...

Grazie

-- Luca

valutare la qualità di una foto su una galleria con immagini 800x600 è davvero impossibile.
non ci sono dati di scatto quindi non si capisce quanta luce ci sia realmente ma penso poca.

@ davis5 & grazmel

Adesso capisco perchè non lo avevo preso in considerazione...
il prezzo!
Comunque ne avrei trovato uno usato quasi a pari dando indietro i miei 16-85 di corredo ed il 50 f1.4.
Chissà se ne vale la pena...

Ciao

Ciao, non so se te l'hanno già chiesto prima ma... scatti in raw? Beh, se non lo fai, FALLO!

@ luigi pietropaolo

scatto in raw