Ecco l'altissima Monica!
Foto #1 - fashion
Foto #2 - on the street
Foto #3 - white skirt
Foto #4 - waiting for..
Foto #1 - fashion
Foto #2 - on the street
Foto #3 - white skirt
Foto #4 - waiting for..
Ora ti scrivo le mie opinioni, spero di non sembrare cattivo o aggressivo.
Prima: inquadratura. Non capisco se volevi dare importanza all'architettura, per'altro sottoesposta perche di sera, o alla modella. Il viso della modella è perfetto pero gli stivali si confondono non poco. Probabilmente se avessi stretto o scelto un'altra ora della giornata, cosa non sempre possibile, sarebbe stato meglio a mio avviso.
Seconda: da dove viene quella bella luce diretta sulla modella? giusto per curiosita. Questa foto mi piace. una piccolezza: se metti la modella al centro...mettila proprio al centro!
Per le altre due non ho tempo ora, pero prometto che le commentero appena possibile
Ciao!
Prima: inquadratura. Non capisco se volevi dare importanza all'architettura, per'altro sottoesposta perche di sera, o alla modella. Il viso della modella è perfetto pero gli stivali si confondono non poco. Probabilmente se avessi stretto o scelto un'altra ora della giornata, cosa non sempre possibile, sarebbe stato meglio a mio avviso.
Seconda: da dove viene quella bella luce diretta sulla modella? giusto per curiosita. Questa foto mi piace. una piccolezza: se metti la modella al centro...mettila proprio al centro!
Per le altre due non ho tempo ora, pero prometto che le commentero appena possibile
Ciao!
Ciao Roberto,
in questi scatti noto una certa sottoesposizione dello sfondo ed un'illuminazione piuttosto forte sul soggetto. Ciò da luogo ad alcune ombre invadenti come nella 2 , nella 3 e nella 4. Niente di gravissimo, per carità, ma visto che qua il livello comincia ad essere alto ... si va a cercare il pelo nell'uovo.
Per quanto riguarda lei, è molto bella ma, a mio modesto avviso, l'altezza le toglie un filo di grazia.
Ciao! Paolo
in questi scatti noto una certa sottoesposizione dello sfondo ed un'illuminazione piuttosto forte sul soggetto. Ciò da luogo ad alcune ombre invadenti come nella 2 , nella 3 e nella 4. Niente di gravissimo, per carità, ma visto che qua il livello comincia ad essere alto ... si va a cercare il pelo nell'uovo.
Per quanto riguarda lei, è molto bella ma, a mio modesto avviso, l'altezza le toglie un filo di grazia.
Ciao! Paolo
wow, che bella guagliona! la terza mi piace una cifra! 
Paolo, la sotoesposizione dello sfondo è spesso un classico, almeno uno stop rispetto al soggetto.
a me piace
ciao
G.
Paolo, la sotoesposizione dello sfondo è spesso un classico, almeno uno stop rispetto al soggetto.
a me piace
ciao
G.
QUOTE(belvesirako @ Dec 29 2007, 04:00 PM) 
...
Paolo, la sotoesposizione dello sfondo è spesso un classico, almeno uno stop rispetto al soggetto.
a me piace
...
Paolo, la sotoesposizione dello sfondo è spesso un classico, almeno uno stop rispetto al soggetto.
a me piace
...
E' vero, è che l'effetto mi pare un po' troppo marcato, specialmente nella prima.
Poi può darsi che mi sbagli ...
Ciao! Paolo
Messaggio modificato da Negativodigitale il Dec 29 2007, 04:09 PM
Grazie per i commenti.
La sottoesposizione dello sfondo è ovviamente voluta!!
Sul mio monitor non è così marcata, magari è solo un problema di visualizzazione!
saluti
La sottoesposizione dello sfondo è ovviamente voluta!!
Sul mio monitor non è così marcata, magari è solo un problema di visualizzazione!
saluti
Bravo Roberto,
questa serie è molto piacevole(la ragazza è veramente fotogenica).
Mi piace la sottoesposizione dello sfondo rispetto al soggetto: tecnica assolutamente usata negli scatti di moda.
Cosa hai usato per illuminare?Mi ripeterò ma mi pare un pò duretta la luce...
P.S.: Piacevoli, a parte l'ambientazione stra-inflazionata!
Messaggio modificato da hausdorf79 il Dec 29 2007, 05:39 PM
questa serie è molto piacevole(la ragazza è veramente fotogenica).
Mi piace la sottoesposizione dello sfondo rispetto al soggetto: tecnica assolutamente usata negli scatti di moda.
Cosa hai usato per illuminare?Mi ripeterò ma mi pare un pò duretta la luce...
P.S.: Piacevoli, a parte l'ambientazione stra-inflazionata!
Messaggio modificato da hausdorf79 il Dec 29 2007, 05:39 PM
QUOTE(roberto.deltogno @ Dec 29 2007, 05:44 PM)
solito Sb600 con softbox.. forse nella 2 e 3 l'ho gestita male!
Che tipo?Che dimensione?Che distanza?
La morbidezza di una fonte di luce dipende, oltre che dal tipo di diffusore, anche dalla dimensione effettiva della fonte di luce.
dimensione effettiva=dimensione fisica della fonte+posizione in relazione al soggetto
Detta "a parolacce", più metti il softbox lontano più dura è la luce in quanto diminuisce la dimensione effettiva della fonte.
Ti consiglio di dare un occhio a questo video(in inglese) su youtube: http://it.youtube.com/watch?v=rP9pluWiGCE
sisi, sulla distanza che incide sulla durezza lo sapevo.. il problema il più delle volte è non far entrare nelle foto il cavalletto..
cmq dimensione è circa uguale ad un foglio A4..
mi sparo il video!
ciauz
cmq dimensione è circa uguale ad un foglio A4..
mi sparo il video!
ciauz
Preferisco questa serie,
La prima mi piace, ma avrei decentrato leggermente, alzato il punto di ripresa e non mi piace l'ombra della caviglia.
La seconda l'avrei raddrizzata, così mi da un senso d'instabilità, ma è quella che preferisco per illuminazione.
La 3 è bella ma la posa non è reale, i neri sono troppo chiusi e l'ombra sotto gli occhi non mi va'.
La 4 mi sembra ok....
La modella mi piace molto e considero il complesso un ottimo lavoro.
Ciao
Ale
La prima mi piace, ma avrei decentrato leggermente, alzato il punto di ripresa e non mi piace l'ombra della caviglia.
La seconda l'avrei raddrizzata, così mi da un senso d'instabilità, ma è quella che preferisco per illuminazione.
La 3 è bella ma la posa non è reale, i neri sono troppo chiusi e l'ombra sotto gli occhi non mi va'.
La 4 mi sembra ok....
La modella mi piace molto e considero il complesso un ottimo lavoro.
Ciao
Ale
QUOTE(roberto.deltogno @ Dec 29 2007, 05:55 PM)
cmq dimensione è circa uguale ad un foglio A4..
Ok grazie per la precisazione.
Con una simile dimensione non puoi fisicamente rendere la luce morbida su tutto il corpo.
Il risultato ottenuto è perciò sicuramente eccellente in relazione alla fonte.
Messaggio modificato da hausdorf79 il Dec 29 2007, 06:28 PM
Davvero una bella serie, belle inquadrature, bella luce per i mezzi a disposizione era davvero
dura fare di più, la modella...beh promette davvero molto bene. Forse solo l'ultima non la trovo il linea.
Ciao
Roberto
PS. Ho dato un'occhiata sul tuo sito al resto della serie.....Complimenti per questo ritorno.
dura fare di più, la modella...beh promette davvero molto bene. Forse solo l'ultima non la trovo il linea.
Ciao
Roberto
PS. Ho dato un'occhiata sul tuo sito al resto della serie.....Complimenti per questo ritorno.
d'accordo con alcuni punti di vista dei precedenti interventi...
sta di fatto che (nonostante ci siano effettivamente ombre un pò durette)... questa serie non mi dispiace per niente...
mi sembra molto meglio della precedente.. non so dirti... una sensazione....
sta di fatto che (nonostante ci siano effettivamente ombre un pò durette)... questa serie non mi dispiace per niente...
mi sembra molto meglio della precedente.. non so dirti... una sensazione....
Continuo cosa ho iniziato ieri...
Terza:
Simpatica la posa. Hai usato un pannello riflettente sulla sinistra? le ombre sono dure e gli occhi scuri. tutt qui
Quarta:
Su questa davvero non mi sento di dirti nulla perche a mio avviso l'unica cosa da dire è continua cosi!
Terza:
Simpatica la posa. Hai usato un pannello riflettente sulla sinistra? le ombre sono dure e gli occhi scuri. tutt qui
Quarta:
Su questa davvero non mi sento di dirti nulla perche a mio avviso l'unica cosa da dire è continua cosi!
In questa serie ho usato solo il flash con diffusore, nessun pannello.
grazie a tutti per i commenti / incoraggiamenti!
saluti
grazie a tutti per i commenti / incoraggiamenti!
saluti
ciao Roberto, bella serie. Quella сру meno mi piace e' la prima dove il soggetto risulta un po' schiacciato. La seconda sicuramente quella сру preferisco
ciao
ciao
Ecco qualche b/n.. purtroppo con il passaggio a jpeg si son persi un pò di dettagli e di passaggi di tonalità.. :-( consigli son ben accetti, soprattutto sulla conversione!
Foto #5
Foto #6
Foto #7
Foto #5
Foto #6
Foto #7
La #4 mi piace da impazzire, lei in questa foto mi ricorda la bella e simpatica Julia Roberts.
QUOTE(roberto.deltogno @ Dec 31 2007, 01:47 PM)
Mi piace soprattutto questa(la seconda è innaturale nella posa).
In generale i B&N sono ben fatti: ti suggerirei solo di evitare di contrastare troppo per non perdere i neri o le alte luci; o meglio, contrasta selettivamente(tornando indietro col pennello storia) sulle zone che potrebbero perdere dettagli.
WOW! E' la prima volta che intervengo in questa sezione, non sono per nulla titolato a farlo e in genere tutti dicono tutto e a me resta solo da vedere delle fantastiche immagini! Però stavolta nessuno sembra si sia accorto di un piccolo particolare che potrebbe essere facilmente sistemato: nella foto #3 la mano proietta l'ombra di alcune dita sulla gamba.
Tutto qui, scusa se mi sono permesso, complimenti per le bellissime foto (le sapessi fare io!) e per l'altrettanto bella modella (ne avessi io una a disposizione!)
Ciao
P.S. A rileggere meglio i messaggi credo che l'avviso sulle ombre invadenti da parte mia ti era già stato dato da Paolo - Negativodigitale... sorry!
Messaggio modificato da Blade Runner il Jan 2 2008, 11:06 AM
Tutto qui, scusa se mi sono permesso, complimenti per le bellissime foto (le sapessi fare io!) e per l'altrettanto bella modella (ne avessi io una a disposizione!)
Ciao
P.S. A rileggere meglio i messaggi credo che l'avviso sulle ombre invadenti da parte mia ti era già stato dato da Paolo - Negativodigitale... sorry!
Messaggio modificato da Blade Runner il Jan 2 2008, 11:06 AM
