Ciao a tutti!
sono passaro recentemente a FX e dovrei iniziare a cambiare un po di lenti.
indeciso su 24-70 f2.8 nikon o il 24-120 f4.. entrambe belle lenti, ho letto anche bene del tamron 24-70...
chiedo a chi li usa e li ha provati dei pareri e consigli e se vi volete pro e contro delle suddette lenti
grazie Ciccio
sono passaro recentemente a FX e dovrei iniziare a cambiare un po di lenti.
indeciso su 24-70 f2.8 nikon o il 24-120 f4.. entrambe belle lenti, ho letto anche bene del tamron 24-70...
chiedo a chi li usa e li ha provati dei pareri e consigli e se vi volete pro e contro delle suddette lenti
grazie Ciccio
Ciao, che reflex hai comprato?
secondo me dovresti partire da un presupposto: vuoi comprare fissi? se non vuoi comprare i vari 24,35,50 ecc allora senza dubbio meglio il 24-70 per avere la massima qualità e luminosità.
se hai/comprerai dei fissi allora meglio uno zoom più leggero e versatile, un tutto fare.
parere personale
poi troverai chi ha tutti gli zoom 2.8 e tutti i fissi 1.4 
secondo me dovresti partire da un presupposto: vuoi comprare fissi? se non vuoi comprare i vari 24,35,50 ecc allora senza dubbio meglio il 24-70 per avere la massima qualità e luminosità.
se hai/comprerai dei fissi allora meglio uno zoom più leggero e versatile, un tutto fare.
parere personale
poi troverai chi ha tutti gli zoom 2.8 e tutti i fissi 1.4
QUOTE(Istintifotografici @ Aug 31 2014, 02:20 PM) 
Ciao a tutti!
sono passaro recentemente a FX e dovrei iniziare a cambiare un po di lenti.
indeciso su 24-70 f2.8 nikon o il 24-120 f4.. entrambe belle lenti, ho letto anche bene del tamron 24-70...
chiedo a chi li usa e li ha provati dei pareri e consigli e se vi volete pro e contro delle suddette lenti
grazie Ciccio
sono passaro recentemente a FX e dovrei iniziare a cambiare un po di lenti.
indeciso su 24-70 f2.8 nikon o il 24-120 f4.. entrambe belle lenti, ho letto anche bene del tamron 24-70...
chiedo a chi li usa e li ha provati dei pareri e consigli e se vi volete pro e contro delle suddette lenti
grazie Ciccio
vanno benissimo entrambi.
- se pensi di acquistare (o hai già) dei fissi prendi il 24-120mm perchè più versatile e complementare
- se pensi di avere solo zoom prendi il 24-70mm che, parzialmente, ti permette maggiormente di fare a meno dei fissi
Il Tamron non lo conosco.
QUOTE(Istintifotografici @ Aug 31 2014, 02:20 PM)
Ciao a tutti!
sono passaro recentemente a FX e dovrei iniziare a cambiare un po di lenti.
indeciso su 24-70 f2.8 nikon o il 24-120 f4.. entrambe belle lenti, ho letto anche bene del tamron 24-70...
chiedo a chi li usa e li ha provati dei pareri e consigli e se vi volete pro e contro delle suddette lenti
grazie Ciccio
sono passaro recentemente a FX e dovrei iniziare a cambiare un po di lenti.
indeciso su 24-70 f2.8 nikon o il 24-120 f4.. entrambe belle lenti, ho letto anche bene del tamron 24-70...
chiedo a chi li usa e li ha provati dei pareri e consigli e se vi volete pro e contro delle suddette lenti
grazie Ciccio
Sono due ottiche complementari a mio avviso. Le ho entrambe e le utilizzo per scopi diversi. Per matrimoni, comunioni, eventi, il 24-70 è sempre saldo sulla D4. Per reportage, viaggi, ecc... ecco che la mia preferenza cade sul 24-120.
Ho preso una d700 praticamnete nuova....
come fissi ho solo il 50 1.8 G per il resto tutte lenti per DX.
il mio dubbio è sulla qualità delle immagini restituite dalle due lenti, so per certo che il 24-70 è fantastico (ottica di tutto rispetto) ma non conosco il 24-120.
Si vero, il 24-120 è un f4 e non un 2.8 ma credo che lo stabilizzatore aiuti notevolmente sui tempi (cosa che il 24-70 non ha...) e poi onestamente qui mm in più del 24-120 non sono pochi...e in certe situazioni possono essere utili, però so anche che la qualità del 2.8 (almeno così dicono) è superba.. bohhh
Ad esempio se dovreste dare dei giuduzi, dei pro e dei contro alle due ottiche quali sarebbero secondo voi?
grazie sempre
Francesco
come fissi ho solo il 50 1.8 G per il resto tutte lenti per DX.
il mio dubbio è sulla qualità delle immagini restituite dalle due lenti, so per certo che il 24-70 è fantastico (ottica di tutto rispetto) ma non conosco il 24-120.
Si vero, il 24-120 è un f4 e non un 2.8 ma credo che lo stabilizzatore aiuti notevolmente sui tempi (cosa che il 24-70 non ha...) e poi onestamente qui mm in più del 24-120 non sono pochi...e in certe situazioni possono essere utili, però so anche che la qualità del 2.8 (almeno così dicono) è superba.. bohhh
Ad esempio se dovreste dare dei giuduzi, dei pro e dei contro alle due ottiche quali sarebbero secondo voi?
grazie sempre
Francesco
QUOTE(Istintifotografici @ Aug 31 2014, 06:34 PM)
Ho preso una d700 praticamnete nuova....
come fissi ho solo il 50 1.8 G per il resto tutte lenti per DX.
il mio dubbio è sulla qualità delle immagini restituite dalle due lenti, so per certo che il 24-70 è fantastico (ottica di tutto rispetto) ma non conosco il 24-120.
Si vero, il 24-120 è un f4 e non un 2.8 ma credo che lo stabilizzatore aiuti notevolmente sui tempi (cosa che il 24-70 non ha...) e poi onestamente qui mm in più del 24-120 non sono pochi...e in certe situazioni possono essere utili, però so anche che la qualità del 2.8 (almeno così dicono) è superba.. bohhh
Ad esempio se dovreste dare dei giuduzi, dei pro e dei contro alle due ottiche quali sarebbero secondo voi?
grazie sempre
Francesco
come fissi ho solo il 50 1.8 G per il resto tutte lenti per DX.
il mio dubbio è sulla qualità delle immagini restituite dalle due lenti, so per certo che il 24-70 è fantastico (ottica di tutto rispetto) ma non conosco il 24-120.
Si vero, il 24-120 è un f4 e non un 2.8 ma credo che lo stabilizzatore aiuti notevolmente sui tempi (cosa che il 24-70 non ha...) e poi onestamente qui mm in più del 24-120 non sono pochi...e in certe situazioni possono essere utili, però so anche che la qualità del 2.8 (almeno così dicono) è superba.. bohhh
Ad esempio se dovreste dare dei giuduzi, dei pro e dei contro alle due ottiche quali sarebbero secondo voi?
grazie sempre
Francesco
Due ottiche con caratteristiche diverse....ma entrambe ottime....
La qualità delle immagini è al top per entrambe.......chiaramente con il 24-120 non avresti il 2,8 con le caratteristiche che ne conseguono......ma ti posso assicurare che a f5,6 è impossibile distinguere quale delle due ottiche è stata usata........
Il Vr è molto ma molto comodo.....ma assolutamente non è la sostituzione dell'apertura a 2,8...e chiaramente vale anche il contrario.......
I mm in più del 24-120 sono comodissimi...praticamente non lo stacchi più dalla reflex.....(io per esempio ho venduto i 24-70 a favore del 24-120 proprio per questa caratteristica).
Altre piccole mie considerazioni: il 24-120 è un po' più compatto e leggero, ma la qualità dei materiali e dell'assemblaggio non è quella del 24-70.......anche se comunque sembrerebbe robusto.
La qualità del 24-120 usato a 120mm decade leggermente, la nitidezza peggiora, specie a f4.....ma basta tornare sui 110mm ed il tutto inizia a rientrare.
Insomma difficile scegliere....come ha detto qualcuno sarebbero complementari.......ma per decidere per uno o l'altro bisogna avere le idee chiare oppure riuscire a provarli entrambi.
ciao
Allora posso dirti cosa ho pensato di fare io con la d610, ho preso il 24-120 perchè a corredo ho 50-60-85 e a breve valuto un 35...
M
M
io uso il 24-70, ottica straordinaria e strabiliante.
Quei 30mm in più del 24-105 però a volte mi mancano come l'aria...
so di non esserti stato di nessun aiuto, ma penso mi sa che questo sia il dilemma di tutti i nikonisti! :-)
Quei 30mm in più del 24-105 però a volte mi mancano come l'aria...
so di non esserti stato di nessun aiuto, ma penso mi sa che questo sia il dilemma di tutti i nikonisti! :-)
QUOTE(Istintifotografici @ Aug 31 2014, 06:34 PM)
Ho preso una d700 praticamnete nuova....
come fissi ho solo il 50 1.8 G per il resto tutte lenti per DX.
il mio dubbio è sulla qualità delle immagini restituite dalle due lenti, so per certo che il 24-70 è fantastico (ottica di tutto rispetto) ma non conosco il 24-120.
Si vero, il 24-120 è un f4 e non un 2.8 ma credo che lo stabilizzatore aiuti notevolmente sui tempi (cosa che il 24-70 non ha...) e poi onestamente qui mm in più del 24-120 non sono pochi...e in certe situazioni possono essere utili, però so anche che la qualità del 2.8 (almeno così dicono) è superba.. bohhh
Ad esempio se dovreste dare dei giuduzi, dei pro e dei contro alle due ottiche quali sarebbero secondo voi?
grazie sempre
Francesco
come fissi ho solo il 50 1.8 G per il resto tutte lenti per DX.
il mio dubbio è sulla qualità delle immagini restituite dalle due lenti, so per certo che il 24-70 è fantastico (ottica di tutto rispetto) ma non conosco il 24-120.
Si vero, il 24-120 è un f4 e non un 2.8 ma credo che lo stabilizzatore aiuti notevolmente sui tempi (cosa che il 24-70 non ha...) e poi onestamente qui mm in più del 24-120 non sono pochi...e in certe situazioni possono essere utili, però so anche che la qualità del 2.8 (almeno così dicono) è superba.. bohhh
Ad esempio se dovreste dare dei giuduzi, dei pro e dei contro alle due ottiche quali sarebbero secondo voi?
grazie sempre
Francesco
fatti un giro nel Club 24-120mm/4 e, nelle prime pagine, troverai degli scatti di Massimo (che ha aperto il Club) di confronto tra quelle due ottiche.
Furono proprio quegli scatti a convincermi all'acquisto del 24-120mm.
Ma come ti dicevo io considero i fissi come le ottiche fondamentali di un corredo e gli zoom dei complementi ad essi per quando serve versatilità.
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Sep 1 2014, 08:10 PM
Stesso mio dubbio che avevo aperto,qualche giorno fa.
Io la penso come Gian Carlo. Per me ci sono prima i fissi e poi gli zoom.
Venduto il 24-70, ora mi guardo un po' in giro ma sto seriamente pensando al 24-130 cm tuttofare quando non voglio portarmi dietro i fissi...
Io la penso come Gian Carlo. Per me ci sono prima i fissi e poi gli zoom.
Venduto il 24-70, ora mi guardo un po' in giro ma sto seriamente pensando al 24-130 cm tuttofare quando non voglio portarmi dietro i fissi...
Ho il 24-70 e ho avuto il 24-120
Veramente ottimi entrambi.
Se vuoi ottenere sempre il massimo vai sul 24-70
Se vuoi essere un po più comodo e versatile a discapito di un briciolo di qualità vai sul 24-120
È comunque un ottima ottica, bello sfuocato con le 9 lamelle, f/4 costante molto importante. VR in aiuto. Leggero e maneggevole
Il 24-70 è molto più pesante ed ingombrante. Resistente all'umidità in quanto tropicalizzato. F/2.8 costante per più luminosità. Maggior nitidezza
Passando da un 24-120 ad un 24-70 ci si accorge di quanto sia corto rispetto al fratello.
Metti i vari elementi sulla bilancia e vedi dove pende l'ago
Ciao
Andrea
Veramente ottimi entrambi.
Se vuoi ottenere sempre il massimo vai sul 24-70
Se vuoi essere un po più comodo e versatile a discapito di un briciolo di qualità vai sul 24-120
È comunque un ottima ottica, bello sfuocato con le 9 lamelle, f/4 costante molto importante. VR in aiuto. Leggero e maneggevole
Il 24-70 è molto più pesante ed ingombrante. Resistente all'umidità in quanto tropicalizzato. F/2.8 costante per più luminosità. Maggior nitidezza
Passando da un 24-120 ad un 24-70 ci si accorge di quanto sia corto rispetto al fratello.
Metti i vari elementi sulla bilancia e vedi dove pende l'ago
Ciao
Andrea
grazie a tutti voi per pareri e consigli dati!
comprato oggi il 24-70 nikon...provato e confrontato con il 24-120, il 2.8 mi ha maggiormente convinto per via degli stop del diaframma in più...e secondo me otticamente è più nitido, poi c'è chi dice che a 120 il 24-70 perde un po di qualità...Altra cosa che mi ha convito è che se voglio qualche mm in più lo monto su d300...si vero non sarà la stessa cosa della d700 (fx) masarà sempre una d300 con attaccata una lente fenomenale. Domani provo a montarlo anche su d300 e vi sapro dire.
Saluti
Ciccio
comprato oggi il 24-70 nikon...provato e confrontato con il 24-120, il 2.8 mi ha maggiormente convinto per via degli stop del diaframma in più...e secondo me otticamente è più nitido, poi c'è chi dice che a 120 il 24-70 perde un po di qualità...Altra cosa che mi ha convito è che se voglio qualche mm in più lo monto su d300...si vero non sarà la stessa cosa della d700 (fx) masarà sempre una d300 con attaccata una lente fenomenale. Domani provo a montarlo anche su d300 e vi sapro dire.
Saluti
Ciccio
QUOTE(sierrazero @ Sep 1 2014, 09:42 PM)
Ho il 24-70 e ho avuto il 24-120
Veramente ottimi entrambi.
Se vuoi ottenere sempre il massimo vai sul 24-70
Se vuoi essere un po più comodo e versatile a discapito di un briciolo di qualità vai sul 24-120
È comunque un ottima ottica, bello sfuocato con le 9 lamelle, f/4 costante molto importante. VR in aiuto. Leggero e maneggevole
Il 24-70 è molto più pesante ed ingombrante. Resistente all'umidità in quanto tropicalizzato. F/2.8 costante per più luminosità. Maggior nitidezza
Passando da un 24-120 ad un 24-70 ci si accorge di quanto sia corto rispetto al fratello.
Metti i vari elementi sulla bilancia e vedi dove pende l'ago
Ciao
Andrea
Veramente ottimi entrambi.
Se vuoi ottenere sempre il massimo vai sul 24-70
Se vuoi essere un po più comodo e versatile a discapito di un briciolo di qualità vai sul 24-120
È comunque un ottima ottica, bello sfuocato con le 9 lamelle, f/4 costante molto importante. VR in aiuto. Leggero e maneggevole
Il 24-70 è molto più pesante ed ingombrante. Resistente all'umidità in quanto tropicalizzato. F/2.8 costante per più luminosità. Maggior nitidezza
Passando da un 24-120 ad un 24-70 ci si accorge di quanto sia corto rispetto al fratello.
Metti i vari elementi sulla bilancia e vedi dove pende l'ago
Ciao
Andrea
È esattamente il ragiona,e ti che sto facendo io, avendo anche zeiss 15 2.8', sigma 35 1.4, 50 1.8g e 85 1.4 fosqul 2.8"non mii serve e quei 50 mm in più mi,fanno gola.
Qulacuno di voi lo ha provato su dx? il mio ragionamento potrebbe essere valido o su dx perde?
