A voglia se ci sta altrimenti si arrabbia, ![tongue.gif](style_emoticons/default/tongue.gif)
bello scatto e bel Bokeh
![tongue.gif](style_emoticons/default/tongue.gif)
bello scatto e bel Bokeh
chissà come risulta in confronto al Sigma 135 f1.8 ART ??
![hmmm.gif](style_emoticons/default/hmmm.gif)
Leggermente superiore ma le differenze te le devi andare a cercare, la resa è splendida per entrambi. E la domanda che segue non può che essere questa: vale la spesa? Dal mio punto di vista diciamo di sì, visto che non mi piace usare adattatori e quindi ho riadattato il corredo ottico a lenti con attacco Z nativo. Per altri probabilmente no, dubito che la minima differenza ottica possa essere facilmente apprezzata
immaginavo... Ho il 135 ART e difficilmente lo stacco dalla D500 oppure quando lo uso sulla Fuji X-H1 e Panasonic G9 ho anche lo stabilizzatore. Resa meravigliosa su tutte e tre.
Pagato nuovo da negozio online col 50% di sconto a 760. Vale la pena spendere 3000 per il Plena???
Pagato nuovo da negozio online col 50% di sconto a 760. Vale la pena spendere 3000 per il Plena???
![tongue.gif](style_emoticons/default/tongue.gif)
Lo sapevo che la vera domanda sarebbe stata questa!
E quindi ripeto: per me che sono passato (volente o nolente) a ML sì, vale la pena e infatti l'ho preso. Ma se fossi rimasto in reflex non avrei certamente avuto complessi di inferiorità col mio 135 Art. E aggiungo: Nikon ha concesso a Sigma l'uso della baionetta Z solo ed unicamente per i DX, motivo ci sarà...
Messaggio modificato da lupaccio58 il Mar 20 2024, 08:50 AM
![rolleyes.gif](style_emoticons/default/rolleyes.gif)
![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
Messaggio modificato da lupaccio58 il Mar 20 2024, 08:50 AM
Ho qualche scatto anch'io, vedo di controllarle e postarle
![Pollice.gif](style_emoticons/default/Pollice.gif)