mi ero incuriosito e vi posto una prova veloce -o+

1 sono partito da un file scattato NEF no comp
2 ho salvato con NikCapture in NEF comp senza modificare nulla
3 ho chiuso e riaperto i due file
4 ho affiancato i due file e ingrandito a 1600
5 qui print screen
6 aperto in photo paint ho ingrandito al pixel per vedere una zona della foto ripetuta
7 ho ritagliato, affiancato e risalvato con photo paint in jpeg fattore di comp 0 0

nella foto allegata sul lato sx c'e' una zona del file nef compres
sul lato dx nef nocomp

se non ho provocato variazioni, quello che ne deduco guardando i valori RGB e'
che questo algo interviene anche uniformando la colorazione di piccoli blocchi
quasi uniformi

prendendo un pixel a campione (quello con piu' verde quasi in zona centrale)
prima e dopo la compressione jpeg 0 0:

R 120 G 108 B 48

e' diventato uniformandosi con il precedente

R 120 G 105 B 48

ovviamente questo e' un INGRANDIMENTO MICROSCOPICO e posso aver creato errori

cmq a me conferma la scelta del no compress se non necessario, e della comp
per molti altre condizioni di scatto.

Se fai un giro per il forum troverai qualche discussione abbastanza dettagliata a tale proposito.
Se ne era parlato ampiamente e le conclusioni ti danno ragione sotto un punto di vista.
Il file compresso ha una determinata perdita di informazioni caratterizzata dalla compresisone di alcuni livelli. Di fatto occorre proprio un confronto "numerico" per vedere questa differenza che risulta impercettibile all'occhio... ma c'è.

Rimane a propria discrezione scegliere se risparmiare spazio e tempo durante la ripresa o non perdere la minima informazione, riempendo la card.

Grazie buzz per la conferma ed i chiarimenti. per me, riproporre un
argomento gia' trattato lo rende anche piu' diretto e personale.

Quoto e ringrazio tutti per gli aspetti evidenziati della compressine nef.
ho visto anche che la dimensione dei file risulta mediamente la meta' (7 mega)
e si possono utilizzare pienamente con nikon capture. per me sono da preferire
totalmente in alternativa allo scatto in jpeg.

Sono davvero contento per la scelta di questo modello

...e adesso obbiettivo obiettivi

(mi attende un bel micro da scegliere)

vi allego un crop senaz post scattato con il 18-200mm a 200mm

sempre
Adobe RGB II
Contrasto in Automatico
Nitidezza Medio-Alta
tutto il resto in auto

x chi non lo avesse verificato volevo confermare
che il contrasto in auto da belle sorprese e anche
in questo scatto ha scelto tra medio-basso e normale
e per i miei gusti e' la scelta piu' bella

scusatemi ora mi viene un dubbio...
ho d200 con card da 1gb del kit impostata in nef non compresso e jpeg basic-small, segna 57 scatti disponibili a memoria vuota.
leggendo le risposte ho provato a cambiare in nef compresso, ma sul display il conta pose segna sempre 57 pero' ora scala una posa ogni 2 scatti. E' giusto cosi'?
Grazie

Dubbio lecito ma chiarito dallo stesso libretto di istruzioni (leggetelo!)
Il contatore dei files rimanenti non sa di quanto il software comprima il file, perchè le dimensioni dipendono da un sacco di pareametri variabili, così ti segnerà sempre un ipotetico numero di scatti inferiore a quelli che effettivamente puoi fare.
E' tutto normale.

[quote=buzz,Mar 26 2006, 02:48 AM]
Dubbio lecito ma chiarito dallo stesso libretto di istruzioni (leggetelo!)
Il contatore dei files rimanenti non sa di quanto il software comprima il file, perchè le dimensioni dipendono da un sacco di pareametri variabili, così ti segnerà sempre un ipotetico numero di scatti inferiore a quelli che effettivamente puoi fare.
E' tutto normale.

da piccolo anche mamma me lo diceva sempre di leggere attentamente le istruzioni...
Anche la coolpix ogni tanto manteneva lo stesso numero dopo due foto. Comunque grazie!

Dubbio lecito ma chiarito dallo stesso libretto di istruzioni (leggetelo!)

...si che lo leggiamo (non completamente) ma siete piu' bravi voi

+++

un scatto ad un amico canonista in controluce contento e molto sorpreso della mia D200 con il 18-200mm