Salve a tutti, vorrei porvi una domanda tecnica, sperando che qualcuno dello staff tecnico Nikon sappia risponderci.

Avrete notati tutti una differenza abissale in termini di velocità di messa a fuoco tra le reflex analogiche, come la F5 e le nuove ammiraglie digitali, come la D3/D4, a favore delle vecchie ammiraglie a pellicola. Ora a distanza di tutti questi anni vorrei sapere come è possibile che la velocità autofocus delle vecchie ammiraglie a pellicola sia superiore a quella delle nuovissime digitali. C'è una spiegazione razionale? Vi ringrazio.

Salve a tutti, vorrei porvi una domanda tecnica, sperando che qualcuno dello staff tecnico Nikon sappia risponderci.

Avrete notati tutti una differenza abissale in termini di velocità di messa a fuoco tra le reflex analogiche, come la F5 e le nuove ammiraglie digitali, come la D3/D4, a favore delle vecchie ammiraglie a pellicola. Ora a distanza di tutti questi anni vorrei sapere come è possibile che la velocità autofocus delle vecchie ammiraglie a pellicola sia superiore a quella delle nuovissime digitali. C'è una spiegazione razionale? Vi ringrazio.

dipende dalla lente, è li il motore nei nuovi AF-S

Avevo la F5 ed ora ho la D3, non vedo particolari differenze di velocita' di maf, perlomeno con gli AFD che uso (e usavo).

Avevo la F5 ed ora ho la D3, non vedo particolari differenze di velocita' di maf, perlomeno con gli AFD che uso (e usavo).

Mi sembra davvero strano non vedi differenze, perchè sono davvero abissali, proprio con gli AF-D!

Faccio quasi esclusivamente foto sportiva, e da una vita uso solo (o quasi) l'85mm f1,4D, se con la D3 avessi avuto problemi di "lentezza" penso me ne sarei accorto subito.
Penso che se qualche differenza si puo' notare dipenda molto dall'ottica, anche all'interno della stessa categoria. Per es., ma potrebbe essere una mia sensazione, trovo piu' lenti di una volta il 20mm f2,8 ed il 28mm f2,8.
L'80-200 vecchio tipo (a pompa) invece e' notevolmente piu' reattivo (sarebbe meglio dire meno lento) sulla D3 rispetto alla F5.

c'è da tenere conto anche la velocità di calcolo del software come nei computer è aumentata cosi come nei moduli di messa a fuoco delle fotocamere e inoltre sarà aumrntata la potenza dei motori sia per AF-D che per i moderni AF-S


Antonio

Anche io avevo notato differenze tra la mia vecchia F100 e la D800, soprattutto con lenti pesanti.

Credo dipenda dal fatto che con l'avvento delle lenti Af-S, quindi già motorizzate, abbiano smesso di sviluppare il motore interno, a discapito delle Af-D.

Vincenzo.

Io possiedo anche una F90x e quando metto a fuoco in automatico non vedo differenze con la stessa ottica e la D700....
Probabilmente e' lo stesso motorino.... a loro interessano gli afs, non gli afd, per cui hanno montato cio' che avevano gia' in casa senza tanti investimenti o ricerche.

Io possiedo anche una F90x e quando metto a fuoco in automatico non vedo differenze con la stessa ottica e la D700....
Probabilmente e' lo stesso motorino.... a loro interessano gli afs, non gli afd, per cui hanno montato cio' che avevano gia' in casa senza tanti investimenti o ricerche.

Anche con F90x la messa a fuoco è più veloce della D3s. Prova il 50 AFD 1.8 o l'80-200 2.8AFD o l'85AFD 1.4 e vedrai!