Buona serata anche a te! secondo me si sono annoiati dei miei post chilometrici
Andrea
P.S. io sono in fase di lettura di tecniche fotografiche per valorizzare la mia D7100
Andrea
P.S. io sono in fase di lettura di tecniche fotografiche per valorizzare la mia D7100
Cosa leggi di bello??
Ti consiglio anche di guardare le foto degli altri sui vari siti.
Massimo.
Cosa leggi di bello??
Da "gli speciali di nikon photography", "Nikon Reflex" l'avevo già letto alla grossa, ma non avendo la D7100 non potevo sperimentare, parla dei vari aspetti delle foto, dalle tecniche per impostare la Reflex a quelle per inquadrare correttamente e trucchi vari, è interessante. Poi vorrei passare alla guida postata da gioton quattro giorni fa qua sulla discussione, che mi sembra abbastanza tosta
Ti consiglio anche di guardare le foto degli altri sui vari siti.
Grazie della dritta, anche se non nego che guardando foto mi rendo conto si e no.......capisco tanto dalle foto scattate appositamente per far vedere regole generali, tipo le classiche per valorizzare la posizione del soggetto, la linea dello sguardo o le diagonali che aggiungono profondità e danno senso alla foto in sè, ma guardando foto generiche fatte anche su questo sito non riesco ad apprendere molto .
Andrea
Saranno tutti al mare a mostrar le ... chiare
Un esperimento. Dove vi conduce l'occhio?
Un esperimento. Dove vi conduce l'occhio?
All'ostacolo verticale rappresentato dal palo ed ai due piccoli uccellini scuri su sfondo chiaro, è l'unica cosa che attira nella foto che fondamentalmente è divisa in quasi due parti uguali con pace e tranquillità in alto e caos e disordine in basso, quindi una volta visto il filo al centro si è già percepita la visione dell'insieme ed il mio occhio va al palo ed agli uccellini.
Ciao ciao
All'ostacolo verticale rappresentato dal palo ed ai due piccoli uccellini scuri su sfondo chiaro, è l'unica cosa che attira nella foto che fondamentalmente è divisa in quasi due parti uguali con pace e tranquillità in alto e caos e disordine in basso, quindi una volta visto il filo al centro si è già percepita la visione dell'insieme ed il mio occhio va al palo ed agli uccellini.
Ciao ciao
Ciao ciao
Perfetto! Si ha la sensazione che l'uccellino voglia attraversare lungo il filo?
Una foto per il club
Perfetto! Si ha la sensazione che l'uccellino voglia attraversare lungo il filo?
Alla terza occhiata sì, perchè la testa è volta verso la fine del filo che chi guarda non vede e quindi innesca la curiosità di sapere cosa ha attirato l'attenzione dell'uccellino, ma questa cosa è prettamente una considerazione "nostra" data dalla posizione del corpo e dal fatto che quando siamo attratti da qualcosa rivolgiamo spesso la testa nella stessa direzione
Ciao ciao
Messaggio modificato da Lapislapsovic il Jul 25 2014, 06:04 AM
Perfetto! Si ha la sensazione che l'uccellino voglia attraversare lungo il filo?
onestamente no. sarà anche la dimensione ridotta della foto che non aiuta ma l'eccessiva lontananza del soggetto non mi ha suscitato la giusta curiosità, almeno quella che intendevi tu.
forse una focale spinta ti avrebbe aiutato di più.
L'occhio va al palo dove posano i due uccellini, a bordo fotogramma non è il massimo, come avrei valorizzato la scena? Clonando la parte del filo ritagliando il palo e uccellini perché fuori luogo e vista, ma accentuando il cielo.
L'occhio va al palo dove posano i due uccellini, a bordo fotogramma non è il massimo, come avrei valorizzato la scena? Clonando la parte del filo ritagliando il palo e uccellini perché fuori luogo e vista, ma accentuando il cielo.
Grazie marcom per i suggerimenti, ma non gradisco fare ritagli e cloni ed eliminazioni o aggiunte varie. Io fotografo quello che c'è, se posso evitare di scattare senza la presenza di qualcosa che mi disturba bene, se non posso...dovrò cercare di farlo rientrare nella foto in qualche modo. Oppure non scattare affatto. È semplicemente un approccio diverso. Le foto con quelle modifiche sono diventano bellissime ma non rappresentano più la realtà. E a me ciò che interessa è rappresentarla come essa è. Poi a volte mi metto anche io a travolgere completamente tutto, ma in quei casi di solito la foto la stravolgo tanto da non capire nemmeno più che elemento reale essa contenga.
Comunque tutti mi avete risposto più o meno quello che mi aspettavo.
Solo una cosa non capisco, ma perché dite che la foto vi viene mostrata così in piccolo, invece quando la apro io la vedo grande? Da cosa dipende? (non parlo di spunta sì, spunta no, della visione che io pur con la spunta su non permetti download)
Da ieri possessore di una D7100 ora alla ricerca di un 70-200!
Banda Bassotti.....
Precisamente
Ho utilizzato il Tokina 11-16 ed ho dovuto impostare la macchina a 6400ISO per mantenere tempi decenti (1/125), si nota un po di rumore ma direi niente di drammatico, premetto che non sono un esperto ne tantomeno mi atteggio a tale, però mi piace questa fotografia. Luce comunque non ce n'era, nebbia da fumogeno al contrario ce n'era moltissima e ressa quasi da soffocamento, quindi sono abbastanza soddisfatto, viste le mie scarse capacità.
Domanda invece per i più esperti:
domenica andrò a vedere un altro live al Carroponte di Sesto san Giovanni (Mi), li l'illuminazione soprattutto sul palco è abbastanza buona, ma temo che ci sarà molta più gente, volevo tentare qualche scatto col mio Nikkor 55-300, dite che riuscirò a fare qualcosa o lo lascio a casa?
Precisamente
Domanda invece per i più esperti:
domenica andrò a vedere un altro live al Carroponte di Sesto san Giovanni (Mi), li l'illuminazione soprattutto sul palco è abbastanza buona, ma temo che ci sarà molta più gente, volevo tentare qualche scatto col mio Nikkor 55-300, dite che riuscirò a fare qualcosa o lo lascio a casa?
Domanda invece per i più esperti:
domenica andrò a vedere un altro live al Carroponte di Sesto san Giovanni (Mi), li l'illuminazione soprattutto sul palco è abbastanza buona, ma temo che ci sarà molta più gente, volevo tentare qualche scatto col mio Nikkor 55-300, dite che riuscirò a fare qualcosa o lo lascio a casa?
La mia filosofia è:
Vorrei portare a casa la fotografia dell'evento X, ho un'ottica che mi permette di farlo, ho luce sufficiente, ho la sensibilità ISO esagerata, anche se il risultato dovesse essere appena accettabile perchè le condizioni sono realmente al limite, io, scatto comunque, qualcosa vedrò......
Diversamente invece la fotografia che mi da tempo e possibilità di gestire illuminazione e posa la vorrei perfetta, senza difetti e senza distrazioni.
Quindi se vai a un concerto portati il cannoncino e scatta, divertiti e lascia perdere rumore e colori strani, cerca di fare il meglio ma non rinunciare a scattare, poi posta qualcosa che "ti massacriamo" dopo...
(ho una mezza intenzione di prendere anche io il 55/300, l'80/200 f.2,8 pesa troppo per tirarlo in giro troppo spesso)
Ciao e buon divertimento.
La mia filosofia è:
Vorrei portare a casa la fotografia dell'evento X, ho un'ottica che mi permette di farlo, ho luce sufficiente, ho la sensibilità ISO esagerata, anche se il risultato dovesse essere appena accettabile perchè le condizioni sono realmente al limite, io, scatto comunque, qualcosa vedrò......
Diversamente invece la fotografia che mi da tempo e possibilità di gestire illuminazione e posa la vorrei perfetta, senza difetti e senza distrazioni.
Quindi se vai a un concerto portati il cannoncino e scatta, divertiti e lascia perdere rumore e colori strani, cerca di fare il meglio ma non rinunciare a scattare, poi posta qualcosa che "ti massacriamo" dopo...
(ho una mezza intenzione di prendere anche io il 55/300, l'80/200 f.2,8 pesa troppo per tirarlo in giro troppo spesso)
Ciao e buon divertimento.
Vorrei portare a casa la fotografia dell'evento X, ho un'ottica che mi permette di farlo, ho luce sufficiente, ho la sensibilità ISO esagerata, anche se il risultato dovesse essere appena accettabile perchè le condizioni sono realmente al limite, io, scatto comunque, qualcosa vedrò......
Diversamente invece la fotografia che mi da tempo e possibilità di gestire illuminazione e posa la vorrei perfetta, senza difetti e senza distrazioni.
Quindi se vai a un concerto portati il cannoncino e scatta, divertiti e lascia perdere rumore e colori strani, cerca di fare il meglio ma non rinunciare a scattare, poi posta qualcosa che "ti massacriamo" dopo...
(ho una mezza intenzione di prendere anche io il 55/300, l'80/200 f.2,8 pesa troppo per tirarlo in giro troppo spesso)
Ciao e buon divertimento.
Grazie 1000 Luciano, in genere scatto un sacco di fotografie (tipo 3/400 a concerto) per riuscire a trovarne 10 salvabili, ma questa è un po la fortuna dei nostri tempi.
Piccola riflessione:
da quando ho la D7100 non ho più avuto la necessità di scattare in RAW perchè secondo me i .jpg che sforna questa fantastica macchina sono perfetti come colori e nitidezza, ultimamente sto facendo qualche foto (see vabbeh...giusto 2gb in una settimana) a mia figlia e anche li scatto sempre in .jpg con risultati ottimi (sempre rapportati alle mie capacità), quindi enorme risparmio di tempo e spazio su hard disk, ma risultati eccellenti. 1000€ ma spese più che bene.
Piccola riflessione:
da quando ho la D7100 non ho più avuto la necessità di scattare in RAW perchè secondo me i .jpg che sforna questa fantastica macchina sono perfetti come colori e nitidezza,.......1000€ ma spese più che bene.
da quando ho la D7100 non ho più avuto la necessità di scattare in RAW perchè secondo me i .jpg che sforna questa fantastica macchina sono perfetti come colori e nitidezza,.......1000€ ma spese più che bene.
Effettivamente la necessità di scattare in RAW/NEF non la sento più nemmeno io, (salvo matrimoni e scatti importanti da elaborare e conservare accuratamente) ma le uscite fotografiche di gruppo o le fotografie delle "gite" le ho sempre scattate in jpg anche prima, Ho seguito un po' il tuo percorso fotografico leggendo i tuoi interventi vari nel forum, e ti inviterei a postare qualche foto, ricordati di lasciare la possibilità di salvare l'originale su quelle dove vorresti dei pareri dagli utenti, se le lasci piccole non servono allo scopo.
Sulla differenza fra la 3200 e la 7100 poi.... non ci sono paragoni, mentre invece mi sono chiesto perchè del Tokina invece del Nikkor 10/24 (anche Tamron) che ha un angolo maggiore e copre anche un buon angolo "normale", cmq sia buoni scatti.
La qualità di un NEF sviluppato come si deve in PP non è paragonabile ad un JPG on camera, che poi basti e vada bene quello ok ma sicuramente una maschera di contrasto ed una riduzione del rumore eseguite sul NEF ritornano ben altri risultati
Andrea
Andrea
Ciao a tutti, sono passato da d3100 a d7100 da un paio di mesi, che dire...fantastica! solo non riesco a capire una cosa nonostante abbia letto e riletto il manuale e qui sul forum notizie a riguardo...
io uso AF-C e tasto AE/AF come lock-on e punto centrale... non trovo differenze nell'utilizzare un singolo punto, 21 punti o 51 punti... proprio non capisco la differenza! se uso il 3D ed il soggetto si muove allora il punto af lo aggancia e lo segue (con i suoi limiti) ma se scelgo io il punto af centrale e uso 21 o 51 punti come si dovrebbe comportare la macchina? servono solo in af-A? in af-c ed in af-s come si comportano sti punti?
grazie a chiunque mi darà una risposta
io uso AF-C e tasto AE/AF come lock-on e punto centrale... non trovo differenze nell'utilizzare un singolo punto, 21 punti o 51 punti... proprio non capisco la differenza! se uso il 3D ed il soggetto si muove allora il punto af lo aggancia e lo segue (con i suoi limiti) ma se scelgo io il punto af centrale e uso 21 o 51 punti come si dovrebbe comportare la macchina? servono solo in af-A? in af-c ed in af-s come si comportano sti punti?
grazie a chiunque mi darà una risposta
Effettivamente la necessità di scattare in RAW/NEF non la sento più nemmeno io, (salvo matrimoni e scatti importanti da elaborare e conservare accuratamente) ma le uscite fotografiche di gruppo o le fotografie delle "gite" le ho sempre scattate in jpg anche prima, Ho seguito un po' il tuo percorso fotografico leggendo i tuoi interventi vari nel forum, e ti inviterei a postare qualche foto, ricordati di lasciare la possibilità di salvare l'originale su quelle dove vorresti dei pareri dagli utenti, se le lasci piccole non servono allo scopo.
Sulla differenza fra la 3200 e la 7100 poi.... non ci sono paragoni, mentre invece mi sono chiesto perchè del Tokina invece del Nikkor 10/24 (anche Tamron) che ha un angolo maggiore e copre anche un buon angolo "normale", cmq sia buoni scatti.
Sulla differenza fra la 3200 e la 7100 poi.... non ci sono paragoni, mentre invece mi sono chiesto perchè del Tokina invece del Nikkor 10/24 (anche Tamron) che ha un angolo maggiore e copre anche un buon angolo "normale", cmq sia buoni scatti.
Ultimamente ho avuto pochissimo tempo per fare uscite più o meno serie, al limite qualche concerto, ma spero di riuscire a fare qualche giorno di vacanza a settembre, così magari riesco a fare qualcosa di buono.
Per quanto riguarda il grandangolo ho scelto il Tokina principalmente per la luminosità, in quel momento avevo la D3200 (quindi mi è toccato prendere il mark II con autofocus) con il solo 18-55 da kit. Poi ho letto che è uno dei grandangoli migliori e mi sono deciso a fare la spesa, per il momento mi sta dando grandi soddisfazioni.
Grazie