Metto qui perché anche se argomento ottica resta sempre una "spettegulezz".
Vedo le recensioni e pareri sul 24/200 Z, buon vetro, versatile, ne caro ne economico e ottica prendi tutto, non passa però invisibile come a 200mm ( e anche ben prima ) siamo a f 6.3 dove un simile fattore non è mai stato toccato a quei millimetri, a quel valore troviamo il "terrificante" 18/300 ma con 100 mm in più o i due af-p 70/300 ma sempre con focale maggiore, ora che i sensori moderni permettano alti iso e per l'esposizione siamo a posto, supporti stabilizzati oltre Vr dell'ottica e quindi il mosso è sconfitto ma l'apertura quella resta, la Pdc quella resta, area fuori fuoco che al 99% dei casi non è nè sfocata da inquadratura "da tele" ne a tutto a fuoco quella resta, rimane una via di mezzo che è quello che forse tanti cercanoo meglio cercavano di evitare,
non so sarà una mia idea ma comprendo maggiormente il tenebrosissimo Z 16-50 6.3 dove magari tanto chiudono ugualmente e la focale cortina "spiana" quasi tutto il dietro soggetto ma un 200 mm o dintorni in "tecnica antica" ( dove non bastava vedere "più grande" ) mi sa che veniva montato per avere un certo tipo di resa soggetto/sfondo andando dai cari F2 senza passare oltre il 2.8, con un 6.3 puoi modernizzare tutto quello che vuoi ma la regola ottica quella rimane, sempre non sia obsoleta pure quella, potrebbe essere.
......insomma per farla breve non lo compero
, se piace prendetelo voi. 
Ciao
Saro
Vedo le recensioni e pareri sul 24/200 Z, buon vetro, versatile, ne caro ne economico e ottica prendi tutto, non passa però invisibile come a 200mm ( e anche ben prima ) siamo a f 6.3 dove un simile fattore non è mai stato toccato a quei millimetri, a quel valore troviamo il "terrificante" 18/300 ma con 100 mm in più o i due af-p 70/300 ma sempre con focale maggiore, ora che i sensori moderni permettano alti iso e per l'esposizione siamo a posto, supporti stabilizzati oltre Vr dell'ottica e quindi il mosso è sconfitto ma l'apertura quella resta, la Pdc quella resta, area fuori fuoco che al 99% dei casi non è nè sfocata da inquadratura "da tele" ne a tutto a fuoco quella resta, rimane una via di mezzo che è quello che forse tanti cercanoo meglio cercavano di evitare,
non so sarà una mia idea ma comprendo maggiormente il tenebrosissimo Z 16-50 6.3 dove magari tanto chiudono ugualmente e la focale cortina "spiana" quasi tutto il dietro soggetto ma un 200 mm o dintorni in "tecnica antica" ( dove non bastava vedere "più grande" ) mi sa che veniva montato per avere un certo tipo di resa soggetto/sfondo andando dai cari F2 senza passare oltre il 2.8, con un 6.3 puoi modernizzare tutto quello che vuoi ma la regola ottica quella rimane, sempre non sia obsoleta pure quella, potrebbe essere.
......insomma per farla breve non lo compero
, se piace prendetelo voi. Ciao
Saro
Che te frega, che te frega diceva Giorgio Bracardi ......ricordi? quando eri giovane e bello
ora non possiedi neanche una ML da attaccarcelo su, quindi che ti frega del buio
quando eri giovane e belloora non possiedi neanche una ML da attaccarcelo su, quindi che ti frega del buio
QUOTE(Mauro Villa @ Jun 20 2021, 09:21 PM) 
ora non possiedi neanche una ML da attaccarcelo su, quindi che ti frega del buio
Ti manca una puntata Mauro, mi hanno "inscatolettato" pure io
,.....però le vecchie mica le ho rottamate, sono li assieme a tanto altro "vecchiume"
QUOTE(sarogriso @ Jun 20 2021, 09:42 PM)
Ti manca una puntata Mauro, mi hanno "inscatolettato" pure io ,.....però le vecchie mica le ho rottamate, sono li assieme a tanto altro "vecchiume"
,.....però le vecchie mica le ho rottamate, sono li assieme a tanto altro "vecchiume" Noooooooooooooooooo non ci posso credere,sei passato al nemico
vabbè rimarro da solo a difendere l'onore delle reflex
QUOTE(sarogriso @ Jun 20 2021, 09:42 PM)
Ti manca una puntata Mauro, mi hanno "inscatolettato" pure io ,.....però le vecchie mica le ho rottamate, sono li assieme a tanto altro "vecchiume"
,.....però le vecchie mica le ho rottamate, sono li assieme a tanto altro "vecchiume" Nooo!!, da te questo non me lo aspettavo, beh, arrivato a questo punto puoi anche prenderlo il 24/200 Z
QUOTE(Mauro Villa @ Jun 20 2021, 09:50 PM)
Noooooooooooooooooo non ci posso credere,sei passato al nemico
vabbè rimarro da solo a difendere l'onore delle reflex
vabbè rimarro da solo a difendere l'onore delle reflex
no, ci sono anche io, ma solo perché non intendo(almeno per ora) spendere altri soldi in fotocamere
...io difendo anche l'onore del formato DX QUOTE(Mauro Villa @ Jun 20 2021, 09:50 PM)
Noooooooooooooooooo non ci posso credere,sei passato al nemico
vabbè rimarro da solo a difendere l'onore delle reflex
vabbè rimarro da solo a difendere l'onore delle reflex
Non proprio al nemico, scatoletta si ma sempre giallo nera, quella di zorro
ma non è da ieri, in tutti i casi quelle a specchio che vedi nella mia lista come dicevo ci sono li stabili e anzi ci scatto.
QUOTE(luigi67 @ Jun 20 2021, 10:09 PM)
Nooo!!, da te questo non me lo aspettavo, beh, arrivato a questo punto puoi anche prenderlo il 24/200 Z
Manco per idea, se voglio vedere scuro ci metto il tappo ai miei e sono a posto.
QUOTE(sarogriso @ Jun 20 2021, 09:42 PM)
Ti manca una puntata Mauro, mi hanno "inscatolettato" pure io ,.....
,.....VERGOGNA
QUOTE(lupaccio58 @ Jun 21 2021, 07:50 AM)
VERGOGNA
E' una tattica, se vuoi fare dibattito con gli "inscatolettati" devi essere un filo preparato.
QUOTE(luigi67 @ Jun 20 2021, 10:09 PM)
no, ci sono anche io, ma solo perché non intendo(almeno per ora) spendere altri soldi in fotocamere ...io difendo anche l'onore del formato DX
...io difendo anche l'onore del formato DX anche io tengo alta la bandiera Dx con la D500, la 810 è solo il secondo corpo
QUOTE(luigi67 @ Jun 20 2021, 10:09 PM)
Nooo!!, da te questo non me lo aspettavo, beh, arrivato a questo punto puoi anche prenderlo il 24/200 Z
no, ci sono anche io, ma solo perché non intendo(almeno per ora) spendere altri soldi in fotocamere ...io difendo anche l'onore del formato DX
no, ci sono anche io, ma solo perché non intendo(almeno per ora) spendere altri soldi in fotocamere
...io difendo anche l'onore del formato DX QUOTE(Mauro Villa @ Jun 21 2021, 10:33 AM)
anche io tengo alta la bandiera Dx con la D500, la 810 è solo il secondo corpo
Spero di non vedervi girare entrambi con barba da fare e bandana in testa con la scritta NO-EVF.
QUOTE(sarogriso @ Jun 21 2021, 10:54 AM)
Spero di non vedervi girare entrambi con barba da fare e bandana in testa con la scritta NO-EVF.
secondo me una maglietta è meglio
....un idea su cosa scrivere? 
QUOTE(luigi67 @ Jun 21 2021, 11:34 AM)
secondo me una maglietta è meglio ....un idea su cosa scrivere?
....un idea su cosa scrivere? Potresti iniziare anche con:
Mirror Forever
se NO-EVF pare troppo fondamentalista.
Messaggio modificato da sarogriso il Jun 21 2021, 10:51 AM
QUOTE(sarogriso @ Jun 21 2021, 11:47 AM)
Potresti iniziare anche con:
Mirror Forever
se NO-EVF pare troppo fondamentalista.
Mirror Forever
se NO-EVF pare troppo fondamentalista.
ho trovato questa sul web.... ma se cerchi ne trovi di peggiori
Specifichiamo però,
scatto/sparo con mirrorless o sparo a chi usa mirrorless?
scatto/sparo con mirrorless o sparo a chi usa mirrorless?
QUOTE(Mauro Villa @ Jun 20 2021, 09:50 PM)
Noooooooooooooooooo non ci posso credere,sei passato al nemico
vabbè rimarro da solo a difendere l'onore delle reflex
vabbè rimarro da solo a difendere l'onore delle reflex
eccomi ci sono anch'io per le reflex
QUOTE(luigi67 @ Jun 20 2021, 10:09 PM)
no, ci sono anche io, ma solo perché non intendo(almeno per ora) spendere altri soldi in fotocamere ...io difendo anche l'onore del formato DX
...io difendo anche l'onore del formato DXQUOTE(lupaccio58 @ Jun 21 2021, 07:50 AM)
VERGOGNA
QUOTE(Mauro Villa @ Jun 21 2021, 10:33 AM)
anche io tengo alta la bandiera Dx con la D500, la 810 è solo il secondo corpo
E magari la scatola degli sgombri già l'avete presa ma non la mettete in lista per non farvi sgamare.
Seriamente, non considero l'acquisto di una ML perchè significherebbe un bagno di sangue il passaggio.
Non reputo sensato prendere una ML per poi usare ottiche F e non voglio e sopratutto non posso permettermi di avere un doppio sistema.
Onestamente sto addirittura pensando di smettere con la fotografia, passione che si è spenta. Per ora mantengo il corredo F perchè non si sa mai.....
Se proprio dovessi passare alle ML allora abbandonerei Nikon in favore di Sony.
Chiaramente sono solo pareri del tutto personali.
ps e poi le ML non riesco proprio a farmele piacere, ci ho provato ma.........nulla
Non reputo sensato prendere una ML per poi usare ottiche F e non voglio e sopratutto non posso permettermi di avere un doppio sistema.
Onestamente sto addirittura pensando di smettere con la fotografia, passione che si è spenta. Per ora mantengo il corredo F perchè non si sa mai.....
Se proprio dovessi passare alle ML allora abbandonerei Nikon in favore di Sony.
Chiaramente sono solo pareri del tutto personali.
ps e poi le ML non riesco proprio a farmele piacere, ci ho provato ma.........nulla
QUOTE(Mauro Villa @ Jun 21 2021, 09:39 PM)
.....Se proprio dovessi passare alle ML allora abbandonerei Nikon in favore di Sony.
ps e poi le ML non riesco proprio a farmele piacere, ci ho provato ma.........nulla
ps e poi le ML non riesco proprio a farmele piacere, ci ho provato ma.........nulla
Sentiamoci in MP
Buona serata Mauro e buona serata a tutti
Messaggio modificato da maurizio angelin il Jun 21 2021, 08:54 PM
QUOTE(Mauro Villa @ Jun 21 2021, 09:39 PM)
Non reputo sensato prendere una ML per poi usare ottiche F e non voglio e soprattutto non posso permettermi di avere un doppio sistema.
Per quel poco che faccio pure per me sarebbe perfettamente inutile quanto assurdo avere in armadio un doppio sistema, la mia ML assieme al suo adattatore per montarci le F è arrivata per pura esigenza per non avere delle ottiche datate che però reputo le mie preferite relegate in cassetto inutilizzate perché sulle reflex causa vari motivi le trovo un filo scomode in primis la messa a fuoco, in pratica ML assieme ad un suo corredo di vetri dedicati è certamente un abbandono al "vecchio" sistema a specchio ma nel mio caso lo considero invece una valida rivalutazione delle ottiche del passato, inimitabili dalle moderne per come le valuto io, tanto per capirci l'ultima lente af-s l'ho presa oltre tre anni fa in seguito a quella di vecchie manuali ne sono arrivate una decina e non una rivenduta, le ghiere, il vetro, il metallo e la storia la senti e per farla breve alla Z rimane solo il ruolo di farle funzionare.
Mi sa che il mio acquisto è stato un finto upgrade.
A mio personalissimo parere, questa è un'ottica pensata perlopiù per soddisfare le esigenze di chi, interessato al sistema ML, e amante dei viaggi "leggeri", preferirebbe avere solo un corpo macchina e una sola ottica per spaziare un po' in varie esigenze incontrate durante i viaggi
Spesso queste accoppiate vengono utilizzate per paesaggi e magari un po' di street, nei paesaggi si tende a chiudere il diaframma per avere una buona nitidezza un po' su tutto il campo inquadrato, nello street può essere sufficiente il 6.3...
Insomma...non è certo un'ottica specialistica....
Ma per viaggiare leggeri e magari potersi permettere di avere anche una inquadratura più articolata, meno da grandangolo insomma, ecco per alcuni può essere un buon compromesso
Personalmente non l'acquisterei mai, ma solo perché sono masochista e mi piace girare con uno zaino pieno di roba
Poi ho un portantino di eccezione....se un m'ha ancora mollato, è perché mi deve volere un bene dell'anima
Spesso queste accoppiate vengono utilizzate per paesaggi e magari un po' di street, nei paesaggi si tende a chiudere il diaframma per avere una buona nitidezza un po' su tutto il campo inquadrato, nello street può essere sufficiente il 6.3...
Insomma...non è certo un'ottica specialistica....
Ma per viaggiare leggeri e magari potersi permettere di avere anche una inquadratura più articolata, meno da grandangolo insomma, ecco per alcuni può essere un buon compromesso
Personalmente non l'acquisterei mai, ma solo perché sono masochista e mi piace girare con uno zaino pieno di roba
Poi ho un portantino di eccezione....se un m'ha ancora mollato, è perché mi deve volere un bene dell'anima
QUOTE(RosannaFerrari @ Jun 22 2021, 01:44 PM)
Personalmente non l'acquisterei mai, ma solo perché sono masochista e mi piace girare con uno zaino pieno di roba
Poi ho un portantino di eccezione....se un m'ha ancora mollato, è perché mi deve volere un bene dell'anima
Poi ho un portantino di eccezione....se un m'ha ancora mollato, è perché mi deve volere un bene dell'anima
Ecco le ingiustizie, quelle vere,
noi invece vecchi e cocciuti che vogliono le ottiche de fero ci tocca portarcele sul groppone.
QUOTE(maurizio angelin @ Jun 21 2021, 08:52 PM)
Sentiamoci in MP
Buona serata Mauro e buona serata a tutti
Belle!
QUOTE(RosannaFerrari @ Jun 22 2021, 01:44 PM)
A mio personalissimo parere, questa è un'ottica pensata perlopiù per soddisfare le esigenze di chi, interessato al sistema ML, e amante dei viaggi "leggeri", preferirebbe avere solo un corpo macchina e una sola ottica per spaziare un po' in varie esigenze incontrate durante i viaggi
Spesso queste accoppiate vengono utilizzate per paesaggi e magari un po' di street, nei paesaggi si tende a chiudere il diaframma per avere una buona nitidezza un po' su tutto il campo inquadrato, nello street può essere sufficiente il 6.3...
Insomma...non è certo un'ottica specialistica....
Ma per viaggiare leggeri e magari potersi permettere di avere anche una inquadratura più articolata, meno da grandangolo insomma, ecco per alcuni può essere un buon compromesso
Personalmente non l'acquisterei mai, ma solo perché sono masochista e mi piace girare con uno zaino pieno di roba
Poi ho un portantino di eccezione....se un m'ha ancora mollato, è perché mi deve volere un bene dell'anima
Spesso queste accoppiate vengono utilizzate per paesaggi e magari un po' di street, nei paesaggi si tende a chiudere il diaframma per avere una buona nitidezza un po' su tutto il campo inquadrato, nello street può essere sufficiente il 6.3...
Insomma...non è certo un'ottica specialistica....
Ma per viaggiare leggeri e magari potersi permettere di avere anche una inquadratura più articolata, meno da grandangolo insomma, ecco per alcuni può essere un buon compromesso
Personalmente non l'acquisterei mai, ma solo perché sono masochista e mi piace girare con uno zaino pieno di roba
Poi ho un portantino di eccezione....se un m'ha ancora mollato, è perché mi deve volere un bene dell'anima
Comunque in viaggio ci si va bene anche con il 24-70 f/4. Magari non ci puoi fare tutto ma molto e con qualità. Accoppiato alla Z7 ci sta in una borsina minimale. Mai stato così leggero!
QUOTE(albe62 @ Jun 22 2021, 08:18 PM)
Comunque in viaggio ci si va bene anche con il 24-70 f/4. Magari non ci puoi fare tutto ma molto e con qualità. Accoppiato alla Z7 ci sta in una borsina minimale. Mai stato così leggero!
Che è l'ottica che ho, unitamente al 14-30 f/4... ma A qualcuno quel 70 potrebbe risultare corto, e a qualcuno potrebbe non piacere cambiare ottica di continuo...
Sai..ci sono persone che non amano le bridge e per le quali la reflex potrebbe risultare troppo ingombrante....
Per viaggiare senza pensieri...
De gustibus....come si dice
Io la trovo una lente interessante, anzi fossi in Nikon mi farei due conti se fare come Canon. Un 70-400 magari 6.3 abbinato al 14-30 per me farebbero felici molti appassionati, ovviamente a prezzi ragionevoli.
