Buongiorno e buona settimana a tutti! Sabato ho usato il novello 24-70 Nikkor per alcune foto di rito alla polizia rurale locale. Ieri le ho viste per scegliere la più adatta e mi sono imbattuto in questa, di cui pubblico un ritaglio centrale e uno della parte destra, entrambi al 100%. Il crop del bordo presenta un pò di distorsione (focale 38 mm), ma mi sembra ci sia anche dell'altro...Vi risulta che il 24-70 f2.8 soffra di qualche problema, nonostante l'eccellenza conclamata, o siamo nei limiti delle sue potenzialità? Tenete conto che la posizione da cui ho scattato non era perpendicolare allo schieramento degli uomini e le persone raffigurate nel ritaglio destro erano più vicine a me di almeno due metri rispetto alla parte centrale.
|
|
Lo utilizzi su Dx o fx?
Personalmente mi sembra tutto nella norma..
Ma lascio spazio ai guru del settore.
Per quanto posso vedere dai tuoi crop è tutto ok.
Personalmente mi sembra tutto nella norma..
Ma lascio spazio ai guru del settore.
Per quanto posso vedere dai tuoi crop è tutto ok.
QUOTE(Gufopica @ Sep 7 2009, 10:10 AM) 
Lo utilizzi su Dx o fx?
Personalmente mi sembra tutto nella norma..
Ma lascio spazio ai guru del settore.
Per quanto posso vedere dai tuoi crop è tutto ok.
Personalmente mi sembra tutto nella norma..
Ma lascio spazio ai guru del settore.
Per quanto posso vedere dai tuoi crop è tutto ok.
Era davanti ad una D700, per ora l'ho provato solo su FX. Preciso che ne sono molto soddisfatto, ma la verifica su questa foto particolare (per la disposizione dei piani) mi ha messo un attimo in allarme...
QUOTE(everest @ Sep 7 2009, 09:56 AM)
Buongiorno e buona settimana a tutti! Sabato ho usato il novello 24-70 Nikkor per alcune foto di rito alla polizia rurale locale. Ieri le ho viste per scegliere la più adatta e mi sono imbattuto in questa, di cui pubblico un ritaglio centrale e uno della parte destra, entrambi al 100%. Il crop del bordo presenta un pò di distorsione (focale 38 mm), ma mi sembra ci sia anche dell'altro...Vi risulta che il 24-70 f2.8 soffra di qualche problema, nonostante l'eccellenza conclamata, o siamo nei limiti delle sue potenzialità? Tenete conto che la posizione da cui ho scattato non era perpendicolare allo schieramento degli uomini e le persone raffigurate nel ritaglio destro erano più vicine a me di almeno due metri rispetto alla parte centrale.
|
|
|
|
Secondo me ti sei già risposto.
Piani di messa a fuoco diversi: più nitidi nel punto di messa a fuoco (presumo centrale) e meno nitidi ai lati perchè su un piano diverso della messa a fuoco.
Ciao.
Bene, adesso carico invece tre crop di altra foto, medesima scena, ma un solo piano di messa a fuoco. Al massimo, essendo gli uomini disposti leggermente ad arco, può esserci una variazione di 50-70 cm rispetto ad un piano perfettamente rettilineo.
|
|
|
Sarebbe interessante vedere la foto intera.
A parte questo, non mi sembra ci sia niente di anormale.
Ciao
A parte questo, non mi sembra ci sia niente di anormale.
Ciao
QUOTE(otebetti @ Sep 7 2009, 11:59 AM)
Sarebbe interessante vedere la foto intera.
Eccola, ho solo tagliato un pò d'aria sopra e sotto, per il resto è il file originale al 100% in larghezza
|
Messaggio modificato da everest il Sep 7 2009, 11:34 AM
Sinceramente non riesco a capire di cosa possa essere aflitto questo scatto.
Mi sembra tutto regolare.
Forse se descrivessi i tuoi dubbi me ne accorgerei anch'io.
Saluti.
Mi sembra tutto regolare.
Forse se descrivessi i tuoi dubbi me ne accorgerei anch'io.
Saluti.
Il tuo obiettivo mi sembra che sia perfetto e che non ci sia nessuna magagna...
Saluti
Giacomo
Saluti
Giacomo
Ciao ragazzi, ringrazio ancora tutti per gli interventi. I sospetti venivano dalle aree ai bordi, leggermente deformate dall'ottica in posizione grandangolare e dalla sfocatura derivante dall'essere fuori dal piano di messa a fuoco. Nella foga per il fresco battesimo dell'obiettivo ha preso il sopravvento la paranoia per l'apparente difetto!!!
Salutoni, a presto
Salutoni, a presto
QUOTE(everest @ Sep 7 2009, 06:59 PM)
Ciao ragazzi, ringrazio ancora tutti per gli interventi. I sospetti venivano dalle aree ai bordi, leggermente deformate dall'ottica in posizione grandangolare e dalla sfocatura derivante dall'essere fuori dal piano di messa a fuoco. Nella foga per il fresco battesimo dell'obiettivo ha preso il sopravvento la paranoia per l'apparente difetto!!!
Salutoni, a presto
Salutoni, a presto
un difetto c'è... hai lasciato gli occhi del cane riconoscibili.... addio privacy per il segugio...
QUOTE(rickyjungle @ Sep 7 2009, 09:19 PM)
un difetto c'è... hai lasciato gli occhi del cane riconoscibili.... addio privacy per il segugio...
azzarola!!!!! adesso si che sono guai grossi, questo mi azzanna il sedere
Secondo me non è solamente questione del piano di messa a fuoco, emergono deformazioni dei volti delle persone. Se la cosa ti può consolare, usando in grandangolo diciamo fino ai 50mm circa, mi capita la stessa cosa con D700. Diciamo che non è propio perfetto, per avere la perfezione forse ci vorrebbero i fissi.
QUOTE(turi33 @ Sep 24 2009, 05:40 PM)
Secondo me non è solamente questione del piano di messa a fuoco, emergono deformazioni dei volti delle persone. Se la cosa ti può consolare, usando in grandangolo diciamo fino ai 50mm circa, mi capita la stessa cosa con D700. Diciamo che non è propio perfetto, per avere la perfezione forse ci vorrebbero i fissi.
Giustissimo, con i fissi va decisamente meglio, però con il 24-70 ti porti una sola ottica, benché piuttosto pesante...
