Premesso che non ho una grossa urgenza e soprattutto, almeno per adesso vorrei evitare di passare al FX avendo qualche ottica DX, mi conviene aspettare (anche qualche mese) oppure prendo la D300S subito ?
.... sono tentato di aspettare ...che ne dite?

Premesso che non ho una grossa urgenza e soprattutto, almeno per adesso vorrei evitare di passare al FX avendo qualche ottica DX, mi conviene aspettare (anche qualche mese) oppure prendo la D300S subito ?
.... sono tentato di aspettare ...che ne dite?

visto che la qualita' dei filmati e' mediocre e' una scelta sbagliata secondo me!ci sono ottime d300 sul mercatino tra 800 e 900 euro..con pochissimi scatti e come nuove;con circa 400/500 euro di risparmio beh..ci esce un 85 1.8 ed un sb 800!giusto per dire..

visto che la qualita' dei filmati e' mediocre e' una scelta sbagliata secondo me!ci sono ottime d300 sul mercatino tra 800 e 900 euro..con pochissimi scatti e come nuove;con circa 400/500 euro di risparmio beh..ci esce un 85 1.8 ed un sb 800!giusto per dire..

Ho avuto la D300s prima di passare alla D3 e devo dire che è una bomba... Hai ragione te sui video, l'unica cosa che mi farebbe preferire la "s" è che se poi devi rivenderla non perdi quanto con una D300 che ormai è fuori produzione...

visto che la qualita' dei filmati e' mediocre e' una scelta sbagliata secondo me!ci sono ottime d300 sul mercatino tra 800 e 900 euro..con pochissimi scatti e come nuove;..........

Quoto al 100%!

La posseggo come secondo corpo e mi piace un sacco, in molte situazioni la preferisco alla D3 che sovente lascio a casa...
La funzione video non e' per me una funzione primaria, concordo sul fatto che Canon ad esempio possiede una funzione molto piu' evoluta, ma anche questa D300s non si comporta poi male..

http://vimeo.com/6141980

http://www.amivitale.com/2009/08/mirages/

http://vimeo.com/11513523

La D300s e' una diretta evoluzione della D300 che ho posseduto e posso dire che a livello hardware e' perfetta, con questo modello infatti Nikon ha comato delle mancanze presenti sulla precedente macchina.

Saluti

Giacomo

Messaggio modificato da Giacomo.B il Aug 11 2010, 06:22 PM

io non vedo motivi per rinviare l'acquisto..
non concordo sul fatto che sia meglio una d300 usata di una d300s nuova .. se non si ha necessità di risparmiare per prenderla, è sempre meglio una reflex nuova con garanzia che una d300 del mercatino, che sarà pure stata usata poco, ma sempre usata è. IMHO.
Fabiola

io non vedo motivi per rinviare l'acquisto..
non concordo sul fatto che sia meglio una d300 usata di una d300s nuova .. se non si ha necessità di risparmiare per prenderla, è sempre meglio una reflex nuova con garanzia che una d300 del mercatino, che sarà pure stata usata poco, ma sempre usata è. IMHO.
Fabiola

una volta tanto siamo d'accordissimo... qui si sta per scatenare un temporale e da te?

Premesso che non ho una grossa urgenza e soprattutto, almeno per adesso vorrei evitare di passare al FX avendo qualche ottica DX, mi conviene aspettare (anche qualche mese) oppure prendo la D300S subito ?
.... sono tentato di aspettare ...che ne dite?

Ma tu che corpo hai ora?
E per quale motivo lo vuoi cambiare?

...io non vedo motivi per rinviare l'acquisto..
non concordo sul fatto che sia meglio una d300 usata di una d300s nuova .. se non si ha necessità di risparmiare per prenderla, è sempre meglio una reflex nuova con garanzia che una d300 del mercatino, che sarà pure stata usata poco, ma sempre usata è. IMHO.

Concordo pienamente! Aspettare che cosa? Una fotocamera che potrebbe uscire fra sei mesi, o fra due anni, oppure mai?

Primo.

Sono passato da una D70 ad una D200 (che adesso non ho più perchè l'ho voluta regalare ad una persona speciale)
La devo quindi sostituire ma ad essere sincero il fatto del video non mi interessa in modo particolare.
Ma ... come ogni cosa se non c'è non è un grosso problema .... visto che c'è il alla fine qualche volta mi capiterà di usarlo.
Con la D200 mi sono trovato benissimo quindi la D300s penso sia un passaggio naturale.
Se domani dovesse uscire una nuova reflex dalle caratteristiche simili, magari più aggiornata e/o più performante non sarebbe male, anche per proteggere l'investimento.

un domani uscirà sicuramente una reflex più performante.. il problema è: nell'aspettare il domani intanto che fai? io preferisco fotografare oggi (o se non lo faccio non sarà perchè non ho la reflex ma solo perchè non ne ho il tempo).
Buona luce.
Fabiola

ps. Io ho in casa d70, d200, d300s.. la d300s è l'evoluzione naturale della d200.. per quanto mi riguarda il suo unico neo è non essere FF ("problema" che intendo risolvere da qui a Natale.. finanze permettendo )

un domani uscirà sicuramente una reflex più performante.. il problema è: nell'aspettare il domani intanto che fai? io preferisco fotografare oggi (o se non lo faccio non sarà perchè non ho la reflex ma solo perchè non ne ho il tempo).
Buona luce.
Fabiola

ps. Io ho in casa d70, d200, d300s.. la d300s è l'evoluzione naturale della d200.. per quanto mi riguarda il suo unico neo è non essere FF ("problema" che intendo risolvere da qui a Natale.. finanze permettendo )

... fotografo con la FM3a oppure se voglio immergermi nella tecnologia più sfrenata con la F4
!
non sai quanto vorrei poterlo fare ma .... manca anche a me il tempo. Buona luce anche a te!

Messaggio modificato da glucs il Aug 11 2010, 09:12 PM

... fotografo con la FM3a oppure se voglio immergermi nella tecnologia più sfrenata con la F4
!
non sai quanto vorrei poterlo fare ma .... manca anche a me il tempo. Buona luce anche a te!

l'ho appena venduta per passare a D700...sinceramente nn vedo nessun motivo per cui rinviare l'acquisto...la macchina e' una bomba e nn credo abbia paragoni su DX...per il video nn l'ho mai usato quindi nn saprei nemmeno dirti...io la comprerei subito se la tua idea e' di rimansere su DX

Ho la d300s...
In passato ho avuto la D80 e la D90.
A mio parere la D300s può essere la mia reflex definitiva, ha tutto ciò che mi serve: ottima resa ad alti iso, ottima raffica, solida e robusta, mirino luminoso, af eccellente, retrocompatibilità con vecchi obbiettivi, 9 scatti breaketing, intervallometro integrato.
In più come accessorio mi permette di realizzare buoni filmati, non eccellenti e completi come canon, ma cmq molto buoni.
L'unica cosa che mi manca è lo schermo orientabile che spesso può essere utile.

Quindi fossi in te non mi farei problemi e prenderei senza pensarci la d300s... Anche se forse a questo punto aspetterei l'uscita della nuova D90 che pare abbia caratteristiche molto interessanti... sembra che esca a fine settembre...

Io ho preferito una D300 usata con pochissimi scatti a meno di 900 euro piuttosto che la "s" nuova. Credo le differenze tra le due macchine sia davvero minima e soprattutto inutile a livello fotografico, quindi risparmieresti un bel pò di soldi che potresti investire in una buona ottica. Ovviamente sono punti di vista, ma stai attento a non farti assuefare dalla rincorsa sempre al modello superiore.. a volte il gioco non vale la candela (soprattutto in termini economici).

...................
Se domani dovesse uscire una nuova reflex dalle caratteristiche simili, magari più aggiornata e/o più performante non sarebbe male, anche per proteggere l'investimento.

Sui corpi macchina parlare di investimento è azzardato... diciamo che dal punto di vista economico se vuoi minimizzare le perdite non conviene mai rincorrere l'ultimo modello (e te lo dice uno che invece le perdite talvolta le ... massimizza... ma ogni tanto qualche follia bisogna pur farla), ma piuttosto prendere un ottimo usato di modello che potrebbe uscire di produzione tipo la D300, tanto per fare due numeri attorno a 800/900 Euro trovi usati recentissimi, se dovessi rivenderli dopo un paio di anni non ci dovresti rimettere troppo; fai lo stesso conto prendendo una D300s nuova e pensando di rivenderla tra due/tre anni e vedi la differenza...

Sui corpi macchina parlare di investimento è azzardato... diciamo che dal punto di vista economico se vuoi minimizzare le perdite non conviene mai rincorrere l'ultimo modello (e te lo dice uno che invece le perdite talvolta le ... massimizza... ma ogni tanto qualche follia bisogna pur farla), ma piuttosto prendere un ottimo usato di modello che potrebbe uscire di produzione tipo la D300, tanto per fare due numeri attorno a 800/900 Euro trovi usati recentissimi, se dovessi rivenderli dopo un paio di anni non ci dovresti rimettere troppo; fai lo stesso conto prendendo una D300s nuova e pensando di rivenderla tra due/tre anni e vedi la differenza...

Ah, sul fatto di massimizzare le perdite anch'io sono un esperto! in questo caso però ascolto troppi rumors ed è naturale porsi il problema: ... aspetto, non aspetto, magari compro un prodotto più recente, con "numeri" più grandi...
Dovrebbe invece intervenire la razionalità (e gli ottimi consigli del forum) per fare acquisti veramente oculati.
Intanto cerco di tenere d'occhio queste varie offerte sull'usato per beccare quella giusta, mi raccomando, se dovessi trovare qualcosa di interessante in giro ogni MP è graditissimo. Grazie!

Ho la d300s...
In passato ho avuto la D80 e la D90.
A mio parere la D300s può essere la mia reflex definitiva, ha tutto ciò che mi serve: ottima resa ad alti iso, ottima raffica, solida e robusta, mirino luminoso, af eccellente, retrocompatibilità con vecchi obbiettivi, 9 scatti breaketing, intervallometro integrato.
In più come accessorio mi permette di realizzare buoni filmati, non eccellenti e completi come canon, ma cmq molto buoni.
L'unica cosa che mi manca è lo schermo orientabile che spesso può essere utile.

Quindi fossi in te non mi farei problemi e prenderei senza pensarci la d300s... Anche se forse a questo punto aspetterei l'uscita della nuova D90 che pare abbia caratteristiche molto interessanti... sembra che esca a fine settembre...

l'unica cosa che gli manca e' il sensore FX e dimensioni un filo piu' compatte (paragonala alla sua nonnina F100).

io cercherei un D300 usata, se ne trovano in ottimo stato, ci sono macchine usate come nuove.
Dei filmatini non saprei che farci, per un appassionato di fotografie sapere che la macchina mi fa il filmatino, mi quasi sentire male.

Tra circa un mese ci sarà il Photokina, a giorni la Nikon annuncerà nuovi modelli e il valore dei vecchi crollerà. Probabilmente avranno video full hd, iso migliori, ecc. Se hai aspettato tanto puoi aspettare ancora qualche giorno, eh!

l'unica cosa che gli manca e' il sensore FX e dimensioni un filo piu' compatte (paragonala alla sua nonnina F100).

Concordo che l'unico difetto della d300s è che non è fx, anche se io al momento non ho nessun interesse a passare al full frame: obbiettivi enormi, peso esagerato... i miei viaggi si trasformerebbero in un agonia per la schiena... in più i prezzi degli obbiettivi sono troppo alti e le focali troppo corte... Le dx hanno il fattore di moltiplicazione 1,5x che secondo me è molto utile per chi non vuole andare in giro con un cannone che costa 2000 euro. Inoltre non vedo grandissime differenze di immagine fra una dx e una fx, ovvio la fx ha migliore pdc e ottima resa ad alti iso, ma una foto bella prodotta da una dx è comunque una foto bella indipendentemente dalla perfezione dell'immagine!

Concordo che l'unico difetto della d300s è che non è fx, anche se io al momento non ho nessun interesse a passare al full frame: obbiettivi enormi, peso esagerato... i miei viaggi si trasformerebbero in un agonia per la schiena... in più i prezzi degli obbiettivi sono troppo alti e le focali troppo corte... Le dx hanno il fattore di moltiplicazione 1,5x che secondo me è molto utile per chi non vuole andare in giro con un cannone che costa 2000 euro. Inoltre non vedo grandissime differenze di immagine fra una dx e una fx, ovvio la fx ha migliore pdc e ottima resa ad alti iso, ma una foto bella prodotta da una dx è comunque una foto bella indipendentemente dalla perfezione dell'immagine!

Non per andare OT ma... non vedi una grande differenza tra DX e FX però riconosci una maggiore PDC e maggiore resa agli alti ISO? E ti sembra poco?

Una foto a 3200 ISO in scarse condizioni di luce e inc asi "disperati" come una chiesa buia durante una cerimonia con la D300s in molti casi non è vendibile, mentre con la D3 ho appena confezianato un album con scatti a 6400 ISO.

LA PDC è innanzitutto realismo e sensazione di tridimensionalità che ti fa vedere una foto come se fosse davvero reale.

Poi vorrei aggiungere che il fattore di moltiplicazione 1,5 non è per forza solo un aspetto positivodal momento che guadagni zoom ok ma perdi grandangolo!

Il peso, anche lui, non è un "difetto". Nessuno PRO farebbe un servizio professionale con macchine leggere e poco ingombanti perchè quello che tu chiami "peso" uno può anche chiamarlo "sensazione di solidità" e "sicurezza" e "robustezza". Altrimenti scatterebbero tutti con la Leica M9 invece che spezzarsi la schiena (a me succede di lamentarmi alla 16esima ora di un matrimonio non prima...) con le D3 e relativi cannoni montati sopra o simili.

Inoltre, ed è l'aspetto più importante, la qualità e la tridimensionalità e la naturalezza dell'immagine è molto superiore!

Le belle foto le fai anche con le usa e getta questo è poco ma sicuro, però obiettivamente l'unico "difetto" delle FX è il prezoz che no ntutti possono permettersi... no nvedo altri difetti. Nessuno si lamenterebbe del prezzo esagerato di una ferrari... non te la puoi permettere e basta. Qui si danno consigli ad un neofita assoluto o quasi, quindi prima di emettere sentenze giustamente condizionate dalla proprie esperienze sarebbe il caso di dire le cose come stanno.

Senza rancore nè attacchi personali o polemiche varie eh! Solo... ad onor del vero come si dice.

[quote name='glucs' date='Aug 11 2010, 06:57 PM' post='2097339']
Premesso che non ho una grossa urgenza e soprattutto, almeno per adesso vorrei evitare di passare al FX avendo qualche ottica DX, mi conviene aspettare (anche qualche mese) oppure prendo la D300S subito ?
.... sono tentato di aspettare ...che ne dite?

Ciao,
più aspetti meno scatti....
se aspetti, in attesa di una reflex più performante non comprerai mai niente. Io sei mesi fa mi sono preso la D700 che in tanti davano per spacciata e finita da un anno.
Scegli sulla base delle tue esigenze!

Ciao

Concordo che l'unico difetto della d300s è che non è fx, anche se io al momento non ho nessun interesse a passare al full frame: obbiettivi enormi, peso esagerato... i miei viaggi si trasformerebbero in un agonia per la schiena... in più i prezzi degli obbiettivi sono troppo alti e le focali troppo corte... Le dx hanno il fattore di moltiplicazione 1,5x che secondo me è molto utile per chi non vuole andare in giro con un cannone che costa 2000 euro. Inoltre non vedo grandissime differenze di immagine fra una dx e una fx, ovvio la fx ha migliore pdc e ottima resa ad alti iso, ma una foto bella prodotta da una dx è comunque una foto bella indipendentemente dalla perfezione dell'immagine!

capisco il tuo punto di vista.

la d300 e' l'unica della fascia semi/pro - pro che non ha un sensore FX. credo sia infatti dedicata a chi vuole montare obiettivi DX con i vantaggi che hai elencato.

io bramo l'fx perche' voglio usare un 50 come su pellicola.

Non per andare OT ma... non vedi una grande differenza tra DX e FX però riconosci una maggiore PDC e maggiore resa agli alti ISO? E ti sembra poco?

Una foto a 3200 ISO in scarse condizioni di luce e inc asi "disperati" come una chiesa buia durante una cerimonia con la D300s in molti casi non è vendibile, mentre con la D3 ho appena confezianato un album con scatti a 6400 ISO.

LA PDC è innanzitutto realismo e sensazione di tridimensionalità che ti fa vedere una foto come se fosse davvero reale.

Poi vorrei aggiungere che il fattore di moltiplicazione 1,5 non è per forza solo un aspetto positivodal momento che guadagni zoom ok ma perdi grandangolo!

Il peso, anche lui, non è un "difetto". Nessuno PRO farebbe un servizio professionale con macchine leggere e poco ingombanti perchè quello che tu chiami "peso" uno può anche chiamarlo "sensazione di solidità" e "sicurezza" e "robustezza". Altrimenti scatterebbero tutti con la Leica M9 invece che spezzarsi la schiena (a me succede di lamentarmi alla 16esima ora di un matrimonio non prima...) con le D3 e relativi cannoni montati sopra o simili.

Inoltre, ed è l'aspetto più importante, la qualità e la tridimensionalità e la naturalezza dell'immagine è molto superiore!

Le belle foto le fai anche con le usa e getta questo è poco ma sicuro, però obiettivamente l'unico "difetto" delle FX è il prezoz che no ntutti possono permettersi... no nvedo altri difetti. Nessuno si lamenterebbe del prezzo esagerato di una ferrari... non te la puoi permettere e basta. Qui si danno consigli ad un neofita assoluto o quasi, quindi prima di emettere sentenze giustamente condizionate dalla proprie esperienze sarebbe il caso di dire le cose come stanno.

Senza rancore nè attacchi personali o polemiche varie eh! Solo... ad onor del vero come si dice.

Ti ringrazio tantissimo per aver risposto!!! Ero certo che qualcuno si sarebbe sentito chiamato in causa e infatti ho scommesso un aperittivo con un collega!! Quindi grazie per l'aperitivo!
(il mio collega ti sta odiando, ma poverino non aveva la minima idea di quale fosse l'argomento.. dx..fx non sa nemmeno cosa siano)


Capisco che il superprofessionista voglia il massimo del massimo, ma io non sono un professionista, cioè non vivo grazie alla fotografia, anche se fotografo da sempre fin da quando ero bambino (ho iniziato con una Canon FTb), quindi tutto sommato un pochino me ne intendo.

Non mi interessa fare le foto belle alle cerimonie e non mi interessa venderle, perchè non faccio foto alle cerimonie.

Inoltre per quanto mi riguarda il problema delgi alti iso mediocri oltre i 1600 non sussiste minimamente. Poteva essere un problema con le varie d200 d80 ecc.. ma ora con i nuovi sensori si arriva tranquillamente a 1600 iso.

La pdc è sicuramente migliore in una fx che in una dx ma me ne faccio una ragione. La pdc delle dx è di tutto rispetto e non ho mai sentito dirmi "bella foto, peccato per la pdc..." Quindi anche l'argomento pdc non mi tocca.

Il fattore di moltiplicazione permette di non avere obbiettivi giganti e costosissimi. Un 300mm equivale a un 450mm. Arrivare a 450mm con una fx significa sborsare 2000 euro se non di più e avere un cannone da portare in giro.
Anche il problema grandangoli non esiste visto che io ho umilmente risolto con un Tokina 12-24 e mi è più che sufficiente.

Dici che il peso dà una sensazione di solidità e robustezza. Vero, verissimo. Ma dà anche mal di schiena e io non sono disposto a spaccarmi la schiena in giro tutto il giorno ad esempio per Istanbul con 8 kg sulle spalle. E comunque non è che la d300s con un 70-300 sia leggera come una leica e pure la d300s dà una sensazione di robustezza e solidità.

In conclusione da come scrivi sembra che gli utenti della D300s siano tutti fessi ad averla preferita a una d700, hai persino paragonato la sua qualità a quella di una compatta e la sua robustezza a una leica, ma come vedi ci sono tanti motivi per rimanere in dx, non siamo tutti professionisti, anzi credo ci siano molti più lati positivi in una dx che in una fx: a mio parere ciò che offre in più una fx, cioè alti iso e pdc "più profonda", non sono motivi sufficienti per accettare il compromesso del peso e del costo esagerati. E questo non perchè non vedo la superiorità del prodotto fx, ma perchè non ho bisogno di cotanta perfezione e la qualità di una dx mi è più che sufficiente. Come ho detto nel post precedente una bella foto rimane una bella foto e nessuno al mondo, a parte gli invasati di fotografia, ti dira "che bella foto, peccato che non hai usato una D3x con il nikon 24-120 stabilizzato".
A dirla tutta credo che in molti utenti, sempre non professionisti, sia nata la mania di avere il meglio del meglio come se spendere tantissimi soldi significasse automaticamente ottenere foto capolavoro, sperando di sopperire la mancanza di idee e fantasia. Difatti spesso vedo foto fatte con dx molto più interessanti e fantasiose, mentre altrettanto spesso vedo foto fatte con fx perfette, con colori eccellenti, esposte magnificamente, ma banali, come se gli utenti fossero affascinati più dal prodotto nikon e dalla sua resa che dalla fotografia stessa.
Non vorrei essere ripetitivo ma ciò che conta è il manico... sempre per un non professionista che fa cerimonie.

io bramo l'fx perche' voglio usare un 50 come su pellicola.

Io ho risolto con l'ottimo nikon 35mm 1,8G DX che equivale a un 50mm in fx.

Messaggio modificato da Aaltopiiri il Aug 12 2010, 11:55 AM