La mia domanda e molto semplice, ho acquistato un 85 1,8 AF (non D) ad un buon prezzo perche volevo cimentarmi in alcuni ritratti, diciamo che prima di spendere in un nuovo ho voluto provare un usato.
Volevo solo sapere se il modello AF ha lo stesso schema ottico del AFD perchè se ne parla molto bene anche a diaframma direi piuttosto aperto, mentre il mio fino a f 5,6 lo trovo estremamente morbido direi inutilizzabile, da f1,8 a f 4 sembra addirittura appannato poi via via che chiudo migliora. Vi diro che chiudendo un po diventa eccezionale.
Grazie anticipate a tutti coloro che mi volessero illuminare
Dimenticavo, ho cercato discussioni in merito sul forum e in rete ma non riesco a trovare nulla tanto meno recensioni del suddetto AF non D
Saluti Devis
Volevo solo sapere se il modello AF ha lo stesso schema ottico del AFD perchè se ne parla molto bene anche a diaframma direi piuttosto aperto, mentre il mio fino a f 5,6 lo trovo estremamente morbido direi inutilizzabile, da f1,8 a f 4 sembra addirittura appannato poi via via che chiudo migliora. Vi diro che chiudendo un po diventa eccezionale.
Grazie anticipate a tutti coloro che mi volessero illuminare
Dimenticavo, ho cercato discussioni in merito sul forum e in rete ma non riesco a trovare nulla tanto meno recensioni del suddetto AF non D
Saluti Devis
Lo schema ottico è lo stesso.
Il test di una rivista ha dichiarato prestazioni migliori del "D" a TA, ma la cosa non mi convince molto.
Se il tuo è a posto, "deve" risultare molto nitido da f/2,8 in poi, e utilizzabile anche a TA.
Il test di una rivista ha dichiarato prestazioni migliori del "D" a TA, ma la cosa non mi convince molto.
Se il tuo è a posto, "deve" risultare molto nitido da f/2,8 in poi, e utilizzabile anche a TA.
Lo schema ottico è lo stesso.
Il test di una rivista ha dichiarato prestazioni migliori del "D" a TA, ma la cosa non mi convince molto.
Se il tuo è a posto, "deve" risultare molto nitido da f/2,8 in poi, e utilizzabile anche a TA.
Il test di una rivista ha dichiarato prestazioni migliori del "D" a TA, ma la cosa non mi convince molto.
Se il tuo è a posto, "deve" risultare molto nitido da f/2,8 in poi, e utilizzabile anche a TA.
io poseggo proprio il non D e posso confermare che da f2,8 è nitidissimo, mentre a TA diventa morbido ma comunque in caso serva è più che utilizzabile.
non conosco la versione D che dovrebbe essere identica con in più l'informazione della distanza soggetto/fotocamera.......ma penso, come ha detto il sig.Giannizadra, che le due versioni in qualità si equivalgono.
ciao
Concordo con voi, io ho l'1.8D e (usato su D300) oltre f/2.5 è già molto nitido, nonostante sia ben utilizzabile anche a t.a. dove senz'altro perde un pò ma che si "appanni" assolutamente no. Il 50 1.8 quello si a t.a. si "appanna" ma l'85 proprio no, che sia D o non D non influisce visto che lo schema ottico rimae il medesimo.
Metto un esempio a 1/160 e f/2: a me appannato non pare proprio
(clicca sull'immagine per ingrandire)
Metto un esempio a 1/160 e f/2: a me appannato non pare proprio
(clicca sull'immagine per ingrandire)
Ho posseduto tutti gli 85 f1,8 possibili ed immaginabili (adesso ho la serie AFD e Pre Ai), le due serie AF sono identiche come resa e sinceramente non ho notato nei due esemplari differenze di sorta, il Manuale (tra l'altro mai prodotto in versione AI) a TA ha uno sfuocato molto bello forse ad occhio addirittura un pelino migliore (gusto personale)
Insomma l'85 f1,8 (qualunque versione tu scelga) rimane una scelta azzecatissima!
Saluti
Giacomo
Insomma l'85 f1,8 (qualunque versione tu scelga) rimane una scelta azzecatissima!
Saluti
Giacomo
Vista l'unanime risposta testo meglio, non vorrei fosse altro, ma almeno sono rassicurato dal fatto
che se dovessi cambiare con 1,8 AFD andrei sul sicuro.
GRAZIE mille dei vostri interventi sempre utili
che se dovessi cambiare con 1,8 AFD andrei sul sicuro.
GRAZIE mille dei vostri interventi sempre utili