Ciao a tutti,
vi sottopongo un dubbio amletico sorto pochi istanti fa..! Avrei trovato un'ottica Nikon 28-70 AFS 2.8 in perfette condizioni ad un buon prezzo. Mi consigliate di acquistarla al posto del mio 24-85 Nikon ? Mi fa pensare solo il peso e l'ingombro, ma come qualità ottica sono certo che non vi sia nulla da dire..!

Spero che non dovrebbe avere problemi di morbidezza a tutta apertura...! Saluti.

Io non avrei dubbi prenderei al volo il 28-70 tutto un altro pianeta ciao.

Lo so che è un'ottica stupefacente ma qualche contro dovrà pur averla rispetto al 24-70...!

Uno zoom che non venderai più...

A parte le solite considerazioni sulla diversita' della resa direi che per un DX puo' risultare meno interessante un 28-70 rispetto ad un 24-70 per l'annullamento della focale grandangolare che diventa praticamente un normale.
Per quanto riguarda la Resa essa sara' ottima e non ti pentirai di aver sostituito il tuo seppur buon 24-85

Saluti

Giacomo

Lo so che è un'ottica stupefacente ma qualche contro dovrà pur averla rispetto al 24-70...!

Ciao ,si in effetti qualche contro cella eccome...
Per quelli che lo posseggono da tempo "per intenderci prima che uscisse il 24-70" a loro non conviene cambiarlo , ma a coloro che si avvicinano adesso non conviene perchè con la D3 va bene ma con la D3X su grandangolo paga pedaggio , quindi in prospettiva...
Dopo ognuno sa il fatto suo e cmq su D200 un 42mm non dicono un granchè ....
Un saluto Luciano

guarda, io lo stavo per prendere.. proprio per montarlo su d200. Ho letto molto in giro, e visto parecchie foto e la resa del 28-70 mi piaceva anche più del 24-70.. Non l'ho più preso solo perchè, non lo compravo io, ma sarebbe stato un regalo e il regalante ha preferito spendere di più per prendere un nuovo piuttosto che un'usato.. è pur vero che lunghetto, ma immagino tu abbia già considerato la cosa: con il tuo 24-85 scatti spesso a 24? se si dovrai integrare in basso o con un 24 o meglio con un 20 o con uno zoom del tipo 10-20 o 12-24 (senza scomodare il "magnifico")..
Effettivamente per essere pesantuccio lo è.. ma per il poco che lo sto usando (mi è arrivato ieri) non lo sento affatto insopportabile e mi pare sia assolutamente usabile in ogni situazioni (e calcola che sono una donna di 158 cm per 50 kg di peso.. e la cosa che mi frenava era proprio il peso!). Tutto questo per dirti che io fossi in te lo prenderei al volo!

Lo so che è un'ottica stupefacente ma qualche contro dovrà pur averla rispetto al 24-70...!

Assolutamente no se non si tiene conto dei 4 mm in meno rispetto al 24-70, avere colori e transizioni tonali più forti non è sinonimo per tutti di maggiore qualità....io penso...

Per il resto il 28-70 è una lente vecchio stampo, delicata nei passaggi tonali meno contrastata, con ombre più leggibile toni più morbidi...

E costruzione da carro-armato...

Provare per credere....

Marco

Se lo trovi a un buon prezzo non ci pensare su due volte e prendilo.
Usato su D200, ora è attaccato alla D3 per un buon 70% delle foto che faccio....
Resa tonale stupenda, sfocato meraviglioso, ricchezza di dettagli sublime.....
Ciao

alex

Ciao, io posseggo il 28-70/2,8, lo uso su D700 e su F100, ancora prima lo usavo su D200. In fatto di peso ed ingombro questo obiettivo non scerza, ma la costruzione e la resa ottica sono impeccabili. Se sei amante del grandangolo su sensore Dx è un pò strettino, ma lo sarebbe anche il 24-70 nonostante i 4mm in più. Concludo dicendoti che io non lo sostituirò mai.
Ciao

vi sottopongo un dubbio amletico sorto pochi istanti fa..! Avrei trovato un'ottica Nikon 28-70 AFS 2.8 in perfette condizioni ad un buon prezzo. Mi consigliate di acquistarla al posto del mio 24-85 Nikon ? Mi fa pensare solo il peso e l'ingombro, ma come qualità ottica sono certo che non vi sia nulla da dire..!

Spero che non dovrebbe avere problemi di morbidezza a tutta apertura...!

Se il prezzo é buono non so cosa aspetti.
E' una delle ottiche TOP del brand.
Rispetto al 24-85 fai un grosso passo in avanti.
Il peso e l'ingombro sono superiori ma non si può avere tutto dalla vita....
Mai rilevato problemi di morbidezza a TA.

Maurizio

Grazie a tutti per le numerose risposte..!

Io da utilizzatore del 24-85 posso dirvi che tra 28 e 24 non è che sia tutta questa differenza. Dovrei comunque prendere un grandangolo adeguato un 12-24 mi ispirava..! Quindi discorso grandangolo a me serve poco.

Voglio eliminare le ottiche che non uso e prenderne una con cui fare praticamente tutto e c'è poco da fare dopo tanti tentativi la soluzione resta il top di gamma Nikon..!

Per ora devo dirvi la verità il Nikon 24-70 è inavvicinabile per un utente scarso come me..!

Devo per forza di cosa optare per il 28-70 anche se non mi pare sia così male..! Scherzo ovviamente, ha una resa superlativa, la cosa che però mi convince di più è il fatto che spero si possa utilizzare a tutta apertura in chiesa soprattutto.

Grazie ragazzi..!

Ora devo capire dove posso spingermi con gli iso con la D200..! Altro grosso problema..!

Ora devo capire dove posso spingermi con gli iso con la D200..! Altro grosso problema..!

Io direi fino a 800/1000...... al max..

Marco

Guarda Marco a 800 in chiesa per me sgrana parecchio posso arrivare max a 640..!

Inizia a diventare un limite..!

Spero che con il 28-70 2.8 non abbia più di questi problemi..!

Per me sulla D200 il 28-70 aveva un uso fondamentale: fotografia di persone in movimento. Imbattibile, esattamente il range di focali che mi serviva.

Paradossalmente, adesso sulla D700 mi è meno comodo, nel senso che per quello scopo il range "equivalente" di 42-105 che aveva su DX era perfetto (mentre sulla D700 è un po' troppo wide). Oh, beh, pazienza: adesso è tornato a fare il suo mestiere originale, quello dello zoom tuttofare per quando voglio uscire con solo UN obiettivo.

In altre parole... va benissimo sia su DX che su FX, semplicemente per usi leggermente diversi.

Messaggio modificato da Lucabeer il May 13 2010, 09:56 PM