ciao a tutti da 2 settimane felice possessore della creatura adesso vediamo se diventerà club questa discussione......
P.S. ma quanto tempo ci vuole per avere una risposta dall'assistenza??!!!!!

Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

C'è qualche problema in PP perchè molti programmi non aprono i NEF e posso usare solo ViewNX . Qualche scatto. enzo

ciao a tutti da 2 settimane felice possessore della creatura adesso vediamo se diventerà club questa discussione......
P.S. ma quanto tempo ci vuole per avere una risposta dall'assistenza??!!!!!

esiste già il club:
http://www.nikonclub.it/forum/CLUB_D7100-t315253.html

Ciao ragazzi volevo farvi una domanda
Come vedete il 24-85 vr sulla d 7100 ho già il 18-105 il 70-300 vr e il 50 1.8 g
Venderei il 18-105 anche se restò scoperto non mi interessa x il momento non amo fare i paesaggi. Mi serve di più da usare per uscite in campagna feste in interni chiese e musei o anche ritratti anche se ho il 50....
Grazie x le risp (escluderei il 16-85 xk dx)

Un po di frutta?

Ciao ragazzi volevo farvi una domanda
Come vedete il 24-85 vr sulla d 7100 ho già il 18-105 il 70-300 vr e il 50 1.8 g
Venderei il 18-105 anche se restò scoperto non mi interessa x il momento non amo fare i paesaggi. Mi serve di più da usare per uscite in campagna feste in interni chiese e musei o anche ritratti anche se ho il 50....
Grazie x le risp (escluderei il 16-85 xk dx)

Ciao io penso che per adesso il 18-105 sia un ottima lente per iniziare, se usata a diaframmi intermedi sia un discreta lente, penso che il 24-85 vr non possa darti di piu´ del 18-105 su questo formato.
Buon divertimento e il mio consiglio tira bene questa lente prima di pensare a qualcosaltro.

Gianluca.

C'è qualche problema in PP perchè molti programmi non aprono i NEF e posso usare solo ViewNX . Qualche scatto. enzo

Se ti occorre un programma gratuito per il Nef e View NX non ti basta, prova questo quì, c'è anche l'italiano

Le tre foto pur se piccole, mi paiono sfocate in particolare dove l'uccello è in volo forse hai problemi di front-back focus o devi aumentare la nitidezza, che picture control hai impostato in macchina?

Ciao ciao

Ciao io penso che per adesso il 18-105 sia un ottima lente per iniziare, se usata a diaframmi intermedi sia un discreta lente, penso che il 24-85 vr non possa darti di piu´ del 18-105 su questo formato.
Buon divertimento e il mio consiglio tira bene questa lente prima di pensare a qualcosaltro.

Gianluca.

Grazie del consiglio
Ti dico soltanto che avevo il 17-55 2.8 nikon con d 5100 venduti entrambe x passare a d 7100 mi manca solo l'ottica era fenomenale... X questo mi sembra stretto il 18-105
Ma tu che mi consiglieresti

Grazie del consiglio
Ti dico soltanto che avevo il 17-55 2.8 nikon con d 5100 venduti entrambe x passare a d 7100 mi manca solo l'ottica era fenomenale... X questo mi sembra stretto il 18-105
Ma tu che mi consiglieresti

Passare dall'unica ottica professionale nel formato DX a luminosità costante f/2,8 che Nikon abbia fatto, al 18-105 f/3,5-5,6 obiettivo da kit a mio parere un gradino superiore al 18-55 , direi che hai parecchie cose che probabilmente non ti tornano

Se ti occorre la luminosità costante di 2,8 vai col Tamron 17-50, se ti puoi accontentare di quella variabile 2,8-4 vai col Sigma 17-70 contemporary (che ho preso).

Una bella tripletta oggi potrebbe anche essere il Sigma Art 18-35 f/1,8 costante, abbinato con un bel 50 f/1,4 ed il Tamron 70-200 f/2,8 ultima versione ................se ti avanzano circa 2500 eurozzi

Come già consigliato cerca di utilizzare il 18-105 a diaframmi (5,6-8-11) e ricordati che a 105 l'ottica subisce il peggior degrado , personalmente considerando il rapporto prezzo prestazione io non lo trovo malvagio.

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Jul 29 2013, 05:34 AM

Passare dall'unica ottica professionale nel formato DX a luminosità costante f/2,8 che Nikon abbia fatto, al 18-105 f/3,5-5,6 obiettivo da kit a mio parere un gradino superiore al 18-55 , direi che hai parecchie cose che probabilmente non ti tornano

Se ti occorre la luminosità costante di 2,8 vai col Tamron 17-50, se ti puoi accontentare di quella variabile 2,8-4 vai col Sigma 17-70 contemporary (che ho preso).

Una bella tripletta oggi potrebbe anche essere il Sigma Art 18-35 f/1,8 costante, abbinato con un bel 50 f/1,4 ed il Tamron 70-200 f/2,8 ultima versione ................se ti avanzano circa 2500 eurozzi

Come già consigliato cerca di utilizzare il 18-105 a diaframmi (5,6-8-11) e ricordati che a 105 l'ottica subisce il peggior degrado , personalmente considerando il rapporto prezzo prestazione io non lo trovo malvagio.

Ciao ciao

Lo venduto non x capriccio ma x affrontare il passaggio da nikon d 5100 a d 7100 e poi era troppo pesante si bello era il meglio in dx ma pesava e come...
Invece che ti sembra di associare al mio 50 1.8 g nikon il fratellino dx 35 mm 1.8 ti sembrano troppo vicini come focale il 35 va a 50 e il 50 a 75
Certo se nikon ci facesse il regalo di un 18 fisso dx o anche 16 o 20 sarebbe perfetto comunque che ne pensi 35 + 50 come zoom o il buon 70-300 vr che x il momento mi va benissimo

Lo venduto non x capriccio ma x affrontare il passaggio da nikon d 5100 a d 7100 e poi era troppo pesante si bello era il meglio in dx ma pesava e come...
Invece che ti sembra di associare al mio 50 1.8 g nikon il fratellino dx 35 mm 1.8 ti sembrano troppo vicini come focale il 35 va a 50 e il 50 a 75
Certo se nikon ci facesse il regalo di un 18 fisso dx o anche 16 o 20 sarebbe perfetto comunque che ne pensi 35 + 50 come zoom o il buon 70-300 vr che x il momento mi va benissimo

Pensa che "fotograficamente parlando" sono nato più di 20 anni fa col 50mm, tra l'altro unica ottica per molto tempo

Da quando sono passato al Dx 9 anni fa, il 50mm lo uso raramente, non mi ci ritrovo ancora , per me è diventato nè carne nè pesce, troppo lungo da un lato e troppo corto dall'altro, preferisco di gran lunga il 35mm

Per quello che costa il 35mm f/1,8 comunque direi di prenderlo anche se sono vicini come focale.

Per il risparmio c'è il samyang 14mm f/2,8 che va bene, ora per apsc c'è anche il 16mm f/2

http://www.ephotozine.com/article/samyang-...ns-review-22335

Ricordiamoci che il distributore samyang ora è la FOWA

Ciao ciao

Kite surf sul lago di Santa Croce (TV)

Pensa che "fotograficamente parlando" sono nato più di 20 anni fa col 50mm, tra l'altro unica ottica per molto tempo

Da quando sono passato al Dx 9 anni fa, il 50mm lo uso raramente, non mi ci ritrovo ancora , per me è diventato nè carne nè pesce, troppo lungo da un lato e troppo corto dall'altro, preferisco di gran lunga il 35mm

Per quello che costa il 35mm f/1,8 comunque direi di prenderlo anche se sono vicini come focale.

Per il risparmio c'è il samyang 14mm f/2,8 che va bene, ora per apsc c'è anche il 16mm f/2

http://www.ephotozine.com/article/samyang-...ns-review-22335

Ricordiamoci che il distributore samyang ora è la FOWA

Ciao ciao

È invece che ne pensi del nikon 35 f 2 preferisco i nikon

È invece che ne pensi del nikon 35 f 2 preferisco i nikon

Su Dx per il 35mm andrei senza dubbio sul Nikon 35mm f/1,8 DX buono già ad 1,8 leggerissimo e compatto , tra l'altro il costo del nuovo o ancora meglio usato, a mio parere non giustifica una ricerca di un 35 f 2. , se poi uno pensa ad un prossimo passaggio a FX, il 35 da prendere oggi per me è il Sigma Art f/1,4, non andrei alla ricerca di nessun altro 35mm, caso diverso se già lo avessi a corredo a quel punto forse me lo farei bastare

Ciao ciao

Mi ha un po' deluso per il discorso banding. Con la d7000 potevo recuperare foto completamente nere, se ci provo con la d7100 e' un disastro. Pazienza, speriamo che il prossimo sensore sia quasi isoless come quella della d7000.