Ciao.
ho letto molti topic sull'argomento, ma mi sfugge ancora qualcosa sul procedimento corretto da seguire per reggiungere una stampa di qualità a partire da un negativo bianco nero.
Se non mi sbaglio il consiglio in fase di scansione è quello di scansionare il negativo B&N in RGB, giusto?
Ma una volta aperto in Photoshop il file TIFF, che devo fare? Lo devo convertire in Greyscale? E poi terminata la postproduzione prima di mandarlo in stampa?
Grazie per le risposte.

scansiono ormai solo pellicole in B/W e lo faccio a 16 bit ed in RGB (ovvero a colori). Poi salvo in tif, apro con CS2 o CS3, smanetto, ma sempre in RGB.
L'ultimo dei passaggi e' la conversione a 8 bit e, se proprio serve, la modifica in grayscale. Se proprio serve in quanto e' in funzione del processo di stampa. Le stampe al carboncino, ovvero a getto di inchiostro con inchiostri speciali, usano solo inchostri neri e grigi. Anche in RGB non otterrai nessuna dominante, possibile invece con stampe RGB da stampanti chimiche o a getto ma senza cartucce grige/nere.
Spero di esserti stato d'aiuto.

.oesse.

Idem come sopra. In tutte le fasi.
Ah, no. Qualche dia la scansiono ancora

Ciao.
ho letto molti topic sull'argomento, ma mi sfugge ancora qualcosa sul procedimento corretto da seguire per reggiungere una stampa di qualità a partire da un negativo bianco nero.
Se non mi sbaglio il consiglio in fase di scansione è quello di scansionare il negativo B&N in RGB, giusto?
Ma una volta aperto in Photoshop il file TIFF, che devo fare? Lo devo convertire in Greyscale? E poi terminata la postproduzione prima di mandarlo in stampa?
Grazie per le risposte.

scusate se mi intruffolo...ho quasi finito di scanerizzare le 4000 dia..ora vorrei passare al negativo a colori..ci ho provato...ma non vengono affatto bene. C'è già nel forum qualche discussione che mi semplifichi la vita? grazie mille
CarloSimeoni ovvero Rosy, ciao Toad

scusate se mi intruffolo...ho quasi finito di scanerizzare le 4000 dia..ora vorrei passare al negativo a colori..ci ho provato...ma non vengono affatto bene. C'è già nel forum qualche discussione che mi semplifichi la vita? grazie mille
CarloSimeoni ovvero Rosy, ciao Toad

Con i negativi colore non mi sono mai piaciuti i risultati di scansione.
Il fatto che lo scanner deve invertire l'immagine scansionata e per di più correggere la dominante ambra del supporto non aiuta ad ottenere il massimo.

scansiono ormai solo pellicole in B/W e lo faccio a 16 bit ed in RGB (ovvero a colori).
.oesse.

Stessa procedura faccio io e mi trovo bene.

Anch'io ormai scansiono solo i negativi in BN, stessa procedura RGB16bit, secondo me più efficace dell'impostazione Neg (Mono) vedi qui.
Poichè ne viene fuori un immagine leggermente virata, per le operazioni di post-produzione, per comodità, in PS si può convertire senza problemi in scala di grigi 16bit, così si può avere già una visione del BN e senza perdita di sfumature.

saluti
Bruno

..ora vorrei passare al negativo a colori..ci ho provato...ma non vengono affatto bene. ...
CarloSimeoni ovvero Rosy, ciao Toad

Ciao Rosy ( ) piacere di rileggerti.
Non ho grande esperienza di scansione di negativi a colori, ma per quel poco che ho fatto credo abbia ragione stinco. Anche a me i risultati non hanno entiusiasmato. Ho notato però, scansionando negativi molto vecchi, che il ROC svolge bene la sua funzione, contrariamente a quanto succede con le dia. In questa vecchia discussione puoi trovare un esempio.

Ciao Rosy ( ) piacere di rileggerti.
Non ho grande esperienza di scansione di negativi a colori, ma per quel poco che ho fatto credo abbia ragione stinco. Anche a me i risultati non hanno entiusiasmato. Ho notato però, scansionando negativi molto vecchi, che il ROC svolge bene la sua funzione, contrariamente a quanto succede con le dia. In questa vecchia discussione puoi trovare un esempio.

Nuova esperienza personale. Per un cliente sto scannando 1500 negativi di cui molti scattati alla fine degli anni '90. Beh... ottengo risultati migliori lì che sulle pellicole attuali!!! E non uso il ROC!! Mah..... Forse che dieci anni fa sviluppavano meglio i negativi?

Anch'io ormai scansiono solo i negativi in BN, stessa procedura RGB16bit, secondo me più efficace dell'impostazione Neg (Mono) vedi qui.
Poichè ne viene fuori un immagine leggermente virata, per le operazioni di post-produzione, per comodità, in PS si può convertire senza problemi in scala di grigi 16bit, così si può avere già una visione del BN e senza perdita di sfumature.

saluti
Bruno

Ciao a tutti, vorrei sapere, a parte la funzione di poter visualizzare meglio il fotogramma e relative modifiche dei parametri, la preview è necessaria oppure scansionare senza passare dalla preview da lo stesso risultato? Spero di sì visto che lo sto facendo da un pò!!!!!!!
Una seconda domanda è questa: il correttore delle ombre e delle alte luci è l'equivalente di Shadows/Highlights di PP, nel senso che è un processo che avviene dopo la scansione oppure no?
Grazie in anticipo come al solito per le risposte.
Un saluto a tutti

Ciao a tutti, vorrei sapere, a parte la funzione di poter visualizzare meglio il fotogramma e relative modifiche dei parametri, la preview è necessaria oppure scansionare senza passare dalla preview da lo stesso risultato? Spero di sì visto che lo sto facendo da un pò!!!!!!!
Una seconda domanda è questa: il correttore delle ombre e delle alte luci è l'equivalente di Shadows/Highlights di PP, nel senso che è un processo che avviene dopo la scansione oppure no?
Grazie in anticipo come al solito per le risposte.
Un saluto a tutti

L'assenza della preview non comporta nessun cambiamento all'immagine finale. infatti se usi l'alimentatore automatico di dia (sf-210) per scansionare in serie salta completamente la preview. ovvio che se vuoi usare le correzioni di NikonScan la preview è necessaria per trovare i giusti parametri.

Per le altre delucidazioni non sono molto pratico perchè le dia scannate di solito le maneggio con Photoshop lasciando tutti i parametri delle correzioni possibili con NikonScan a zero. comunque se non mi sbaglio le uniche correzione che avvengono via Hardware sono l'anolog-gain e il digitalICE. il resto viene fatto dopo che lo scanner ha effettuato la scansione.

Ciao Rosy ( ) piacere di rileggerti.
Non ho grande esperienza di scansione di negativi a colori, ma per quel poco che ho fatto credo abbia ragione stinco. Anche a me i risultati non hanno entiusiasmato. Ho notato però, scansionando negativi molto vecchi, che il ROC svolge bene la sua funzione, contrariamente a quanto succede con le dia. In questa vecchia discussione puoi trovare un esempio.

Ciao Toad
Il piacere é tutto mio! Gentile, come al solito, a rispondermi subito e, pensa che tanto tempo fa l'avevo pure letta quella discusisone...ora applicherò i suggerimenti e vediamo cosa riesco a fare.
E...scusa, ho adesso delle DIA in B/N (solo 25) e ieri ho provato a scannerizzarle usando l'opzione DIA ma...mi vengono in negativo! Dove sbaglio? Conosci per caso qualche accorgimento specifico?
Eppoi ho anche qualche problema nell'uso di Capture NX, (eh si, mi sono comprato pure quello!) ma aspetta...probabilmente sto sbagliano sessione per cui mi trasferisco a quella dedicata al Software a dopo. ciao

Ciao Toad
....ho adesso delle DIA in B/N (solo 25) e ieri ho provato a scannerizzarle usando l'opzione DIA ma...mi vengono in negativo! Dove sbaglio? Conosci per caso qualche accorgimento specifico?

Se ti vengono in negativo devi impostare positivo come tipo di originale.

Sono le AGFA SCALA?
Con quelle ricordati che non puoi usare il digital ICE. Sulle scala il digitalICE crea un effetto tipo negativo... il problema è che se sono un po' rovinate poi le devi passare tutte in PP......

scansiono ormai solo pellicole in B/W e lo faccio a 16 bit ed in RGB (ovvero a colori). Poi salvo in tif, apro con CS2 o CS3, smanetto, ma sempre in RGB.
L'ultimo dei passaggi e' la conversione a 8 bit e, se proprio serve, la modifica in grayscale. Se proprio serve in quanto e' in funzione del processo di stampa. Le stampe al carboncino, ovvero a getto di inchiostro con inchiostri speciali, usano solo inchostri neri e grigi. Anche in RGB non otterrai nessuna dominante, possibile invece con stampe RGB da stampanti chimiche o a getto ma senza cartucce grige/nere.
Spero di esserti stato d'aiuto.

.oesse.

Ciao,
scusami, se ho capito bene, io che possiedo una Canon PIXMA iP4300, devo lavorare il file in RGB e quando è tutto a posto prima di mandare in stampa devo trasformarlo in GreyScale? E sulla stampante cosa devo settare? Stampa a colori o scala di grigio?
Grazie dell'aiuto

Una seconda domanda è questa: il correttore delle ombre e delle alte luci è l'equivalente di Shadows/Highlights di PP, nel senso che è un processo che avviene dopo la scansione oppure no?

Ciao Toad
E...scusa, ho adesso delle DIA in B/N (solo 25) e ieri ho provato a scannerizzarle usando l'opzione DIA ma...mi vengono in negativo! Dove sbaglio? Conosci per caso qualche accorgimento specifico?

Stinco ha già esaurientemente risposto a tutto.
Anche io tendo generalmente a tenere a zero i controlli di NikonScan, tranne ovviamente ICE e GEM che trovo utile, seppure anche lui agisca via software. Sulla bontà del DEE rispetto a Luci/Ombre di Photoshop ci sono scuole di pensiero differenti. Sarebbe interessante sapere se, nella sequenza del processo, viene applicato prima il GEM e poi il DEE (credo di sì) o viceversa. Nel primo caso non dovrebbero esserci differenze eclatanti tra i due sistemi, nel secondo potrebbero invece esserci. Dico questo perché, in effetti in alcuni casi, ho notato che il primo è leggermente meglio del secondo. Ma si trattava di scansioni di Kodachrome e non so se questo può avere una valenza .
Aspettiamo, magari, qualche altra opinione al riguardo.

... quando è tutto a posto prima di mandare in stampa devo trasformarlo in GreyScale? E sulla stampante cosa devo settare? Stampa a colori o scala di grigio?

Dovresti settare comunque in scala di grigio consentendo così alla stampante di utilizzare solo l'inchiostro nero. Almeno, credo che anche la Canon (che non conosco) si comporti in questo modo.

scusate se mi intruffolo...ho quasi finito di scanerizzare le 4000 dia..ora vorrei passare al negativo a colori..ci ho provato...ma non vengono affatto bene. C'è già nel forum qualche discussione che mi semplifichi la vita? grazie mille
CarloSimeoni ovvero Rosy, ciao Toad

Io in passato (quando ancora avevo uno scanner scarso, e non il Coolscan - con il quale ho scannerizzato solo diapo) mi sono trovato bene seguendo i consigli di queste due guide:

http://www.aim-dtp.net/aim/techniques/nega..._film/index.htm

e in particolare:

http://www.computer-darkroom.com/tutorials/tutorial_6_1.htm

Io in passato (quando ancora avevo uno scanner scarso, e non il Coolscan - con il quale ho scannerizzato solo diapo) mi sono trovato bene seguendo i consigli di queste due guide:

http://www.aim-dtp.net/aim/techniques/nega..._film/index.htm

e in particolare:

http://www.computer-darkroom.com/tutorials/tutorial_6_1.htm

Già fatte in quel modo ma per ottenere qualcosa di simile alle dia alla fine mi modifico colore per colore in correzione colore selettiva... lungo. Moolto lungo.
Lo so che paragonare una dia ad un negativo non sta bene...
Comunque per qualcuno alle prime mosse sono tutorial fatti bene e comprensibili.

comunque nella mia mente bacata si è mosso qualcosina....
Qualcuno sa dirmi la tempueratura colore delle lampade del Coolscan 5000???