Buonasera,

scusatemi se vi richiedo un ennesimo contributo di pensiero, ma mi trovo parecchio confuso e indeciso sulla risoluzione di un problema ... che poi, a pensarci bene in questi tempi, definirlo problema è assolutamente eccessivo, quasi un insulto ai veri problemi.
Comunque, mi ritrovo un corredo quasi ridondante, composto da D700, D7000 e numerosi obiettivi fissi e zoom, tale da essere coperto e forse di più in FX; la D7000, trovata ottimamente usata, la utilizzo in quelle occasioni - manifestazioni ed eventi - in cui non c'è il tempo o l'opportunità di cambiare obiettivo.
A margine, una X-10 di cui sono abbastanza soddisfatto, ma che per poter funzionare al meglio ha bisogno di tanto tempo - punto di messa a fuoco, messa a fuoco, ecc. - per cui posso dire che sia l'antitesi del point and shoot, anche se i risultati possono essere davvero interessanti.
Se devo uscire a fotografare, giro con zaino Lowepro, D700 e qualche obiettivo (zoom+fissi), ma per le uscite minori o non programmate, vorrei tenermi davvero leggero, tipo corpo + zoom tuttofare, esaminando pure l'eventualità di usare di più questa D7000 che, devo ammettere, trovo davvero ben strutturata, quasi divertente - se volessi usare la D700 sarei già a posto con il 24-120/4.
La OM-D la prendo in considerazione più che altro perchè mi ritrovo dei vecchissimi obiettivi Zuiko risalenti alla mitica OM-1, che sono in ottimo stato nonchè abbastanza luminosi (28-50-100).
Le soluzioni che sto considerando sono le seguenti:
- utilizzare la D7000 che già ho, dotandola di un 16-85 usato - il 24-120, pur essendo un ottimo obiettivo, su DX manca di tutta la parte grandangolo; per mantenere la compattezza al massimo, non prenderei in considerazione l'acquisto di un 10-24 o 12-24 usati, perchè altrimenti mi dovrei portare in giro corpo + 2 obiettivi;
- utilizzare la D7000 che già ho, dotandola di un Tamron 17-50, di cui parlano abbastanza bene, da reperire possibilmente usato;
- acquisire la OM-D in versione kit 12-50, da usare come tuttofare; così facendo potrei utilizzare in determinate occasioni anche le tre ottiche Zuiko di cui già dispongo, anche se solo in manuale.
Pur non dispiacendomi l'idea di affiancare una micro 4/3, la cosa mi frena per alcuni motivi, tra cui:
- le ottiche non sono generalmente molto luminose - del livello del 16-85 Nikkor - e quelle luminose se le fanno pagare piuttosto care, per cui non vedo una decisa convenienza economica rispetto alle reflex;
- per quanto ottimi risultati possa sfornare la OM-D, non credo che siano superiori a quelli di una reflex APS-C, tipo la D7000;
- paragonando OM-D+12-50 e D7000+16-85, non vedo una significativa e consistente differenza di peso e dimensioni tra le due, e comunque non sono tascabili ma abbisognano di una seppur piccola borsa dedicata - che alla fine sarà sempre molto più leggera e gestibilie dello zaino Lowepro.
Con tutti questi dubbi, e il mio pusher che comunque di sta già sfregando le mani, leggerò con piacere ed attenzione la vostra opinione.

Perché comprare un'altra macchina? Cosa ti serve?
Se ti serve compattezza per le uscite non espressamente fotografiche hai già la X10.
io non comprerei nulla anzi, a meno di esigenze specifiche di crop DX, venderei la D7000, se poi ti vuoi togliere lo sfizio Om-D da quello che si vede sul web l'Olympus sforna dei file incredibilmente buoni.

Non venderei nulla se fossi in te. Non c'hai però detto che altre ottiche Nikon possiedi oltre al 20/120.

Dopo lunga e serena riflessione, ho trovato l'occasione di un 16-85 ed ho concluso, dovrebbe arrivarmi la prossima settimana.
Non appena assemblo il tutto, mi procuro una borsa/custodia e sono operativo: circa 1300 grammi si possono portare con tranquillità