Buonasera,
è un'elucubrazione che da qualche giorno mi sta prendendo, ma alla fine arrivo alla solita domanda: serve o non serve ?
Mi spiego meglio.
Da fortunato possessore di una D700 corredata da tutta una serie di buoni obiettivi - tra cui una "triade", anche se di modelli differenti, nonchè di un 24-120/4 per le uscite leggere - ho avuto l'opportunità di trovare usata una D7000 in ottimo stato, da utilizzare prevalentemente come secondo corpo per le occasioni in cui il cambio di obiettivo non sia particolarmente opportuno, per condizioni meteo, ambienti particolari, manifestazioni di vario tipo.
Ho scoperto quindi una macchina piuttosto compatta ed ergonomica dalle caratteristiche davvero interessanti, tant'è che pensavo se candidarla o meno al ruolo di all around camera; il punto è che, tra le ottiche che ho, tutte FX, non c'è nessuna che mi possa fare da grandangolo su FX. Volendo usare l'ottimo 24-120, con il fattore di crop ottengo un angolo equivalente di 36, che in molte occasioni risulta essere davvero lungo.
A questo punto, volendo qualcosa di versatile e compatto, rimanendo ovviamente sulla reflex, intravedo tre soluzioni che possano coprire un range di focali che vada da grandangolo a medio tele:
- D7000 + 24-120, con un 10-24 da affiancare (e da acquistare);
- D7000 + 16-85 (da acquistare);
- abbandonare la compattezza, e usare D700 + 24-120 (a costo zero).
Un vostro qualificato contributo di pensiero non solo sarà il benvenuto, ma anche davvero auspicabile.
Grazie
è un'elucubrazione che da qualche giorno mi sta prendendo, ma alla fine arrivo alla solita domanda: serve o non serve ?
Mi spiego meglio.
Da fortunato possessore di una D700 corredata da tutta una serie di buoni obiettivi - tra cui una "triade", anche se di modelli differenti, nonchè di un 24-120/4 per le uscite leggere - ho avuto l'opportunità di trovare usata una D7000 in ottimo stato, da utilizzare prevalentemente come secondo corpo per le occasioni in cui il cambio di obiettivo non sia particolarmente opportuno, per condizioni meteo, ambienti particolari, manifestazioni di vario tipo.
Ho scoperto quindi una macchina piuttosto compatta ed ergonomica dalle caratteristiche davvero interessanti, tant'è che pensavo se candidarla o meno al ruolo di all around camera; il punto è che, tra le ottiche che ho, tutte FX, non c'è nessuna che mi possa fare da grandangolo su FX. Volendo usare l'ottimo 24-120, con il fattore di crop ottengo un angolo equivalente di 36, che in molte occasioni risulta essere davvero lungo.
A questo punto, volendo qualcosa di versatile e compatto, rimanendo ovviamente sulla reflex, intravedo tre soluzioni che possano coprire un range di focali che vada da grandangolo a medio tele:
- D7000 + 24-120, con un 10-24 da affiancare (e da acquistare);
- D7000 + 16-85 (da acquistare);
- abbandonare la compattezza, e usare D700 + 24-120 (a costo zero).
Un vostro qualificato contributo di pensiero non solo sarà il benvenuto, ma anche davvero auspicabile.
Grazie
il 10-24 non costa poco ma si comporta molto bene. Puoi iniziare ad usarlo su Fx dopo i 15mm , in alternativa potresti affiancare l'ottimo Tamron 17-50 che è un 2.8 fisso, ho la versione non stabilizzata e si comporta molto bene 
Gianni
Gianni
Ciao,
essendo anchio possessore di una D700 e avendo anche una D70s sono più o meno nella tua stessa situazione, o quasi in quanto io sono leggermente avvantaggiato rispetto a te perchè la D70S non è certamente qualitativamente paragonabile alla D7000 e quindi tendo ad usare molto di più la D700, fino a che non cambierò la D70S con probabilmente la D300 o 300S che prenderò proprio per avere una DX di qualità.
Il mio corredo di ottiche, l'ho scentemente creato tutto con ottiche FX, in quanto uso la D700 come primo corpo e la D70s come secondo corpo sfruttando il fattore di crop per le focali medie e lunghe.
Quindi se esco solo con la D700 uso tutte le focali che voglio.
Se esco con tutte e due i corpi per non dover cambiare ottiche uso i grandangoli sulla D700 e utilizzo la D70S per i mediotele e tele.
Se esco solo con la D70S generalmente uso il 18 35 che equivqle ad un 27 52 che pur non essendo un gran grandangolo me lo faccio bastare. Eventualmente c'è sempre la tecnica del passo avanti e del passo in dietro sempre che sia posibile per aggiustare l'inquadratura.
essendo anchio possessore di una D700 e avendo anche una D70s sono più o meno nella tua stessa situazione, o quasi in quanto io sono leggermente avvantaggiato rispetto a te perchè la D70S non è certamente qualitativamente paragonabile alla D7000 e quindi tendo ad usare molto di più la D700, fino a che non cambierò la D70S con probabilmente la D300 o 300S che prenderò proprio per avere una DX di qualità.
Il mio corredo di ottiche, l'ho scentemente creato tutto con ottiche FX, in quanto uso la D700 come primo corpo e la D70s come secondo corpo sfruttando il fattore di crop per le focali medie e lunghe.
Quindi se esco solo con la D700 uso tutte le focali che voglio.
Se esco con tutte e due i corpi per non dover cambiare ottiche uso i grandangoli sulla D700 e utilizzo la D70S per i mediotele e tele.
Se esco solo con la D70S generalmente uso il 18 35 che equivqle ad un 27 52 che pur non essendo un gran grandangolo me lo faccio bastare. Eventualmente c'è sempre la tecnica del passo avanti e del passo in dietro sempre che sia posibile per aggiustare l'inquadratura.
anch'io ho la D7000 come secondo corpo compatto di cui sono lettralmente innamorato. Per non cambiare obiettivi esco con la D700 + 24-70 e la D7000 + 70-200 VRII. Quando esco leggero porto la D7000 + 16-85. Da poco mi è capitata un'occasione ho preso un ottimo Tokina 11-16 in permuta di un Nikon 20 AFD che usavo poco perchè troppo vicino al 24-70 + 250€.
Tornando alla tua situazione forse ti conviene prendere il 10-24 e fare coppia con il 24-120.
Tornando alla tua situazione forse ti conviene prendere il 10-24 e fare coppia con il 24-120.
Rodolfo, io ho una D700 con la triade zoom f/2,8 e alcuni fissi. Inoltre ho una D300s con 18-200 per le uscite leggere.
Nel mio caso la scelta è stata giustificata dal fatto che avendo la triade non sarei mai riuscito ad uscire leggero con la D300s.
Nel tuo caso potresti montarci sopra il 24-120 f/4 e cercare magari un Tokina 11-16f/2,8 che è veramente una bellissima ottica. Questo Tokina inoltre puoi utilizzardo con soddisfazione sulla D700 alle focali di 15/16mm, in pratica come se fosse un'ottica fissa. Avresti anche il vantaggio di uscire con due corpi e due ottiche: D700 + 24-120 + D7000 + 11-16. Massima versatilità e massima qualità.
Nel mio caso la scelta è stata giustificata dal fatto che avendo la triade non sarei mai riuscito ad uscire leggero con la D300s.
Nel tuo caso potresti montarci sopra il 24-120 f/4 e cercare magari un Tokina 11-16f/2,8 che è veramente una bellissima ottica. Questo Tokina inoltre puoi utilizzardo con soddisfazione sulla D700 alle focali di 15/16mm, in pratica come se fosse un'ottica fissa. Avresti anche il vantaggio di uscire con due corpi e due ottiche: D700 + 24-120 + D7000 + 11-16. Massima versatilità e massima qualità.
QUOTE(rodolfo.c @ Apr 3 2012, 09:19 PM) 
Buonasera,
è un'elucubrazione che da qualche giorno mi sta prendendo, ma alla fine arrivo alla solita domanda: serve o non serve ?
Mi spiego meglio.
Da fortunato possessore di una D700 corredata da tutta una serie di buoni obiettivi - tra cui una "triade", anche se di modelli differenti, nonchè di un 24-120/4 per le uscite leggere - ho avuto l'opportunità di trovare usata una D7000 in ottimo stato, da utilizzare prevalentemente come secondo corpo per le occasioni in cui il cambio di obiettivo non sia particolarmente opportuno, per condizioni meteo, ambienti particolari, manifestazioni di vario tipo.
è un'elucubrazione che da qualche giorno mi sta prendendo, ma alla fine arrivo alla solita domanda: serve o non serve ?
Mi spiego meglio.
Da fortunato possessore di una D700 corredata da tutta una serie di buoni obiettivi - tra cui una "triade", anche se di modelli differenti, nonchè di un 24-120/4 per le uscite leggere - ho avuto l'opportunità di trovare usata una D7000 in ottimo stato, da utilizzare prevalentemente come secondo corpo per le occasioni in cui il cambio di obiettivo non sia particolarmente opportuno, per condizioni meteo, ambienti particolari, manifestazioni di vario tipo.
Quali sono le altre ottiche del corredo?
QUOTE
Ho scoperto quindi una macchina piuttosto compatta ed ergonomica dalle caratteristiche davvero interessanti, tant'è che pensavo se candidarla o meno al ruolo di all around camera;
Sinceramente non vedo tutta questa compattezza con la D7000, anzi....sono circa 200 grammi e come ingombri stiamo lì perchè in entrambi i casi serve comunque una borsa se vuoi usare uno zoom e di certo non sta in tasca!
Se hai esigenza di un secondo corpo allora la scelta della D7000 è la migliore sul piano qualitativo, oppure come alternativa se vuoi un corpo identico rinunciando ai benefit del nuovo sensore sarebbe più indicata una D300 che ha corpo identico a quello della D700 e tutti i comandi allo stesso posto.
Se cerchi una reflex veramente leggera bisognerebbe "accontentarsi" di una D3100 che pesa solo 500 grammi (esattamente la metà di una D700) magari abbinata solo ad un fisso come il 35 f1.8G ma anche in questo caso è sempre una reflex, leggerissima ma lo stesso non sta in tasca!
QUOTE
il punto è che, tra le ottiche che ho, tutte FX, non c'è nessuna che mi possa fare da grandangolo su FX. Volendo usare l'ottimo 24-120, con il fattore di crop ottengo un angolo equivalente di 36, che in molte occasioni risulta essere davvero lungo.
Se cerchi semplicemente la comodità, vuoi magari girare pure qualche video...prendi la D7000 da affiancare ma prendi anche l'ottica in kit 18-105 e fai tutte le classiche foto da viaggio.
QUOTE
A questo punto, volendo qualcosa di versatile e compatto, rimanendo ovviamente sulla reflex, intravedo tre soluzioni che possano coprire un range di focali che vada da grandangolo a medio tele:
- D7000 + 24-120, con un 10-24 da affiancare (e da acquistare);
- D7000 + 16-85 (da acquistare);
- abbandonare la compattezza, e usare D700 + 24-120 (a costo zero).
Un vostro qualificato contributo di pensiero non solo sarà il benvenuto, ma anche davvero auspicabile.
Grazie
- D7000 + 24-120, con un 10-24 da affiancare (e da acquistare);
- D7000 + 16-85 (da acquistare);
- abbandonare la compattezza, e usare D700 + 24-120 (a costo zero).
Un vostro qualificato contributo di pensiero non solo sarà il benvenuto, ma anche davvero auspicabile.
Grazie
Senza conoscere le altre ottiche in tuo possesso e soprattutto senza conoscere l'eventuale budget e soprattutto le tue esigenze credo che sia molto difficile consigliarti.
Una cosa è certa: se devi uscire e portare una reflex non vedo nessun vantaggio nell'usare una D7000 rispetto alla D700 con il 24-120. In tal caso non è fastidioso il peso ma l'ingombro che di fatto è lo stesso! Inoltre con la D700 e il 24-120 non hai bisogno di null'altro per le foto "da viaggio" mentre con la D7000 o cerchi un ottica di livello qualitativo inferiore per coprire le stesse focali oppure devi portare almeno due obiettivi perdendo di fatto quel leggero vantaggio di "leggerezza" di cui parlavi.
Se l'esigenza è solo quella di essere "leggeri" con la reflex...continua ad usare la D700 e invece della D7000 prendi un paio di ottiche fisse...per esempio con un 50 f1.8g montato sulla macchina e un 24 (o meglio un 20) f2.8D in tasca o viceversa si fotografa di tutto con il massimo della leggerezza...
Se proprio vuoi essere leggero e ottenere il miglior compromesso di qualità/discrezione/comodità meglio prendere una Nikon 1 che sta in tasca ed offre risultati decenti migliori di qualunque compatta con sensore francobollo oppure sarebbe un idea rivolgersi al mercato delle mirrorless micro 4/3 o meglio ancora Fuji X100/Sony Nex ecc.
@rodolfo.c rispondo al quesito iniziale, ovvero se ha senso investire in ottiche DX, avendo, sia una reflex FX, sia un'altra DX.
Secondo me, la cosa migliore da fare, sarebbe quella di aggiungere al tuo corredo solo ottiche FX, in quanto potresti utilizzarle senza problemi su tutti i due corpi che hai.
Se poi il peso fosse determinante, allora mi rivolgerei ai fissi, tenendo conto, sia della triade, sia del 24 120mm in tuo possesso.
Con la D7000, senza limite alcuno, puoi spaziare su una vasta gamma di lenti a partire dai "vecchi" AIS, molto compatti e leggeri, ai più moderni AFS.
ciao
Secondo me, la cosa migliore da fare, sarebbe quella di aggiungere al tuo corredo solo ottiche FX, in quanto potresti utilizzarle senza problemi su tutti i due corpi che hai.
Se poi il peso fosse determinante, allora mi rivolgerei ai fissi, tenendo conto, sia della triade, sia del 24 120mm in tuo possesso.
Con la D7000, senza limite alcuno, puoi spaziare su una vasta gamma di lenti a partire dai "vecchi" AIS, molto compatti e leggeri, ai più moderni AFS.
ciao
Sono nella tua stessa situazione: D700 + D7000 tuttofare.
Ragion per cui ti illustro il mio caso, da cui potrai o meno dedurre le tue considerazioni.
Non so se valga la pena acquistare ottiche Dx. Alla fine si arriva ad avere un doppio corredo che cammina su due binari, sul cui senso ogni tanto ci si interroga.
Con l'aggravante, peraltro, che si può prendere la cattiva abitudine di utilizzare il corredo più economico, vuoi per leggerezza o per minimizzare i rischi evitando di portare ottiche più pregiate.
Ecco quindi come le mie uscite si siano ridotte a montare spesso il 16-85 (peraltro lo possedevo già da prima di prendere la D700, quando usavo la D80). Il che è assurdo.
Ho quindi incominciato a vendere le ottiche dx in mio possesso, solo per obbligarmi ad usare i "pezzi grossi" che è assurdo relegare dentro ad un armadio.
Ho venduto da poco il Sigma 10-20. Quando vorrò un grandangolo, ora sono obbligato a portare con me D700 e 17-35. Questo solo per fare un esempio.
Non so come sia composto il tuo corredo, ma il consiglio che mi sento di darti è quello di far sempre in modo di avere ottiche fx, per non limitarti nell'utilizzo ad un solo corpo macchina. Con il vantaggio, di volta in volta, di poter scegliere la macchina più adatta alle esigenze di scatto (e non viceversa).
Avendo solo ottiche fx, poi, nulla ti impedirà un domani di scegliere come secondo corpo una macchina full frame (magari quando Nikon si deciderà a costruirne una economica o, perché no, una D800).
Ragion per cui ti illustro il mio caso, da cui potrai o meno dedurre le tue considerazioni.
Non so se valga la pena acquistare ottiche Dx. Alla fine si arriva ad avere un doppio corredo che cammina su due binari, sul cui senso ogni tanto ci si interroga.
Con l'aggravante, peraltro, che si può prendere la cattiva abitudine di utilizzare il corredo più economico, vuoi per leggerezza o per minimizzare i rischi evitando di portare ottiche più pregiate.
Ecco quindi come le mie uscite si siano ridotte a montare spesso il 16-85 (peraltro lo possedevo già da prima di prendere la D700, quando usavo la D80). Il che è assurdo.
Ho quindi incominciato a vendere le ottiche dx in mio possesso, solo per obbligarmi ad usare i "pezzi grossi" che è assurdo relegare dentro ad un armadio.
Ho venduto da poco il Sigma 10-20. Quando vorrò un grandangolo, ora sono obbligato a portare con me D700 e 17-35. Questo solo per fare un esempio.
Non so come sia composto il tuo corredo, ma il consiglio che mi sento di darti è quello di far sempre in modo di avere ottiche fx, per non limitarti nell'utilizzo ad un solo corpo macchina. Con il vantaggio, di volta in volta, di poter scegliere la macchina più adatta alle esigenze di scatto (e non viceversa).
Avendo solo ottiche fx, poi, nulla ti impedirà un domani di scegliere come secondo corpo una macchina full frame (magari quando Nikon si deciderà a costruirne una economica o, perché no, una D800).
QUOTE(rodolfo.c @ Apr 3 2012, 09:19 PM)
Buonasera,
è un'elucubrazione che da qualche giorno mi sta prendendo, ma alla fine arrivo alla solita domanda: serve o non serve ?
Mi spiego meglio.
Da fortunato possessore di una D700 corredata da tutta una serie di buoni obiettivi - tra cui una "triade", anche se di modelli differenti, nonchè di un 24-120/4 per le uscite leggere - ho avuto l'opportunità di trovare usata una D7000 in ottimo stato, da utilizzare prevalentemente come secondo corpo per le occasioni in cui il cambio di obiettivo non sia particolarmente opportuno, per condizioni meteo, ambienti particolari, manifestazioni di vario tipo.
Ho scoperto quindi una macchina piuttosto compatta ed ergonomica dalle caratteristiche davvero interessanti, tant'è che pensavo se candidarla o meno al ruolo di all around camera; il punto è che, tra le ottiche che ho, tutte FX, non c'è nessuna che mi possa fare da grandangolo su FX. Volendo usare l'ottimo 24-120, con il fattore di crop ottengo un angolo equivalente di 36, che in molte occasioni risulta essere davvero lungo.
A questo punto, volendo qualcosa di versatile e compatto, rimanendo ovviamente sulla reflex, intravedo tre soluzioni che possano coprire un range di focali che vada da grandangolo a medio tele:
- D7000 + 24-120, con un 10-24 da affiancare (e da acquistare);
- D7000 + 16-85 (da acquistare);
- abbandonare la compattezza, e usare D700 + 24-120 (a costo zero).
Un vostro qualificato contributo di pensiero non solo sarà il benvenuto, ma anche davvero auspicabile.
Grazie
è un'elucubrazione che da qualche giorno mi sta prendendo, ma alla fine arrivo alla solita domanda: serve o non serve ?
Mi spiego meglio.
Da fortunato possessore di una D700 corredata da tutta una serie di buoni obiettivi - tra cui una "triade", anche se di modelli differenti, nonchè di un 24-120/4 per le uscite leggere - ho avuto l'opportunità di trovare usata una D7000 in ottimo stato, da utilizzare prevalentemente come secondo corpo per le occasioni in cui il cambio di obiettivo non sia particolarmente opportuno, per condizioni meteo, ambienti particolari, manifestazioni di vario tipo.
Ho scoperto quindi una macchina piuttosto compatta ed ergonomica dalle caratteristiche davvero interessanti, tant'è che pensavo se candidarla o meno al ruolo di all around camera; il punto è che, tra le ottiche che ho, tutte FX, non c'è nessuna che mi possa fare da grandangolo su FX. Volendo usare l'ottimo 24-120, con il fattore di crop ottengo un angolo equivalente di 36, che in molte occasioni risulta essere davvero lungo.
A questo punto, volendo qualcosa di versatile e compatto, rimanendo ovviamente sulla reflex, intravedo tre soluzioni che possano coprire un range di focali che vada da grandangolo a medio tele:
- D7000 + 24-120, con un 10-24 da affiancare (e da acquistare);
- D7000 + 16-85 (da acquistare);
- abbandonare la compattezza, e usare D700 + 24-120 (a costo zero).
Un vostro qualificato contributo di pensiero non solo sarà il benvenuto, ma anche davvero auspicabile.
Grazie
Il DX oggi va bene per una compatta mirrorless di uso comune, meno vibrante e con ottiche più performanti di quelle delle piccole DSRL. Magari ci monterei un adattatore Nikon F per delle ottiche di particolare pregio e ragionevolmente compatte.
A presto
Elio
QUOTE(pes084k1 @ Apr 4 2012, 02:46 PM)
Il DX oggi va bene per una compatta mirrorless di uso comune, meno vibrante e con ottiche più performanti di quelle delle piccole DSRL. Magari ci monterei un adattatore Nikon F per delle ottiche di particolare pregio e ragionevolmente compatte.
A presto
Elio
A presto
Elio
Forse estrema come scelta quella di relegare il Dx alle mirrorless, però inquadra bene una attestazione di principio che mi sento in buona parte di condividere.
Potendo spendere (quando il budget è limitato tutto va a farsi benedire): meglio orientarsi su un corredo FX; quando si ricerca leggerezza e praticità meglio altre alternative (sistema mirrorless, piccola reflex).
QUOTE(pes084k1 @ Apr 4 2012, 02:46 PM)
Il DX oggi va bene per una compatta mirrorless di uso comune
Se voglio una reflex DX......Il DX oggi va bene per una reflex
Ciao
Roberto
QUOTE(rodolfo.c @ Apr 3 2012, 09:19 PM)
Buonasera,
è un'elucubrazione che da qualche giorno mi sta prendendo, ma alla fine arrivo alla solita domanda: serve o non serve ?
Mi spiego meglio.
Da fortunato possessore di una D700 corredata da tutta una serie di buoni obiettivi - tra cui una "triade", anche se di modelli differenti, nonchè di un 24-120/4 per le uscite leggere - ho avuto l'opportunità di trovare usata una D7000 in ottimo stato, da utilizzare prevalentemente come secondo corpo per le occasioni in cui il cambio di obiettivo non sia particolarmente opportuno, per condizioni meteo, ambienti particolari, manifestazioni di vario tipo.
Ho scoperto quindi una macchina piuttosto compatta ed ergonomica dalle caratteristiche davvero interessanti, tant'è che pensavo se candidarla o meno al ruolo di all around camera; il punto è che, tra le ottiche che ho, tutte FX, non c'è nessuna che mi possa fare da grandangolo su FX. Volendo usare l'ottimo 24-120, con il fattore di crop ottengo un angolo equivalente di 36, che in molte occasioni risulta essere davvero lungo.
A questo punto, volendo qualcosa di versatile e compatto, rimanendo ovviamente sulla reflex, intravedo tre soluzioni che possano coprire un range di focali che vada da grandangolo a medio tele:
- D7000 + 24-120, con un 10-24 da affiancare (e da acquistare);
- D7000 + 16-85 (da acquistare);
- abbandonare la compattezza, e usare D700 + 24-120 (a costo zero).
Un vostro qualificato contributo di pensiero non solo sarà il benvenuto, ma anche davvero auspicabile.
Grazie
è un'elucubrazione che da qualche giorno mi sta prendendo, ma alla fine arrivo alla solita domanda: serve o non serve ?
Mi spiego meglio.
Da fortunato possessore di una D700 corredata da tutta una serie di buoni obiettivi - tra cui una "triade", anche se di modelli differenti, nonchè di un 24-120/4 per le uscite leggere - ho avuto l'opportunità di trovare usata una D7000 in ottimo stato, da utilizzare prevalentemente come secondo corpo per le occasioni in cui il cambio di obiettivo non sia particolarmente opportuno, per condizioni meteo, ambienti particolari, manifestazioni di vario tipo.
Ho scoperto quindi una macchina piuttosto compatta ed ergonomica dalle caratteristiche davvero interessanti, tant'è che pensavo se candidarla o meno al ruolo di all around camera; il punto è che, tra le ottiche che ho, tutte FX, non c'è nessuna che mi possa fare da grandangolo su FX. Volendo usare l'ottimo 24-120, con il fattore di crop ottengo un angolo equivalente di 36, che in molte occasioni risulta essere davvero lungo.
A questo punto, volendo qualcosa di versatile e compatto, rimanendo ovviamente sulla reflex, intravedo tre soluzioni che possano coprire un range di focali che vada da grandangolo a medio tele:
- D7000 + 24-120, con un 10-24 da affiancare (e da acquistare);
- D7000 + 16-85 (da acquistare);
- abbandonare la compattezza, e usare D700 + 24-120 (a costo zero).
Un vostro qualificato contributo di pensiero non solo sarà il benvenuto, ma anche davvero auspicabile.
Grazie
Se il grandangolare più spinto che hai è il 24-120 in FX, io ti consiglierei di investire su un ottiva FX che sia un buon grandangolare per DX, ad esmpio 14-24 2,8 molto costoso, 17-35 2,8D ottimo ma il prezzo resta comunque altino, 18-35 3,5-4,5 economico lo usato sulla D7000 ed è davvero nitido equivalente ad un 27-50 su DX ma comunque puoi sfruttarlo bene su entrambe le macchine ecco un paio di foto con 18-35 e D7000:
Messaggio modificato da sandrofoto il Apr 4 2012, 05:29 PM
Anteprima(e) allegate
|
|
|
|
Ringrazio tutti per gli autorevoli interventi, che mi hanno fatto valutare che:
- la D7000 come ingombri è poco più piccola della D700, e quindi non andrei a guadagnare più di tanto spazio;
- il fornire la D7000 di un grandangolo DX mi porterebbe ad avere una linea fotografica "parallela", di cui al momento attuale non ne sento la necessità, nè ravvedo una qualche utilità.
Pertanto, D7000 come secondo corpo, o quando serve sfruttare il fattore crop - quindi con un teleobiettivo, e nulla di più.
Grazie per avermi fatto risparmiare, ma non preoccupatevi ... di scimmie ce ne sono tante, e tutte in agguato
- la D7000 come ingombri è poco più piccola della D700, e quindi non andrei a guadagnare più di tanto spazio;
- il fornire la D7000 di un grandangolo DX mi porterebbe ad avere una linea fotografica "parallela", di cui al momento attuale non ne sento la necessità, nè ravvedo una qualche utilità.
Pertanto, D7000 come secondo corpo, o quando serve sfruttare il fattore crop - quindi con un teleobiettivo, e nulla di più.
Grazie per avermi fatto risparmiare, ma non preoccupatevi ... di scimmie ce ne sono tante, e tutte in agguato
QUOTE(rodolfo.c @ Apr 5 2012, 11:08 PM)
Ringrazio tutti per gli autorevoli interventi, che mi hanno fatto valutare che:
- la D7000 come ingombri è poco più piccola della D700, e quindi non andrei a guadagnare più di tanto spazio;
- il fornire la D7000 di un grandangolo DX mi porterebbe ad avere una linea fotografica "parallela", di cui al momento attuale non ne sento la necessità, nè ravvedo una qualche utilità.
Pertanto, D7000 come secondo corpo, o quando serve sfruttare il fattore crop - quindi con un teleobiettivo, e nulla di più.
Grazie per avermi fatto risparmiare, ma non preoccupatevi ... di scimmie ce ne sono tante, e tutte in agguato
- la D7000 come ingombri è poco più piccola della D700, e quindi non andrei a guadagnare più di tanto spazio;
- il fornire la D7000 di un grandangolo DX mi porterebbe ad avere una linea fotografica "parallela", di cui al momento attuale non ne sento la necessità, nè ravvedo una qualche utilità.
Pertanto, D7000 come secondo corpo, o quando serve sfruttare il fattore crop - quindi con un teleobiettivo, e nulla di più.
Grazie per avermi fatto risparmiare, ma non preoccupatevi ... di scimmie ce ne sono tante, e tutte in agguato
A proposito di scimmie... se prendi una D800 è come avere in mano sia una DX da 16 mpx che una FX da 36 mpx.
QUOTE(CVCPhoto @ Apr 6 2012, 09:26 AM)
A proposito di scimmie... se prendi una D800 è come avere in mano sia una DX da 16 mpx che una FX da 36 mpx.
Diavolo tentatore
Ciao
Roberto
