Eviterei con cura di duplicare il 18-70.
Nessun converter Nikon, comunque, è dichiarato compatibile.
Messaggio modificato da giannizadra il Dec 3 2006, 04:38 PM
Nessun converter Nikon, comunque, è dichiarato compatibile.
Messaggio modificato da giannizadra il Dec 3 2006, 04:38 PM
Il Kenko 300 PRO "funziona"... Certo l'AF ne risente, soprattutto verso i 70mm.
Ma anch'io ti sconsiglio vivamente di utilizzarlo, andrebbe considerato come una specie di risorsa in casi di estrema necessità...
Gli obiettivi duplucabili sono ben altri... imho
Zodar
Ma anch'io ti sconsiglio vivamente di utilizzarlo, andrebbe considerato come una specie di risorsa in casi di estrema necessità...
Gli obiettivi duplucabili sono ben altri... imho
Zodar
Zodar scusa ma sto cercando il Kenko 300 pro,ma come va? 
Scusa Nikoweb se mi sono intromesso.
Virgilio
Scusa Nikoweb se mi sono intromesso.
Virgilio
QUOTE(maxvirg @ Dec 4 2006, 11:16 PM) 
Zodar scusa ma sto cercando il Kenko 300 pro,ma come va?
Scusa Nikoweb se mi sono intromesso.
Virgilio
Come ti pare?
http://www.nital.it/forum/index.php?s=&sho...ndpost&p=758626
Cià.
Messaggio modificato da Zullino il Dec 4 2006, 11:50 PM
considero duplicabile in maniera corretta un obiettivo f2.8 o più luminoso, ma per me ha senso duplicare dai 200 mm in su (per esempio con un 80-200 f2.8), per avere un tele più spinto senza spendere un patrimonio.
Posso anche dire che, per esempio, il 300 pro funziona (nel senso che non si impalla) anche con il 18-200 VR, ma non ritengo sano avere a 200 mm una perdita di luminosità partendo dal già esiguo f5.6 originale.
Se vuoi ottenere più lunghezza focale, non duplicare a 70 mm, prendi uno zoom 70-300 anche "base" e avrai sicuramente più performance, con pochi soldi in più rispetto al duplicatore.
Andrea Buttarelli
Posso anche dire che, per esempio, il 300 pro funziona (nel senso che non si impalla) anche con il 18-200 VR, ma non ritengo sano avere a 200 mm una perdita di luminosità partendo dal già esiguo f5.6 originale.
Se vuoi ottenere più lunghezza focale, non duplicare a 70 mm, prendi uno zoom 70-300 anche "base" e avrai sicuramente più performance, con pochi soldi in più rispetto al duplicatore.
Andrea Buttarelli
Io sto provando il Kenko pro 1.4 x su 80/400 vr ed ho notato solo un leggerissimo calo di luminosità ma per il resto va benone l'autofocus è ok da quel poco che ho provato, comunque avrò modo di testarlo meglio la prossima settimana al motor show durante le prove in pista!!! 
Ciao
Ciao
Concordo con andreabuttarelli.
Non spendere quei 200 euro per il kenko 300 dg per metterlo sul 18-70, andresti a 70mm a fotografare a minimo f/11....
Con gli stessi soldi, anzi un po' di meno ti compri un 70-300 G che non sarà certo un obiettivo professionistico ma è sempre largamente meglio del 18-70 duplicato, oltre a poter andare a focali maggiori....
Non spendere quei 200 euro per il kenko 300 dg per metterlo sul 18-70, andresti a 70mm a fotografare a minimo f/11....
Con gli stessi soldi, anzi un po' di meno ti compri un 70-300 G che non sarà certo un obiettivo professionistico ma è sempre largamente meglio del 18-70 duplicato, oltre a poter andare a focali maggiori....
