Da qualche parte sbaglio: mi potete aiutare?
Nella scansione delle pellicole 6x7 non riesco a centrare il fotogramma, pur avendo cura di allineare il margine pellicola ai fermi: certo, rimane sempre un po' di cornice (dicamo circa 1 millimetro, ma mi dispiacerebbe rifilare la pellicola al pelo del lato corto del fotogramma.
Venendo sfalsato il primo fotogramma, di conseguenza anche il secondo viene tagliato al margine destro e, spesso, la seconda immagine scannerizzata include lo spazio tra i due fotogrammi e una piccolissima parte del primo fotogramma.
Il settaggio su "6x7" è ovviamente fatto.
Grazie!
roberto
Nella scansione delle pellicole 6x7 non riesco a centrare il fotogramma, pur avendo cura di allineare il margine pellicola ai fermi: certo, rimane sempre un po' di cornice (dicamo circa 1 millimetro, ma mi dispiacerebbe rifilare la pellicola al pelo del lato corto del fotogramma.
Venendo sfalsato il primo fotogramma, di conseguenza anche il secondo viene tagliato al margine destro e, spesso, la seconda immagine scannerizzata include lo spazio tra i due fotogrammi e una piccolissima parte del primo fotogramma.
Il settaggio su "6x7" è ovviamente fatto.
Grazie!
roberto
QUOTE(scimmiaz @ Mar 1 2011, 01:27 PM) 
Ragazzi, ma nessuno riesce a darmi un'idea?????
In automatico non ci sono idee, eccetto il montaggio su telaietti dia, se accettati!
A presto
Elio
Beh, però è curioso che essendoci la disponibilità di tarare lo scanner sui vari formati di pellicola, compreso il 6x7, non sia possibile effettuare delle regolazioni fini. Forse, dico forse, ritagliando il primo fotogramma al pelo dell'inquadratura qualche cosa si migliorerebbe.
però:
1. non mi va di resecare la pellicola al pelo del fotogramma
2. non vedo perchè per il formato 24x36 non si ponga il problema, mentre per il 6x7 e, in minor misura, per il 6x6, il problema sia evidente.
Qualcuno dello staff tecnico ha idee in proposito? Dove sbaglio?
però:
1. non mi va di resecare la pellicola al pelo del fotogramma
2. non vedo perchè per il formato 24x36 non si ponga il problema, mentre per il 6x7 e, in minor misura, per il 6x6, il problema sia evidente.
Qualcuno dello staff tecnico ha idee in proposito? Dove sbaglio?
Il problema si presenta anche a me con vecchi negativi 6x9.
In varie occasioni ho dovuto veramente "tribolare" con spostamenti longitudinali delle strisce negative per arrivare al risultato.
Secondo me molto dipende dal tipo di negativo, se è chiaro o scuro, in quanto penso che lo scanner "legga" la zona chiara o scura come un confine tra un'immagine e l'altra.
Per mia pigrizia non ho mai cercato di studiare a fondo il problema e cercare di risolverlo ma, secondo me, la soluzione potrebbe essere quella di usare le mascherine in cartone nero, fornite insieme allo scanner, e coprire di volta in volta le immagini che non interessano. Un lavoro in più di sicuro ma forse e ripeto forse, non avendolo sperimentato, il problema viene risolto.
Saluti.
_______________
dado
In varie occasioni ho dovuto veramente "tribolare" con spostamenti longitudinali delle strisce negative per arrivare al risultato.
Secondo me molto dipende dal tipo di negativo, se è chiaro o scuro, in quanto penso che lo scanner "legga" la zona chiara o scura come un confine tra un'immagine e l'altra.
Per mia pigrizia non ho mai cercato di studiare a fondo il problema e cercare di risolverlo ma, secondo me, la soluzione potrebbe essere quella di usare le mascherine in cartone nero, fornite insieme allo scanner, e coprire di volta in volta le immagini che non interessano. Un lavoro in più di sicuro ma forse e ripeto forse, non avendolo sperimentato, il problema viene risolto.
Saluti.
_______________
dado
Nel mio caso, non credo si tratti di sconfinamento di lettura tra fotogramma e spazio intervallo tra due fotogrammi: i toni sono nettissimi e c'è moltissima differenza di densità.
E' proprio un problema di dimensioni sbagliate: come se leggesse intervalli (nel caso del 6x7) di cm 6,8 invece di cm 7,0 e di conseguenza sfalsa i fotogrammi successivi.
Probabilmente, dico probabilmente, bisognerebbe rifilare il lato corto del primo fotogramma al pelo del lato corto del fotogramma stesso: ma non mi va di fare questa operazione perché ho sempre l'impressione di poter rovinare l'immagine se mi dovesse "scappare" la taglierina o le forbici.
Mi è anche venuto il sospetto che l'intervallo tra un fotogramma e il successivo sia...personalizzato per ogni fotocamera (nei medio formati, s'intende) per cui l'impostazione di fabbrica per il 6x7 del 9000ED non possa corrispondere a tutte le medio formato e quindi nemmeno alla mia Pentax 67II.
Mah!
E' proprio un problema di dimensioni sbagliate: come se leggesse intervalli (nel caso del 6x7) di cm 6,8 invece di cm 7,0 e di conseguenza sfalsa i fotogrammi successivi.
Probabilmente, dico probabilmente, bisognerebbe rifilare il lato corto del primo fotogramma al pelo del lato corto del fotogramma stesso: ma non mi va di fare questa operazione perché ho sempre l'impressione di poter rovinare l'immagine se mi dovesse "scappare" la taglierina o le forbici.
Mi è anche venuto il sospetto che l'intervallo tra un fotogramma e il successivo sia...personalizzato per ogni fotocamera (nei medio formati, s'intende) per cui l'impostazione di fabbrica per il 6x7 del 9000ED non possa corrispondere a tutte le medio formato e quindi nemmeno alla mia Pentax 67II.
Mah!
