Ciao a tutti

Fra questi due zoom kit qual'è migliore? Come nitidezza ed affidabilità? So che è un kit e non che non puo avere la qualità di un fisso luminoso per questo pensavo di venderne uno dei fra questi due. Cosa mi consigliate di tenere?

- AF-S DX NIKKOR 18–55mm f/3.5–5.6G VR II
- AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR


Grazie!
Dabe

dipende da quale usi di più.
a spanne ovviamente è da lasciare il più esteso.
L'altro è "compreso" .
Ma siccome li hai entrambi, e li usi, tu solo sai quale focale adoperi maggiormente, e la qualità delle due ottiche, che ti potrebbe far pesare la scelta su una o sull'altra.

Io terrei il 105... ma terrei anche il 55.
Perché un 18-55, import nuovo, costa 89 euro.... quanto pensi, onestamente, di ricavare dalla vendita? 50 euro? Ci farei la firma io.
Per 50 euro meglio tenerlo lì, in caso di emergenza.

Io terrei il 105... ma terrei anche il 55.
Perché un 18-55, import nuovo, costa 89 euro.... quanto pensi, onestamente, di ricavare dalla vendita? 50 euro? Ci farei la firma io.
Per 50 euro meglio tenerlo lì, in caso di emergenza.

Condivido ed aggiungo:

Se si tratta del collassabile poi, dove lo trovi uno zoom più piccolo e comodo da trasportare?

Grazie per le risposte! Volevo un po monetizzare x prendere il 60mm micro che mi piace moltissimo. Al momento uso maggiormente il 50mm 1.8 e l'85mm 1.8.
Gli zoom cerco di usarli il meno possibile.

Cmq, certo x 50€ forse non ne vale la pena...

Ciao a tutti

Fra questi due zoom kit qual'è migliore? Come nitidezza ed affidabilità? So che è un kit e non che non puo avere la qualità di un fisso luminoso per questo pensavo di venderne uno dei fra questi due. Cosa mi consigliate di tenere?

- AF-S DX NIKKOR 18–55mm f/3.5–5.6G VR II
- AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Grazie!
Dabe

Come qualità sono molto simili, per usabilità terrei il 18-105
Ciao
Stefano

Gli zoom cerco di usarli il meno possibile.

Perché?
Comunque io consiglierei di tenerli tutti e 2. Dare via il 18-55 lo considero un sacrilegio, per quello che ti danno è meglio tenerlo in casa a prender polvere. Prima o poi ti potrà servire un obiettivo compatto, da grandangolo a normale (o minimo tele per l'equivalente dx), che non ha niente di speciale ma può rendersi utile.
Io lo considero il Padoin della fotografia
Io ho il 60mm micro AFD e lo trovo carino.. Ci facevo le foto ai gioielli del mio ex negozio e faceva il suo lavoro.
Molti parlano bene del 60mm AF-S ma non posso dirti il mio parere perché non l'ho provato.

Qualche tempo fa qualcuno aveva scritto che smontando la lente anteriore del 18-55 e rimontandola invertita, si otteneva un discreto obbiettivo macro.
Oltretutto si conservano tutti gli automatismi (l'obbiettivo si monta al solito modo e "funziona tutto") e l'operazione soprattutto è reversibile, ma ovviamente invalida la garanzia.

Se io avessi un 18-55 e non sapessi cosa farmene ci farei quello.

non devi invertire la lente frontale ma l'intera ottica.
Occorre un anello inversore e perdi tutti gli automatismi, diaframma compreso. Infatti questo lavoro di solito si fa con le ottiche non G, quindi con la ghiera dei diaframmi

non devi invertire la lente frontale ma l'intera ottica.
Occorre un anello inversore e perdi tutti gli automatismi, diaframma compreso. Infatti questo lavoro di solito si fa con le ottiche non G, quindi con la ghiera dei diaframmi

forse ti eri perso la discussione, ma qualcuno aveva detto esattamente quello che ha scritto Togusa.

però mi ricordo (magari sbaglio) che non manteneva tutti gli automatismi, anzi.

però mi ricordo (magari sbaglio) che non manteneva tutti gli automatismi, anzi.

E perché non dovrebbe scusa?
Che modo ha l'obbiettivo di "sapere" che la lente frontale è invertita... o del tutto mancante, per esempio?
Per quanto ne sa... fintanto che i contatti "contattano" e il motore "motora" per lui è tutto ok.


...ma stiamo divagando.

Comunque al di la di tutto credo che vendere un 18-55 sia impresa non facile.

E perché non dovrebbe scusa?
Che modo ha l'obbiettivo di "sapere" che la lente frontale è invertita... o del tutto mancante, per esempio?
Per quanto ne sa... fintanto che i contatti "contattano" e il motore "motora" per lui è tutto ok.
...ma stiamo divagando.

non ricordo cosa c'era che non "funzionava" ma ricordo che qualcosa nella spiegazione "dell'inventore" mi aveva fatto dire "peccato".
forse era l'af o la distanza minima di maf, boh?

ho provato a cercare quella discussione ma non l'ho mica trovata.

Anche io l'ho cercata ma nisba.

Comunque sicuramente si perdeva il fuoco a infinito... e sicuramente la distanza di messa a fuoco riportata sarà stata completamente sballata... ma a parte questo non credo ci fossero altri problemi.

Ma siete sicuri? avete mai provato?

Ma siete sicuri? avete mai provato?

no, ma se ci aiuti a ritrovare quella discussione magari abbiamo più elementi per parlarne :-)


TROVATAAAAAAAAA


https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...=386977&hl=

Ottimo!
In effetti non è la sola lente ftorntale ma l'intero barilotto!
Ecco perchè non mi quadrava.
In fondo stai invertendo l'ottica.

è l'intero gruppo ottico di sinistra (lente asferica) ad essere girato, e mantieni anche il VR!!!

è l'intero gruppo ottico di sinistra (lente asferica) ad essere girato, e mantieni anche il VR!!!

si, dovresti perdere solo l'autofocus...
...però non ho capito quale diventa il range di distanza di lavoro: da pochi centimetri fino a...

boh?

Il discorso è molto interessante, ma dalle foto postate mi sembra di vedere due o 3 cose: la qualità è scarsa, qui però puo pure darsi che siano fatte a mano libera in fretta e furia .... Il rapporto di riproduzione a lume di naso non mi sembra 2/3:1, ma il contrario 1:2/3, close up praticamente. La distanza di lavoro ( e non potrebbe essere diversamente dato che si lavora a 55) mi sembra alquanto esigua su un rapporto di 1:2 o più.

Al nostro amico consiglio di tenerlo di riserva e di prendere un bel 60, AFS se può oppure AFD se vuol risparmiare ed è comunque ottimo. Un 60 macro è per sempre.

Roberto

Roberto, non hai per nulla torto, ma.....

l'ottica ce l'hai, e quindi è "gratis"
è uno zoom. che vuoi pretendere?
è uno zoom di fascia bassa: che vuoi pretendere di più?!
non è un'ottica progettata per la macro

io credo sia meglio di una lente aggiuntiva, ma poi è da vedere
io adoro gli esperimenti e gli accrocchi, anche se poi, da professionista, devo optare per quelle cose che costano un bel po'... anche troppo!

Grazie veramene a tutti x le utili risposte!

Mi sa che x il momento terro entrambi gli zoom ed intanto valuto quale uso di meno. Ho visto un 60mm micro AFS in garanzia ancora x un anno per circa 400€. Ed il modello vecchio (ovviamente non piu in garanzia) x circa 300€. Vi sembrano onesti questi prezzi oppure posso sperare di trovarli a meno?

Grazie,
Dabe

Aggiornamento: sono riuscito a scendere di prezzo x il Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm/2.8G ED a 350€ in garanzia fino al 24.01.2017...

Mi sembra buono come prezzo! Che dite, lo prendo?

Aggiornamento: sono riuscito a scendere di prezzo x il Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm/2.8G ED a 350€ in garanzia fino al 24.01.2017...

Mi sembra buono come prezzo! Che dite, lo prendo?

Ma ti serve???

Aggiornamento: sono riuscito a scendere di prezzo x il Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm/2.8G ED a 350€ in garanzia fino al 24.01.2017...

Mi sembra buono come prezzo! Che dite, lo prendo?

350 mi sembra più giusto, magari guarda bene che tutto sia a posto. Non ho capito su che fotocamera lo monti ... se fosse della serie D7xxx potresti pure pensare al vecchio AFD che si trova intorno alle 230. Se invece hai D3xxx o D5xxx è obbligatorio il tipo AFS G
Roberto