Risposte (150 - 155)

Domanda secca, il salto qualitativo dal 24-85 2,8/4 al 24-70 AFS vale la spesa?
Io con il 24-85 mi trovo bene, la trovo un'ottima ottica, un pelino sottovalutata, e poi che lussuria leggere made in japan su quell'ottica ......... ma per esigenze di "portabilità" pensavo alla fine, di vendere i fissi ed il 24-85, e prendere il 24-70. Ma che dite, le voci sulla proverbiale eccellenza ottica di questo zoom sono vere? Vorrei fare la spesa "finale", non ho mai avuto occasione di provarlo, ho solo letto le recensioni. Insomma vale la sua fama?

Ragazzi comunque non bisogna farsi troppe pippe con questi confronti e test!!
Finisce che non si fanno più foto
Con questo non voglio dire che non devono essere fatti, anzi...
E' mia abitudine fare, quando acquisto una ottica nuova, una serie di scatti a tutti i valori di diaframma, questo per capire, senza troppi sofismi dove lavora meglio ed i punti deboli, spesso uso una mia buona ottica per fare un minimo di confronto.
Ma poi, secondo me deve finire lì, altrimenti diventa una patologia!

L'importante è scegliere un sistema macchina/e + ottiche logico e razionale, in sintonia con le nostre esigenze fotografiche.

Non voglio fare nomi, ma li faccio un certo Rokwell.... per anni decantava il mio 20mm AI f4 e lo classificava come il miglior 20mm mai prodotto da Nikon.
Improvvisamente ha cambiato opinione e lo classifica come una quasi ciofeca.
Io quel 20mm lo adoro, perchè sta in tasca è nitido e ben contrastato, di quello che dice quel tizio a me non me ne frega proprio un bel nulla, questi sono due scatti a caso fatti con la ciofeca e D700:

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 2.8 MB

Qui permettimi, ma è anche questione di manico. Queste sono il tipo di foto che il 90% dei dilettanti sbagliano clamorosamente anche se sembrano le più facili. Avresti potuto farla anche col fondo di bottiglia, tu, mentre un pivello con un'ottica da 2000 euro su D3s l'avrebbe sicuramente bruciata.

Quanto a Ken, Dio me ne salvi... non sopporto la sua arroganza.

Carlo

Qui permettimi, ma è anche questione di manico. Queste sono il tipo di foto che il 90% dei dilettanti sbagliano clamorosamente anche se sembrano le più facili. Avresti potuto farla anche col fondo di bottiglia, tu, mentre un pivello con un'ottica da 2000 euro su D3s l'avrebbe sicuramente bruciata.

Quanto a Ken, Dio me ne salvi... non sopporto la sua arroganza.

Carlo

non esagerare,... molto merito va alla D700 al 20mm f4 e, soprattutto alla bellezza dei posti.

la discussione è diventata bella ma siamo fuori tema da morire!!!

Accendiamo il satellitare e impostiamo: 24-70 quasi quasi... vediamo dove ci porta.

Secondo me se ci riproviamo rischiamo di incagliarci sul 105 macro che è molto più nitido.

non esagerare,... molto merito va alla D700 al 20mm f4 e, soprattutto alla bellezza dei posti.

Portofino?

..........
Non voglio fare nomi, ma li faccio un certo Rokwell.... per anni decantava il mio 20mm AI f4 e lo classificava come il miglior 20mm mai prodotto da Nikon.
Improvvisamente ha cambiato opinione e lo classifica come una quasi ciofeca.
..........

E' solo un fotografo, niente di più.

E come tale, non ha background tecnico e conoscenza approfondita di settore, non ce la può avere altrimenti non faceva il fotografo, ma lavorava nel settore.

E come ti ho detto prima, i fotografi, oltre a non avere alcuna rilevanza tecnica, la raccontano come gli torna al momento.

Digli poi al tuo buon 20 f4 che non se la prenda: quello lì ha fatto la stessa manfrina anche con l'ottimo 85 f 1,2 Canon

Saluti cordiali

Messaggio modificato da dimapant il Jan 10 2011, 08:03 AM

Accendiamo il satellitare e impostiamo: 24-70 quasi quasi... vediamo dove ci porta.

Secondo me se ci riproviamo rischiamo di incagliarci sul 105 macro che è molto più nitido.
Portofino?

No, Camogli, l'altra è Genova, vicino all'acquario nel porto antico

E' solo un fotografo, niente di più.

E come tale, non ha background tecnico e conoscenza approfondita di settore, non ce la può avere altrimenti non faceva il fotografo, ma lavorava nel settore.

E come ti ho detto prima, i fotografi, oltre a non avere alcuna rilevanza tecnica, la raccontano come gli torna al momento.

Digli poi al tuo buon 20 f4 che non se la prenda: quello lì ha fatto la stessa manfrina anche con l'ottimo 85 f 1,2 Canon

Saluti cordiali

quel tizio porta troppo spesso fuori strada...
Tra i fotografi mi fido abbastanza di Roslett, da giudizi sintetici e decrittivi senza pretese, ma li trovo rispondenti abbastanza alle mie modeste esperienze.
Con questo non voglio dire che il 20mm f4 sia il migliore in quella focale, mi risulta lo sia il 20mm f2,8 AIS, io lo adoro per la sua compattezza e leggerezza, mi ha dato fastidio la sua disinvoltura nel cambiare drasticamente posizione.

Messaggio modificato da giancarloSV il Jan 10 2011, 08:59 AM

[quote name='giancarloSV' date='Jan 10 2011, 08:55 AM' post='2291874']
No, Camogli, l'altra è Genova, vicino all'acquario nel porto antico

Camogli? Wow... ho un cugino che abita lì, a Villa Giulia frazione S.Rocco. Un posto veramente splendido.

Ciao, Carlo