Ho sempre avuto un debole per Richardson... certo io non posso fotografare come lui.
Io non sono lui!
Ma la sua luce grezza e le sue foto ruvide mi hanno sempre affascinato.
Io non sono lui!
Ma la sua luce grezza e le sue foto ruvide mi hanno sempre affascinato.
Vergognandomi della mia ignoranza, sono andato a vedere le foto di richardson, e non è che mi abbiano fatto impazzire per la tecnica usata.
Sembra uno che sa fotografare ma non ha voglia di xxx con le luci e quindi usa un flash montato sulla macchina e bon.
La tua non ha nulla da invidiare alle sue.
Sembra uno che sa fotografare ma non ha voglia di xxx con le luci e quindi usa un flash montato sulla macchina e bon.
La tua non ha nulla da invidiare alle sue.
nemmeno io conosco il fotografo a cui ti sei ispirato per questo scatto, in ogni caso la foto mi piace, sia come illuminazione, che come posa.
ciao
ciao
intento ben riuscito Ale
Bene, sono contento che il mio post sia servito anche per creare cultura.
Giusto per capire che sia Terry Richardson, che in Italia ha curato le campagne di Sisley e Diesel, ma forse anche di altri che non ricordo - so.
Nel 2010 ha realizzato il calendario Pirrelli, tutte le sue foto sono sempre al limite, a volte censurate sempre criticate.
Ricordo uno scatto per Silvian Heach http://cdn.blogosfere.it/milano/images/1-s...x274-261664.jpg a cui venne aggiunto parte del vestito in post :-)
I suoi scatti usano uno schema molto semplice nella maggior parte dei casi scatta con un 50 mm ed un flash montato su un supporto che renda la luce coassiale all'ottica.
Ciao
Dimenticavo... sul mio sito trovate altri scatti di monica. www.alessandrotomasi.net
Messaggio modificato da tomasia il Dec 19 2012, 09:36 AM
Giusto per capire che sia Terry Richardson, che in Italia ha curato le campagne di Sisley e Diesel, ma forse anche di altri che non ricordo - so.
Nel 2010 ha realizzato il calendario Pirrelli, tutte le sue foto sono sempre al limite, a volte censurate sempre criticate.
Ricordo uno scatto per Silvian Heach http://cdn.blogosfere.it/milano/images/1-s...x274-261664.jpg a cui venne aggiunto parte del vestito in post :-)
I suoi scatti usano uno schema molto semplice nella maggior parte dei casi scatta con un 50 mm ed un flash montato su un supporto che renda la luce coassiale all'ottica.
Ciao
Dimenticavo... sul mio sito trovate altri scatti di monica. www.alessandrotomasi.net
Messaggio modificato da tomasia il Dec 19 2012, 09:36 AM
Complimenti Alessandro, sei molto bravo. Ho visto anche le tue altre foto sul sito.
Messaggio modificato da mlweb il Dec 19 2012, 09:54 AM
Messaggio modificato da mlweb il Dec 19 2012, 09:54 AM
Ho sempre avuto un debole per Richardson... certo io non posso fotografare come lui.
Io non sono lui!
Ma la sua luce grezza e le sue foto ruvide mi hanno sempre affascinato.
Io non sono lui!
Ma la sua luce grezza e le sue foto ruvide mi hanno sempre affascinato.
La foto mi piace molto, ma secondo me Richardson è ancora più cattivo. le foto sono più contrastate, meno delicate. Per usare un termine di LR, forse servirebbe una botta di "clarity". Uno degli skills di Richardson è il feeling incredibile che riesce ad instaurare con i soggetti. Inoltre, sei sicuro che usi una staffa che rende il flash coassiale all'ottica? Secondo me lo mette sullo stesso piano orizzontale, ma non coassiale.
Per il resto bisogna che intervenga Fabio, aka Dr.Maku, che è un suo grande estimatore! Lui sicuramente ti dice di più...
Complimenti per le foto sul sito, molto belle!
Bene, sono contento che il mio post sia servito anche per creare cultura.
Giusto per capire che sia Terry Richardson, che in Italia ha curato le campagne di Sisley e Diesel, ma forse anche di altri che non ricordo - so.
Nel 2010 ha realizzato il calendario Pirrelli, tutte le sue foto sono sempre al limite, a volte censurate sempre criticate.
Ricordo uno scatto per Silvian Heach http://cdn.blogosfere.it/milano/images/1-s...x274-261664.jpg a cui venne aggiunto parte del vestito in post :-)
I suoi scatti usano uno schema molto semplice nella maggior parte dei casi scatta con un 50 mm ed un flash montato su un supporto che renda la luce coassiale all'ottica.
Ciao
Dimenticavo... sul mio sito trovate altri scatti di monica. www.alessandrotomasi.net
Giusto per capire che sia Terry Richardson, che in Italia ha curato le campagne di Sisley e Diesel, ma forse anche di altri che non ricordo - so.
Nel 2010 ha realizzato il calendario Pirrelli, tutte le sue foto sono sempre al limite, a volte censurate sempre criticate.
Ricordo uno scatto per Silvian Heach http://cdn.blogosfere.it/milano/images/1-s...x274-261664.jpg a cui venne aggiunto parte del vestito in post :-)
I suoi scatti usano uno schema molto semplice nella maggior parte dei casi scatta con un 50 mm ed un flash montato su un supporto che renda la luce coassiale all'ottica.
Ciao
Dimenticavo... sul mio sito trovate altri scatti di monica. www.alessandrotomasi.net
la foto di Richardson che hai postato, l'avevo già vista da qualche parte, senza peṛ conoscere l'autore, ne la sua tecnica.
ciao
La foto mi piace molto, ma secondo me Richardson è ancora più cattivo. le foto sono più contrastate, meno delicate. Per usare un termine di LR, forse servirebbe una botta di "clarity". Uno degli skills di Richardson è il feeling incredibile che riesce ad instaurare con i soggetti. Inoltre, sei sicuro che usi una staffa che rende il flash coassiale all'ottica? Secondo me lo mette sullo stesso piano orizzontale, ma non coassiale.
Per il resto bisogna che intervenga Fabio, aka Dr.Maku, che è un suo grande estimatore! Lui sicuramente ti dice di più...
Complimenti per le foto sul sito, molto belle!
Per il resto bisogna che intervenga Fabio, aka Dr.Maku, che è un suo grande estimatore! Lui sicuramente ti dice di più...
Complimenti per le foto sul sito, molto belle!
Si le foto di terry sono ancora più grezze. per quel che ho visto io ha una configurazione standard 50mm e flash su staffa a dx dell'ottica, cio' gli permette di usare la macchina sia in orizzontale che in verticale. Considera poi che usando un fisso ha una sorta di sgabellino con le ruote che gli permette di "muoversi" stando seduto e mantenendo lo stesso piano. altrimenti si andrebbero a modificare le ombre.
Ciao
Si le foto di terry sono ancora più grezze. per quel che ho visto io ha una configurazione standard 50mm e flash su staffa a dx dell'ottica, cio' gli permette di usare la macchina sia in orizzontale che in verticale. Considera poi che usando un fisso ha una sorta di sgabellino con le ruote che gli permette di "muoversi" stando seduto e mantenendo lo stesso piano. altrimenti si andrebbero a modificare le ombre.
Ciao
Ciao
lo sgabellino mi mancava!
la staffa ed il 50 invece li conosco. Io avevo visto questi:
http://www.youtube.com/watch?v=zVevrcrrt48
http://www.youtube.com/watch?v=77HuQ0N_iYg
i miei due cent:
innanzi tutto terry NON firma le sue foto. le sue foto sono la sua firma.
nelle foto di terry la modella-o e' sempre a suo a gio. qui no.
come estetica in generale terry usa un flash molto vicino alla lente che da un contorno nero ai soggetti su fondo bianco.
e' troppo plulita e poco rabbiosa per essere riconducibile a richardson.
innanzi tutto terry NON firma le sue foto. le sue foto sono la sua firma.
nelle foto di terry la modella-o e' sempre a suo a gio. qui no.
come estetica in generale terry usa un flash molto vicino alla lente che da un contorno nero ai soggetti su fondo bianco.
e' troppo plulita e poco rabbiosa per essere riconducibile a richardson.
i miei due cent:
innanzi tutto terry NON firma le sue foto. le sue foto sono la sua firma.
nelle foto di terry la modella-o e' sempre a suo a gio. qui no.
come estetica in generale terry usa un flash molto vicino alla lente che da un contorno nero ai soggetti su fondo bianco.
e' troppo plulita e poco rabbiosa per essere riconducibile a richardson.
innanzi tutto terry NON firma le sue foto. le sue foto sono la sua firma.
nelle foto di terry la modella-o e' sempre a suo a gio. qui no.
come estetica in generale terry usa un flash molto vicino alla lente che da un contorno nero ai soggetti su fondo bianco.
e' troppo plulita e poco rabbiosa per essere riconducibile a richardson.
Vabbè era un incipit iniziale che forse non hai letto....
Vabbè era un incipit iniziale che forse non hai letto....
hmmmm... io sono del parere che prendere spunti da un fotografo famoso, di cui si ammira lo stile e le opere, sia una cosa positiva, ma al tempo stesso, dovresti improntare qualcosa di diverso e originale, di modo che, pur rimanendo nella sua scia, con il tempo e l'esperienza, tu possa darti un mood che ti distingua da lui, e non ti faccia sembrare solo un suo clone.
ciao
P.S. ho dato uno sguardo al tuo sito, e le foto mi sono piaciute.
hmmmm... io sono del parere che prendere spunti da un fotografo famoso, di cui si ammira lo stile e le opere, sia una cosa positiva, ma al tempo stesso, dovresti improntare qualcosa di diverso e originale, di modo che, pur rimanendo nella sua scia, con il tempo e l'esperienza, tu possa darti un mood che ti distingua da lui, e non ti faccia sembrare solo un suo clone.
ciao
P.S. ho dato uno sguardo al tuo sito, e le foto mi sono piaciute.
ciao
P.S. ho dato uno sguardo al tuo sito, e le foto mi sono piaciute.
Per essere chiari, ho proposto questa luce ad un mio evento http://www.alessandrotomasi.net/model-sharing-monica/ quindi mi sento tranquillo. Da questo punto di vista, propongo qualcosa che posso descrivere e far capire.
Un mio stile credo di averlo, ma non devo essere io a dirlo.
A tal proposito avrei potuto far iniziare la discussione senza fare riferimenti, ma credo che sia servito.
A voi l'ardua sentenza.
Alex, e l'ombra dietro dove l'hai messa?
Ciao
G.
P.S.: Non l'avrei scontornata forse...
Ciao
G.
P.S.: Non l'avrei scontornata forse...
Per essere chiari, ho proposto questa luce ad un mio evento http://www.alessandrotomasi.net/model-sharing-monica/ quindi mi sento tranquillo. Da questo punto di vista, propongo qualcosa che posso descrivere e far capire.
Un mio stile credo di averlo, ma non devo essere io a dirlo.
A tal proposito avrei potuto far iniziare la discussione senza fare riferimenti, ma credo che sia servito.
A voi l'ardua sentenza.
Un mio stile credo di averlo, ma non devo essere io a dirlo.
A tal proposito avrei potuto far iniziare la discussione senza fare riferimenti, ma credo che sia servito.
A voi l'ardua sentenza.
il mio concetto non era una critica al tuo lavoro, ma solo uno spunto sulla base di quello che hai detto riguardo al tuo modello di riferimento.
Per il resto, sono d'accordo, a me è servito a far conoscere le opere di un artista di cui ignoravo l'esistenza.
ciao