Salve a tutti.
A novembre dovrei fare un viaggio di circa quattro giorni e andrò a Parigi.
Sono in possesso delle seguenti ottiche: Tokina 12-24 f4; Nikon 50 f1.8; Tamron 90 f2.8; Nikon 300 f4;
Le ottiche le uso su dx (d300s).
Per questo viaggio sono molto indeciso sulle ottiche da portare (ho poca scelta tra l'altro! ).
Io avevo pensato due soluzioni:
1- Porto 12-24 e 50. Però se volessi fare dei particolari un pò più lontani non posso.
2- Porto 12-24 e compro usato un nikon 28-105. Molto più versatile e di lunghezza maggiore. Al massimo se il 28-105 poi non mi piace troppo lo rivendo senza perderci praticamente niente.
Voi cosa fareste? Che ottiche usate in genere in viaggi tipo questo?
Grazie

Tutto in uno zaino non ti centra?

tutto tranne il 300f4, nn dovresti avere problemi penso.

Sì, lascia a casa il 300 f4 ...

Innanzitutto grazie per le risposte. Siete sempre molto disponibili.
Lo zaino è un altro problema.. Ho un vertex 100 aw ma per cambiare ottica ogni volta devo poggiarlo a terra e aprire.. Avevo in mente uno zaino tipo il Tamrac evolution 9, in modo da poter cambiare le ottiche senza togliermelo da dosso e in più c'è spazio per affetti personali. Il problema è che non ho soldi al momento per prenderlo. Quindi stavo pensando che quasi quasi mi porto il mio piccolo zaino da trekking da 38 litri e metto dentro anche le ottiche (che non sono voluminose).
Il 300 volevo lasciarlo a casa di sicuro. Il 90 vorrei evitare per il fatto che forse un mio amico dovrebbe prestarmi il sigma 100-300 e approfitto anche per provarlo visto che forse sarà uno dei miei prossimi acquisti. Ma secondo voi non è limitato avere solo 12-24 e 50?

Hai un corredo molto strano, nel senso che non sei troppo bilanciato con gli obbiettivi, però nessun problema il bello è fare con quello che si può avere
Secondo me 12-24, 50 e tamron...i dettagli li fai con quest'ultimo che su dx è bello lunghino dai

Ma secondo voi non è limitato avere solo 12-24 e 50?

Hai 4 obiettivi, 2 li vuoi lasciare a casa e non hai disponibilità per spendere al momento....

Si, è limitato ma devi accontentarti....

Se il tuo amico ti presta il 100-300 non è che ti manchi poi molto.

La mia non disponibilità era relativa allo zaino perchè avevo messo in conto che prendevo il nikon 28-105. Per voi è una scelta sbagliata?
Quindi voi dite 12-24, 50 e 90 nel caso non avrò il 100-300..
@Giacomo.terra: hai ragione il corredo è sbilanciato perchè ho iniziato con ottiche di kit (18-55 e 55-200). Poi mi sono appassionato alla macro e successivamente avifauna... infatti non sono attrezzato per questi viaggi..

La mia non disponibilità era relativa allo zaino perchè avevo messo in conto che prendevo il nikon 28-105. Per voi è una scelta sbagliata?
Quindi voi dite 12-24, 50 e 90 nel caso non avrò il 100-300..
@Giacomo.terra: hai ragione il corredo è sbilanciato perchè ho iniziato con ottiche di kit (18-55 e 55-200). Poi mi sono appassionato alla macro e successivamente avifauna... infatti non sono attrezzato per questi viaggi..

guarda secondo me si perchè poi rivendere ste cose è sempre una palla...comprati qualcosa che ti resta a sto punto oppure vai via con quello che hai...comunque hai un grandangolo che arriva a 24 quindi non sei poi cosi cortissimo...il 50 lo puoi tenere sempre su...il 90 per i particolari...dovra cambiare un pò ma in viaggio è normale...secondo me o compri qualcosa che terrai bene, non comprare le cose solo per un viaggio...a menoche non sia molto importante ovviamente

tu pensi che posso tornare a casa con foto soddisfacenti con questi tre obiettivi?
oppure è solo un "accontentarsi"? è giusto il ragionamento che fai riguardo all'ottica poi da rivendere.. il meglio forse sarebbe avere due corpi macchina! uno con il 12-24 e uno con il 50 in modo da evitare ogni volta di cambiare.. ma invece per lo zaino che pensate? è scomoda la soluzione dello zaino da trekking?

Se non hai intenzione di acquistare nessun'altra ottica, che ti sconsiglierei di fare se solo in funzione del viaggio in oggetto, il mio consiglio, come quello di altri che mi hanno preceduto, è di lasciare a casa il 300 f/4... ottimo ma pesante ed ingombrante.

Se invece ti interessa un'ottica da utilizzare anche in seguito, per uscite leggere, io prenderei un 18-105 VR usato. E' un'ottica con una buona resa, leggera ed economica. In questo modo potresti partire con 12-24 + 18-105 e al limite il 50 per uscite serali o qualche ritratto.

Carlo

non ho urgenza di comprare un'altra ottica, quindi l'avrei fatto solo per il viaggio. Se cmq la dovessi comprare preferirei prenderla definitiva.. il 18-105 non l'ho mai provato però è abbastanza buio.. tra l'altro ho sempre avuto questa curiosità (che non c'entra con il topic): ma se acquistassi ad esempio uno zoom medio f2.8, il cinquantino poi lo userei secondo voi?

12-24
50
90

Sei abbastanza coperto... si fa tutto comunque...

ma se acquistassi ad esempio uno zoom medio f2.8, il cinquantino poi lo userei secondo voi?

se è uno zoom nikon a 2.8 si comportano molto bene quindi lo useresti sicuramente meno...ma prova ad uscire un giorno intero con il 24-70 al collo lo senti nelle spalle

mi state convincendo su 12-24, 50, 90... se il mio amico però riesce a prestarmi il 100-300 credo che lo sostituisco al 90.. anche se è più grande e pesante, però non so se faremo qualche tappa in posti meno cittadini..
@Giacomo.terra: quello che dici è sicuramente vero, ma difficilmente riuscirei a prendere un nikon 24-70 2.8.. io intendevo ad esempio sigma, tamron.. fino ad ora lo zoom medio mi sarebbe servito nelle solite occasioni tipo compleanni, feste in generale oppure quando faccio le foto alle mie nipotine che corrono da una parte all'altra! il problema è che secondo me se comprassi uno zoom medio non userei più il 50 e mi dispiacerebbe perchè ha una grande qualità ed è molto luminoso. Quindi tornando al discorso di prima, se dovessi acquistare un'ottica per il viaggio e che poi mi rimane nel corredo, dovrei trovare uno zoom medio con qualità ottica molto simile al 50 1.8.