Scusate l'ignoranza, qualcuno potrebbe spiegarmi i pro e i contro che si hanno salvando un'immagine in PSD?
Ho notato che in Photoshop, quindi dimensione immagine, un JPG ed un PSD hanno le stesse dimensioni.

Grazie

Scusate l'ignoranza, qualcuno potrebbe spiegarmi i pro e i contro che si hanno salvando un'immagine in PSD?
Ho notato che in Photoshop, quindi dimensione immagine, un JPG ed un PSD hanno le stesse dimensioni.

Grazie

Sinceramente non lo so , ma perchè porsi questi problemi?
vivi meglio se non ti fai domande a cui non sai rispondere e che la risposta non ti serve a nulla........tanto le foto in jpg vanno benissimo
Ciao Davide

il file psd è il file di lavoro di photoshop (come doc di word e xls di excel)
non salva semplicemente l'immagine, ma tutte le operazioni eseguite e i livelli
la compressione jpg salva solo l'immagine finale come risultato di una serie di operazioni di cui si perde ogni traccia

salva in psd se non hai finito di editare una immagine, quando sei giunto alla versione definitiva salvane una copia in jpg, che oltretuttto è interfacciabile con ogni tipo di applicazione

buon lavoro!

Io delle mie foto migliori mantengo sempre 3 file:
-lo sctto originale (raw o jpg che sia)
-Il file in PSD, con all'interno tutto il ritocco
-e il file in JPG finale pronto per la stampa

Il mio consiglio e quello di tenere sempre i file in PSD delle tute foto quando fai postproduzione. Potresti infatti accorgerti di voler modificare qualche cosa inquanto la foto stampata non è uguale a come si vedeva sul moitor, oppure perchè ti rendi conto che sarebbe migliore in qualche alto modo.

Ciao

Il PSD come anche il TIFF ormai dalla versione 6 in poi, sono quei formati che consentono di manipolare l'immagine in tutte le sue espressioni con livelli, maschere, canali e tutto quanto e' possibile fare con i software di ritocco.Il JPEG si presta bene per altre applicazioni per leggerezza dei file o come stadio finale(anche se io non lo uso, preferisco il TIFF), ma non dimentichiamoci che e' un formato con perdita.

Io delle mie foto migliori mantengo sempre 3 file:
-lo sctto originale (raw o jpg che sia)
-Il file in PSD, con all'interno tutto il ritocco
-e il file in JPG finale pronto per la stampa

Il mio consiglio e quello di tenere sempre i file in PSD delle tute foto quando fai postproduzione. Potresti infatti accorgerti di voler modificare qualche cosa inquanto la foto stampata non è uguale a come si vedeva sul moitor, oppure perchè ti rendi conto che sarebbe migliore in qualche alto modo.

Ciao

Condivido tutto. Opero nel medsimo modo, con la sola differenza che:
- scatto sempre in RAW
- alla fine, salvo in Tiff per la stampa.
Credo anche io che sia il sistema migliore per avere in qualunque momento la possibilità di intervenire per eventuali modifiche.

Un caro saluto

Toad

Io infatti salvo in jpg solo per avere un file leggero della manipolazione finale.
Se devo fare stampe normali mando direttamente il jpg, altrimenti salvo dal file psd la foto postprodotta in BMP.
Mi trovo più comodo per un fatto di spazio tenere i file finali in jpg invece che in tiff.
Ad ognuno poi adeguarsi alle proprie esigenze.

Un saluto a tutti, buone vacanze ma soprattutto buoni scatti

Scusate l'ignoranza, qualcuno potrebbe spiegarmi i pro e i contro che si hanno salvando un'immagine in PSD?
Ho notato che in Photoshop, quindi dimensione immagine, un JPG ed un PSD hanno le stesse dimensioni.

La differenza è enorme: il file JPG è un formato con perdita (e questo è stato detto e scritto in tutte le salse) ma, se manipolato poco e compresso ancor di meno, in certi casi la differenza con un file grezzo potrebbe non essere fondamentale o, quanto meno, molto difficilmente visibile.
Dove dobbiamo ragionare è sul fatto che il formato nativo di Photoshop lavora su diversi livelli, esattamente come se sovrapponessi tanti fogli lucidi su ognuno dei quali disegni un particolare differente: è ovvio che questo sistema ti permette una maggiore libertà di editing, soprattutto se un domani avessi intenzione di modificare in altro modo quella certa foto......
Certo, è pur vero che puoi ripartire da un originale e ritoccarlo nuovamente, ma perché faticare il triplo?

Scusate l'ignoranza, qualcuno potrebbe spiegarmi i pro e i contro che si hanno salvando un'immagine in PSD?
Ho notato che in Photoshop, quindi dimensione immagine, un JPG ed un PSD hanno le stesse dimensioni.

La differenza è enorme: il file JPG è un formato con perdita (e questo è stato detto e scritto in tutte le salse) ma, se manipolato poco e compresso ancor di meno, in certi casi la differenza con un file grezzo potrebbe non essere fondamentale o, quanto meno, molto difficilmente visibile.
Dove dobbiamo ragionare è sul fatto che il formato nativo di Photoshop lavora su diversi livelli, esattamente come se sovrapponessi tanti fogli lucidi su ognuno dei quali disegni un particolare differente: è ovvio che questo sistema ti permette una maggiore libertà di editing, soprattutto se un domani avessi intenzione di modificare in altro modo quella certa foto......
Certo, è pur vero che puoi ripartire da un originale e ritoccarlo nuovamente, ma perché faticare il triplo?

Bene, ringrazio tutti per le delucidazioni e ne deduco che per necessità di eleborazione è meglio salvare in PSD oppure (formato che già usavo) in TIFF.
Siccome nell'usare Adobe InDesign mi sono accorto che se importo delle immagini Tiff che ho elaborato con Photoshop lasciando ad esse i livelli separati,queste immagini in InDesign diventano un tuttuno cioè non ho più la possibilità di intervenire sui vari livelli, da qui la domanda dei PSD in quanto questo formato mi da la possibilità anche in InDesign di poter intervenire sui vari livelli separatamente.