Ora che ero pronto a fare il grande passo verso l'FX con la D3,mi esce la D700...sicuramente più economica,secondo voi faccio bene ad orientarmi ora verso questa nuova macchina??

Grazie a tutti!!

Omar

dipende dalle tue esigenze, la D700 è una D3 leggera, a quasi tutto,ma non tutto.

Ciao

Antonio

Da possessore di D3 non posso far altro che consigliarti D3 ! ! !
La D700 con BP è ingombrante più della D3 (leggermente più alta) e sicuramente come peso siamo lì.....
Purtroppo la D3 è più costosa.....

Per me la D3 era quasi inarrivabile, ora con la D700 comincio a vedere la luce, ma non sono convinto del passo che farò, in verità spero che esca una D3x e che quella attuale scenda un pò di prezzo

Se può servire a farsi una idea.

http://www.fotoactualidad.com/2008/07/niko...3-iso-test.html

Ciao

Ora che ero pronto a fare il grande passo verso l'FX con la D3,mi esce la D700...sicuramente più economica,secondo voi faccio bene ad orientarmi ora verso questa nuova macchina??

Grazie a tutti!!

Omar

Fortunato a poterti mettere dubbi del genere!
Comunque D3...

Se può servire a farsi una idea.

http://www.fotoactualidad.com/2008/07/niko...3-iso-test.html

Ciao

Naturalmente non è che sia un test scientifico. Per cui va preso con le molle!
E a prescindere io sceglierei D3.

Messaggio modificato da inferre il Jul 21 2008, 12:35 PM

Con gli stessi soldi della D3 io prenderei una D700, una D300 ed un MB-D10 godendo dei vantaggi di entrambi i sistemi. Non so quali siano le tue esigenze, certo che se hai bisogno di una fotocamera da usare in condizioni particolari che richiedono un corpo estremanete affidabile in tutte le condizioni di utilizzo il discorso cambia...

Io proprio il giorno che la nital ha presentato sul sito la d700 mi sono deciso ed ho preso la d3; la d700 come la d300 sono macchine ECCELLENTI, io però ho avuto modo di provare prima di fare l'acquisto la d3 e me ne sono innamorato subito. Ultimamente me la sognavo la notte e così mi sono deciso La cosa che mi ha subito colpito della d3 è la facilità di fare foto, e la nitidezza del file che restituisce ad ogni scatto, per non parlare poi dell'aeccellente qualità dello scatto ad alti ISO.
Secondo me Omar, piuttosto che lasciarti convincere dalle nostre opinioni (ognuno ti consigliera secondo il proprio punto di vista), dovresti aspettare l'ormai imminente uscita della d700 per provare entrambe le macchine e poi decidere, valutando da solo, in base ai tuoi gusti e alle tue esigenze quella che ritieni migliore per te.
Fai un' oculata decisione.
Umberto

Grazie a tutti,in effetti preferisco aspettare di vedere la D700,anche se avendo la D300 forse è più adatta la D700 e tenerle entrambe oppure vendere anche la D300 per la D3...

Omar

Se non hai bisogno del 'corpo' della d3, forse ti conviene prendere la d700, visto che potresti usare lo stesso battery pack della d300.

Io non ho dubbi. Ho già ordinato la D700 da affiancare alla D300 (quoto Franco)
La preferisco alla D3 per:
peso e ingombro minori (dell'impugnatura e della super raffica posso farne tranquilamente a meno quasi sempre e, in caso di bisogno, c'é sempre l'MB-D10 della D300)
presenza del flash (é poco potente ma risolve qualche problema);
pulizia del sensore (lo ritenevo un accessorio superfluo ma sulla D300 mi é tornato utile);
più o meno un 24/70 2.8 di risparmio.

La maggior tropicalizzazione della D3 non mi serve; semmai mi mancherà il doppio alloggiamento per le schede, ma ne posso fare a meno...

Per quanto riguarda i risultati, non credo proprio che Nikon abbia penalizzato il sensore della D700 rispetto a quello della D3. Sono convinto che produrranno gli stessi files...

Io non ho dubbi. Ho già ordinato la D700 da affiancare alla D300 (quoto Franco)
La preferisco alla D3 per:
peso e ingombro minori (dell'impugnatura e della super raffica posso farne tranquilamente a meno quasi sempre e, in caso di bisogno, c'é sempre l'MB-D10 della D300)
presenza del flash (é poco potente ma risolve qualche problema);
pulizia del sensore (lo ritenevo un accessorio superfluo ma sulla D300 mi é tornato utile);
più o meno un 24/70 2.8 di risparmio.

La maggior tropicalizzazione della D3 non mi serve; semmai mi mancherà il doppio alloggiamento per le schede, ma ne posso fare a meno...

Per quanto riguarda i risultati, non credo proprio che Nikon abbia penalizzato il sensore della D700 rispetto a quello della D3. Sono convinto che produrranno gli stessi files...

sull'ultima affermazione ho i miei dubbi...........

sull'ultima affermazione ho i miei dubbi...........

Non ho certezze, ma anche io non credo diano "fuori" gli stessi files...

sull'ultima affermazione ho i miei dubbi...........

Al Nital Day Maio ha detto che la D700 ha lo stesso sensore e lo stesso processore della D3... Non vedo perchè i risultati dovrebbero essere diversi.

Del resto le differenti caratteristiche tra le due fotocamere sono tali, a mio modestissimo avviso, da giustificare la differenza di prezzo... in fondo non manca molto per vedere un pò di confronti... non ci resta che aspettare, serenamente

Ho la D3 e ne sono soddisfatto...come feeling e' imbattibile sotto ogni punto di vista (e chi ha posseduto una Pro D1/D2 sa di cosa parlo)...ben venga la D700 macchina che sicuramente avra' delle ottime prestazioni..(molto probabilmente le stesse).
Certo che se avessi una D300 l'unico salto che vorrei fare sarebbe quello verso la D3...mi sembrerebbe altrimenti di comprare la stessa macchina col sensore piu' grosso! Altro discorso se provenissi invece da una D70-D80-D200..

Saluti

Giacomo

Certo che se avessi una D300 l'unico salto che vorrei fare sarebbe quello verso la D3...mi sembrerebbe altrimenti di comprare la stessa macchina col sensore piu' grosso! Altro discorso se provenissi invece da una D70-D80-D200..

Saluti

Giacomo

Ecco,il mio dubbio più grosso è questo...cioè prendo una macchina simile ma pieno formato solo per la praticità di averne una di "scorta" (anche se a ben guardare due macchine sono per le mie esigenze esagerate) oppure prendo ed uso la sola D3 contando sull'affidabilità delle Nikon??

Omar

Sapendo che la D700 sarebbe uscita, ho aspettato di vederla prima di prendere qualsiasi decisione, una volta vista non ho avuto dubbi: D3. Nel mio caso, tuttavia, si trattava di affiancare macchine DX che non ho dato via, non so quanto volentieri rinuncerei del tutto al formato DX...
Se non hai esigenze di robustezza estrema (che nel mio caso da sola vale la D3) l'idea di Franco, D700 + D300, non è affatto malvagia.

sull'ultima affermazione ho i miei dubbi...........

Anche io........, sbaglio sicuramente, ma il dubbio è legittimo.......
Che il sensore sia di base lo stesso non ho dubbi, e neppure che il processore sia il medesimo, mi chiedo se l'ingegnerizzazione del sensore sia la stessa. In sostanza, arriva in LTR una D3 ed una D700 entrambe con il sensore da sostituire, prendono il pezzo dalla stessa scatola? Magari si, non lo so, me lo sto chiedendo....., io ho qualche dubbio, impressioni, nulla di concreto, solo impressioni derivate dalla lettura di prove ed opinioni qua e là.....
In ogni caso non mi fascerei troppo la testa, le prestazioni saranno comunque clamorose, sarà davvero solo questione di costo/praticità/esigenze.

Ciao
Attilio

sull'ultima affermazione ho i miei dubbi...........

Non ho certezze, ma anche io non credo diano "fuori" gli stessi files...

Mi permetto di intervenire solo per fornire alcune notizie in mio possesso provenienti da fonte certa per le quali sensore e parte elettronica sono del tutto uguali alla D3 e dunque le differenze vanno ricercate nei tanti altri importanti dettagli già evidenziati inerenti l'otturatore, il corpo macchina, la raffica, doppio slot, viewfinder, ecc.........caratteristiche per le quali è adeguatissimo l'aggettivo "pro" e in assenza delle quali la D700 si colloca più in basso nella gamma Nikon rispetto alla D3.

Buon proseguimento.

Ciao.....

Apprezzo la buona fede basata sull'assunzione di responsabilità in prima persona, fino a prova contraria.
Non capisco invece l'atteggiamento mentale di chi sostiene teorie e insinua dubbi non supportati da fatti o fonti controllabili.

Beh Natale, è solo perché se ne sta parlando, del resto se personalmente ho un'impressione non mi sembra strano metterla a disposizione, con tutti i se ed i ma del caso. La certezza in queste questioni non è possibile averla nè in un senso nè nell'altro, Nikon dovrebbe rendere pubblici i Part Number dei sensori in questione, figurati che non sono neppure riuscito a scoprire se lo scarico dati dal sensore della D700 è a 12 canali oppure no (quando è uscita la D3 l'hanno scritto ovunque, non si parlava quasi di altro, alti iso e 12 canali di trasferimento dati, esce la D700 e non si fa cenno alla questione), scoprirne il codice interno credo sia improbabile
Del resto questo è un po' lo stesso meccanismo che ci fa parlare delle macchine che usciranno, fino alla conferma ufficiale di Nikon on-line con tanto di foto e caratteristiche si parla di ipotesi ed impressioni, nulla di documentabile, eppure qui sul forum eravamo centinaia a sapere come e quando sarebbe uscita la D700, nonostante la mancanza di dati certi ed ufficiali
Ripeto quanto detto prima, sono questioni di lana caprina, le prestazioni della D700 saranno comunque clamorose e la differenza tra le due macchine non è data dalle possibili differenze prestazionali del sensore.
Ciao
Attilio

Io amo troppo la D3 ( anche se non ce l'ho:-( )
Se provenissi da una D300 ma forse anche da D200 prenderei la D3 per fare un salto doppio in avanti...

Così se la D3 mi pesa un giorno mi porto la D300 o 200 altrimenti prendo la D3 è ho il massimo del massimo.

Certo poi se necessiti di qualche ottica importante a cui pensi allora meglio D700 + superottica.

Se con le ottiche stai a posto vai con D3!

--><div class='quotetop'>QUOTE(Giacomo.B @ Jul 21 2008, 06:25 PM) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->Certo che se avessi una D300 l'unico salto che vorrei fare sarebbe quello verso la D3...mi sembrerebbe altrimenti di comprare la stessa macchina col sensore piu' grosso! Altro discorso se provenissi invece da una D70-D80-D200..

Saluti

Giacomo
Ecco,il mio dubbio più grosso è questo...cioè prendo una macchina simile ma pieno formato solo per la praticità di averne una di "scorta" (anche se a ben guardare due macchine sono per le mie esigenze esagerate) oppure prendo ed uso la sola D3 contando sull'affidabilità delle Nikon??

Omar

Due corpi hanno senso solo se sono uguali..se prendi la D700 e tieni la D300 indovina quale prenderai per fare un servizio??
Qui non si tratta di avere un vecchio secondo corpo come muletto..

Salutoni

Giacomo

Beh Natale, è solo perché se ne sta parlando, del resto se personalmente ho un'impressione non mi sembra strano metterla a disposizione...
...
Ripeto quanto detto prima, sono questioni di lana caprina, le prestazioni della D700 saranno comunque clamorose e la differenza tra le due macchine non è data dalle possibili differenze prestazionali del sensore.
Ciao
Attilio

Ci mancherebbe. Qualunque opinione, supportata o meno da "prove" per me è sempre la benvenuta quando viene da utenti di provata competenza tecnica e bravura.

Farei però notare come possa essre anche costruttivo indirizzare un utente di "medie capacità", amatore o professionista che sia, considerando che la D700 è stata pensata proprio per LUI.

Che poi i canali di scarico (ecchésarà) come la conversione a 12 o 14 bit ( per me ancora lana caprina) nelle mani di un provetto grafico, internauta e cibernauta consentiranno di tirar fuori le sfumature di Leonardo da Vinci... mi fa piacere, ma non ho la minima idea di cosa si tratti.

Messaggio modificato da cuomonat il Jul 21 2008, 06:37 PM

--><div class='quotetop'>QUOTE(Giacomo.B @ Jul 21 2008, 07:31 PM) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->Due corpi hanno senso solo se sono uguali..se prendi la D700 e tieni la D300 indovina quale prenderai per fare un servizio??
Qui non si tratta di avere un vecchio secondo corpo come muletto..

Salutoni

Giacomo[/quote]

Non si tratta di avere un muletto, dipende dall'uso che devi farne... (sempre secondo me)

Trasformare un 300/2.8 in un 450/2.8 equivalente in un sol colpo non mi sembra poco.

Messaggio modificato da Franco_ il Jul 21 2008, 06:46 PM

Infatti Franco non e' poco...e se lo utilizzassi per la foto naturalistica alla fine usciresti sempre col 450 f2,8..

Saluti

Giacomo