al massimo posso offrire acqua frizzante visto il prezzo relativamente basso del mio ultimo acquisto
[img]http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/50-18-af-KEN_9986.jpg[img]
trovato ad un mercartino, era montato su una reflex (che ho lasciato sul banco) e aveva il suo bel filtro skylight della vivitar. Secondo voi è un buon prezzo? Poi vorrei chiedere a qualcuno se sa quanto cambia dalla versione D in fatto di esposizione matrix e utilizzo con flash cobra, infine come qualità rispetto agli altri 50 è un fondo di bottiglia o vale i soldi spesi?
[img]http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/50-18-af-KEN_9986.jpg[img]
trovato ad un mercartino, era montato su una reflex (che ho lasciato sul banco) e aveva il suo bel filtro skylight della vivitar. Secondo voi è un buon prezzo? Poi vorrei chiedere a qualcuno se sa quanto cambia dalla versione D in fatto di esposizione matrix e utilizzo con flash cobra, infine come qualità rispetto agli altri 50 è un fondo di bottiglia o vale i soldi spesi?
il 50ino è un must to have (per me, molti altri preferiscono la visione del 35mm).. per quanto costa e per quel che da è un'imbattibile del rapporto qualità/prezzo. Per 55 euro, se in buone condizioni, non hai fatto l'affarone (nel senso che più o meno è il suo prezzo usuale per un usato), ma di sicuro non hai comprato un fondo di bottiglia. A parte alcune informazioni su distanza camera-soggetto, che influenzano l'uso con il flash, per il resto, la versione AF è identica all'afd (che io ho). Non è una lama a TA e ai bordi, lo diventa chiudendo ai diaframmi intermedi. Buona luce
Fabiola
Fabiola
il 50ino è un must to have (per me, molti altri preferiscono la visione del 35mm).. per quanto costa e per quel che da è un'imbattibile del rapporto qualità/prezzo. Per 55 euro, se in buone condizioni, non hai fatto l'affarone (nel senso che più o meno è il suo prezzo usuale per un usato), ma di sicuro non hai comprato un fondo di bottiglia. A parte alcune informazioni su distanza camera-soggetto, che influenzano l'uso con il flash, per il resto, la versione AF è identica all'afd (che io ho). Non è una lama a TA e ai bordi, lo diventa chiudendo ai diaframmi intermedi. Buona luce
Fabiola
Fabiola
dei bordi non mi interessa molto, invece a TA si perché lo uso quasi sempre a 1.8, vabbè metterò na maschera di contrasto. Per ora ho 35 e 50 entrambi 1.8 usati su DX ma non ho ancora trovato l'ideale, credo che su FX il massimo per me sarebbe 28 (24 costa troppo) e 50 o 85...
ecco l'immagine (prima ho dimenticato uno / )
Messaggio modificato da umby_ph il Sep 30 2012, 11:22 AM
Sembrerebbe un pochino... comunque attenzione alla tentazione di regolare un'ottica a 50cm se poi uno la userà ad un paio di metri
F.
Sembrerebbe un pochino... comunque attenzione alla tentazione di regolare un'ottica a 50cm se poi uno la userà ad un paio di metri
F.
F.
perché cambia? non lo sapevo... comunque sulla D90 non ho la regolazione fine dell'AF e mandarla a tarare mi sa che mi costa più dell'ottica, quindi per ora la tengo così, se sulla D600 non farà pietà terrò questo cinquantino e lo regolerò di conseguenza.
perché cambia? non lo sapevo... comunque sulla D90 non ho la regolazione fine dell'AF e mandarla a tarare mi sa che mi costa più dell'ottica, quindi per ora la tengo così, se sulla D600 non farà pietà terrò questo cinquantino e lo regolerò di conseguenza.
In teoria non dovrebbe... la pratica secondo me dice una cosa un po' diversa...
F.
perché cambia? non lo sapevo... comunque sulla D90 non ho la regolazione fine dell'AF e mandarla a tarare mi sa che mi costa più dell'ottica, quindi per ora la tengo così, se sulla D600 non farà pietà terrò questo cinquantino e lo regolerò di conseguenza.
In teoria non dovrebbe... la pratica secondo me dice una cosa un po' diversa...
F.
a TA è morbidino ahimè, se su FX troverò che sarà una lunghezza focale con cui mi trovo bene forse mediterò il passaggio all'AF-S
Visualizza sul GALLERY : 993.5 KB
Visualizza sul GALLERY : 993.5 KB