Alcune foto di domenica scorsa (D2x + 28-70 f2.8)

Anteprima(e) allegate

 

La seconda ...

Anteprima(e) allegate

 

La terza ...

Anteprima(e) allegate

 

La quarta ...

Anteprima(e) allegate

 

La quinta ...

Anteprima(e) allegate

 

La sesta ... e per oggi non stresso più, promesso!

Saluti
Paolo


PS: la Pinguicula vulgaris è una "pianta carnivora": notate i moscerini invischiati sulle foglie della rosetta basale? Sono stati "catturati" dalla pianta e verranno digeriti!

Anteprima(e) allegate

 

Boh... le foto sono "normali". Non riesco a dare un parere. Secondo me hai sbagliato ottica, un macro o un grandangolo più spinto sarebbe andato meglio.

Boh... le foto sono "normali". Non riesco a dare un parere. Secondo me hai sbagliato ottica, un macro o un grandangolo più spinto sarebbe andato meglio.

Sì, lo so, l’ottica non è propriamente ideale per fare foto di questo genere ma purtroppo è l’unica che ho. Prima di acquistarne un’altra devo ancora riprendermi dalla notevole spesa sostenuta per passare da Leica a Nikon ...
In ogni caso volevo solo dimostrare che – da un punto di di vista meramente qualitativo – anche con un’ottica inadatta si riescono a fare foto eccezionali. I NEF originali hanno una nitidezza ed un dettaglio impressionanti, come per esempio dei minuti peletti sul margine dei fiori della Digitalis grandiflora. Per il resto intendevo solo condividere delle immagini di bei fiori fotografati tra i 2000 ed i 3000 m di altitudine. Resto sempre affascinato da queste effimere creature della natura che sfruttano i pochi mesi estivi per fiorire e riprodursi, prima che il generale inverno copra tutto con una spessa coltre bianca. Il Ranunculus glacialis l’ho fotografato a quota 3150 m dove c’è neve per 8-9 mesi all’anno!
In ogni caso, tornando all’obiettivo: se non avessi scritto che ho usato un 28-70, non penso che le immagini possano rivelarlo; alla fine è il risultato che conta, anche se ottenuto con un’ottica "sbagliata". Io personalmente mi ritengo molto soddisfatto!

Buona serata
Paolo

PS: chiedo scusa, mi sono appena accorto che ho iniziato questa discussione nel forum sbagliato, probabilmente qualcuno me la sposterà in word/no word ...

Forse te lo avrei detto comunque... il problema non è di nitidezza, che naturalmente non posso notare via web, quando di ambientazione degli scatti. Io avrei messo i soggetti maggiormente al centro della scena, mentre in alcuni casi intorno c'è un sacco di roba.
Forse anche con quest'obiettivo avresti ottenuto lo stesso effetto. Non mi ricordo la minima distanza di messa a fuoco, ma sicuramente potevi avvicinarti un po' di più... oppure con 12Mo a disposizione un bel crop si poteva fare

Poi insomma come prima acquisto in Nikon D2x+28.70!! ti sei trattato bene!!

A me invece piacciono così e ti faccio i miei complimenti.Mi hai riportato ai tempi della naia vissuta(e bene)da quelle parti ciao carlo

Poi insomma come prima acquisto in Nikon D2x+28.70!! ti sei trattato bene!!   

Sì, è vero, non ho badato molto a spese ... sono ancora sotto shock per via della fattura che mi è stata presentata !
Per quanto riguarda il ritaglio ti do perfettamente ragione: con 12 mp sarebbe stato ovviamente possibile ritagliare di più. In parte l’ho anche fatto: la pinguicula e il doronicum sono dei ritagli, mentre gli altri 4 scatti sono i fotogrammi originali. Il guaio è che la profondità di campo a 70 mm è quasi nulla, per cui quando fotografo dei soggetti così vicini uso l’obiettivo alla lunghezza focale minima, cioè a 28 mm (41 mm effettivi) per avere almeno un po’ di profondità di campo. Questo ha l’inconveniente che – nonostante mi sia portato alla distanza minima di messa a fuoco – si riprende anche un mucchio di roba superflua tutt’intorno.

Paolo

concordo con ciro...onestamente apprezzo solo la seconda, ma le foto si PERDONO , non hanno ambientazione e contrasto, magari , dove possibile con il celo azzurro e più vicine al fiore magari una macro ...insomma con l'attrezzatura che hai ... ci vuole qualche cosa di più.

scusami la schiettezza ...
ciao

Scusa, ma io sono solitamente diretto. Quelle foto sono di scarsa qualità. Non rendono merito alle attrezzature che le hanno scattate, nè, probabilmente alla mano del fotografo, che, provenendo da Leica, un pò di esperienza dovrebbe averla. Quindi, c'è qualcosa che non va. Inquadrature, colori, e nitidezza lasciano a desiderare. Hai scattato in Raw ? Quali accorgimenti o correzioni hai usato per il postproduzione? Ha lasciato flat i settaggi in ripresa ? Se ne parliamo capiremo di più.
P.S. A quanti ISO era impostata la macchina ?


Messaggio modificato da sergiobutta il Jul 7 2005, 06:59 AM

Ciao,
anche secondo me, le foto postate sono normali...forse troppo normali....condividi quanto ti hanno detto Ciro e Bruno.
Ho anche notato (forse sbaglio) che hai fotografato nel momento della giornata con il sole molto alto...secondo me anche questo aspetto ha contribbuito all'appiattimento delle scene e anon esaltarne i colori...

Non so, secondo me la tua attrezzatura merita una seconda possibilità...

Ciao

Quoto tutti quelli che mi hanno preceduto.
Infatti anche secondo me la foto non rende l'idea dell'attrezzatura che hai usato.
:i colori sono piatti,degni della mia coolpix 885 .
Riprova magari con un'ottica macro e scattanndo in RAW e vedrai che i risultati saranno migliori .

Saluti Andrea

P.S:se rispondi alle domande che Sergio ti ha fatto magari ci chiariremmo un po le idee !!!.

Cominciamo con qualche consiglio : riprendere fiori dall'alto non giova all'immagine. Con l'obiettivo e quell'obiettivo calandosi ed avvicinandosi avrebbe fatto già qualcosa di meglio. Spero solo che il nostri Paolo non se la prenda : i nostri consigli andranno a lui, ma anche a tutti i neofiti di fotografia digitale.

Parere personale: le foto mi sembrano nella normalità... cosa che non dovrebbe essere facendo riferimento all'attrezzatura utilizzata ed al manico che (credo) tu abbia venendo da una Leica....

Il consiglio e di curare un pò di più la post produzione... o se proprio volevi farci vedere la foto così come uscita dalla macchina potevi postare qui.

Con questo non voglio sminuire i tuoi scatti o le sensazioni provate nell'immortalare quel momento...ma ci aspettavamo qualcosa di più "vivace" dato che si tratta di bellissimi fiori colorati e di posti sicuramente da incanto.

Si, avvicinarsi ed abbassarsi ritengo avrebbe aiutato la composizione.
Così come sono state scattate sono un po' 'banali' (vebbeh, assomigliano a quelle che saprei fare anche io... ). Inoltre manca un po' il contrasto con lo sfondo.
Certo avresti bisogno di altra ottica per coltivare la passione di questi scatti.
Ovviamente appena ripresoti dalla 'botta economica' che hai deciso di subire...
Ciao!

"Le immagini prive di racconto non dovranno essere inserite nel Forum Life…considerando che lo << scatto e commenta >> è destinato a categorie come Word No Word ed eventuale Gallery Personale"

Sposto il 3d in w/nw

Franco

Acciderbolina, sono appena rientrato nel forum dopo la giornata lavorativa e vedo che avete stroncato per benino le mie foto.
Comunque poco male, non sono offeso e se riesco ad imparare qualcosa da voi ne sarei ben contento.

Ma procediamo con ordine.
Le foto che ho inserito sono state generate come segue:
- Lo scatto originale è in formato NEF ad ISO 100
- Aperto in Picture Project e modificato come segue: nitidezza = media, luminosità = automatica, D-Lighting HS = alta
- esportato come JPG
- aperto in Photoshop CS
- ridimensionato a 72 ppi
- aumentato ulteriormente la nitidezza
- salvato per il web per portare la dimensione sotto i 250 kb

Forse l’impostazione D-Lighting HS = alta ha un appiattito un po’ troppo il tutto, anche se il risulato mi sembrava ancora del tutto accettabile. Provo ad inserire nuovamente la foto della Digitalis grandiflora con "D-Lighting HS" regolato su "bassa", vi sembra migliore ora? Certo ora è più contrastata e le parti in ombra sono molto più scure!

Sul fatto che le foto rientrino nella "normalità" sono pienamente d’accordo: non intendevo mostrare foto di particolare rilevanza artistica ma semplicemente dei fiori visti durante un’escursione in montagna. Mi pare di aver capito che questo non è il forum adatto per foto "normali", bisogna evidentemente inserire qualcosa di "eccezionale" - lo terrò presente per il futuro!

Concordo anche sul fatto che la luce non fosse ottimale: si tratta di foto riprese in pieno giorno, in pieno sole e con elevatissimo contrasto tra zone d’ombra e zone illuminate. Ci sarebbe voluto un flash di riempimento per smorzare le ombre.

A parte la Digitalis Grandiflora, tutte le foto sono state riprese alla minima distanza possibile: non ci si poteva avvicinare di più, perché la fotocamera non avrebbe messo a fuoco.

Pinguicula, Nigritella, Geum e Ranunculus sono dei fiori molto piccoli: 8-10 cm nella migliore delle ipotesi e quindi a stretto contatto con il terreno. È praticamente impossibile fotografarli contro il cielo o contro sfondi più interessanti, a meno di non girare per ore alla ricerca di esemplari più fotogenici.

Sul fatto che le immagini sarebbero state riprese dall’alto non sono del tutto d’accordo: per la Digitalis, la Nigritella ed il Ranunculus mi sono praticamente sdraiato per terra. Solo il Doronicum è ripreso dall’alto, ma se non l’avessi fotografato così, il fiore avrebbe risaltato molto meno perche sarebbe apparso di taglio.

Ecco, questo è tanto ... a voi ribattere ora!

Un saluto da Bolzano
Paolo

Anteprima(e) allegate

 

Inserisco anche un ritaglio al 100% di una delle foglie (sulla quale è appoggiato un ragno), giusto per dare un’idea del dettaglio dell’originale.

Saluti
Paolo

Anteprima(e) allegate

 

Vedi Paolo, è proprio il dettaglio che .... ti condanna. La macchina ha hatto il suo mestiere egregiamente. Il problema della immagine, la seconda migliore della prima, deriva dal fatto che il soggetto principale viene affogato dallo sfondo. Quindi, in casi del genere, o riesci a sfocarlo in modo da mettere in risalto il tuo soggetto, o ne prendi un particolare, come hai fatto con la foto dell'insetto. Questi sono suggerimenti che vengono da un pò di esperienza e null'altro. Spero che tu l'intenda come una spinta a migliorare.

Forse te lo avrei detto comunque... il problema non è di nitidezza, che naturalmente non posso notare via web, quando di ambientazione degli scatti. Io avrei messo i soggetti maggiormente al centro della scena, mentre in alcuni casi intorno c'è un sacco di roba.
Forse anche con quest'obiettivo avresti ottenuto lo stesso effetto. Non mi ricordo la minima distanza di messa a fuoco, ma sicuramente potevi avvicinarti un po' di più... oppure con 12Mo a disposizione un bel crop si poteva fare   

D'ccordo con qunto detto sopra...