ciao Alessandro! sì, sei nel club giusto.
bellissime le foto, ottimo il 105 z che spero di prendere a breve.
posso sapere se oltre alla Z7II ed al 105 hai usato altro? es. cavalletto, luci aggiuntive, slitta micrometrica ecc.
buona luce a te ed a tutti gli amici del club della nostra ottima fotocamera!

Grazie mille, sono davvero contento che ti piacciano. Per rispondere alla tua domanda, non ho usato altro; gli scatti sono tutti fatti a mano libera e con luce naturale. Ti auguro di poter prendere presto il 105mm perché, inutile ribadirlo, è un obiettivo straordinario con una nitidezza e dei colori fantastici. Tornando ai miei scatti, sono tutti eseguiti con l'autofocus, e devo ammettere che il 105mm in questo non è proprio un fulmine, ma è chiaro che per le situazioni più delicate si ricorre al fuoco manuale.
Un caro saluto!

Ciao Alessandro, ti do il benvenuto ufficiale in Community Nikonclub
e ti dico che hai fatto degli ottimi scatti, l'accoppiata fotocamera+ottica è molto performante,
andando nello specifico, in ordine...
su tutte ma in quantità maggiore sulla seconda e terza vedo un eccesso di MDC (maschera di contrasto)
hai usato qualche plugin? naturalmente ho aperto le immagini in fullsize altrimenti non la vedi...

Maurizio, grazie per gli apprezzamenti e per l'osservazione; premetto che non sono un professionista, sebbene sia da diversi anni che mi diletto a fare foto, soprattutto macrofotografia. Ho editato le immagini su Photoshop e ho aggiunto nitidezza sia in camera raw che con il pennello corrispondente sui soggetti, quindi credo tu ti riferisca a questo. Purtroppo sono sempre alla ricerca della massima nitidezza e probabilmente avrò calcato la mano. Ciò che è interessante in quello dici è che io non riesco a notare questo eccesso visualizzando le immagini sul mio computer. Tu da cosa lo noti? Non ho l'occhio così allenato e quindi potrei aver commesso lo stesso errore sul resto delle foto! Ti ringrazio molto e spero riuscirai a rispondermi.
Un caro saluto

Maurizio, grazie per gli apprezzamenti e per l'osservazione; premetto che non sono un professionista, sebbene sia da diversi anni che mi diletto a fare foto, soprattutto macrofotografia. Ho editato le immagini su Photoshop e ho aggiunto nitidezza sia in camera raw che con il pennello corrispondente sui soggetti, quindi credo tu ti riferisca a questo. Purtroppo sono sempre alla ricerca della massima nitidezza e probabilmente avrò calcato la mano. Ciò che è interessante in quello dici è che io non riesco a notare questo eccesso visualizzando le immagini sul mio computer. Tu da cosa lo noti? Non ho l'occhio così allenato e quindi potrei aver commesso lo stesso errore sul resto delle foto! Ti ringrazio molto e spero riuscirai a rispondermi.
Un caro saluto

In quella con il ragno probabilmente hai usato un denoiser per eliminare il rumore che effettivamente è sparito (2000 ISO) poi hai applicato la maschera di contrasto. Il denoiser oltre che eliminare il rumore, ti ha piallato il dettaglio che hai poi tentato di ripristinare con la maschera di contrasto finendo con l'impastare tutto. Se è come penso, che sistema di riduzione del rumore hai usato? Esistono programmi appositi, non ultimo anche la riduzione rumore che trovi in Adobe Camera Raw che lavora in modo eccellente, così come anche DxO Pure Raw 3 e 4 sia quello di Topaz. Un po' di impastamento, anche se di grado leggermente inferiore c'è anche nella farfalla.

Ciao

Luciano

Maurizio, grazie per gli apprezzamenti e per l'osservazione; premetto che non sono un professionista, sebbene sia da diversi anni che mi diletto a fare foto, soprattutto macrofotografia. Ho editato le immagini su Photoshop e ho aggiunto nitidezza sia in camera raw che con il pennello corrispondente sui soggetti, quindi credo tu ti riferisca a questo. Purtroppo sono sempre alla ricerca della massima nitidezza e probabilmente avrò calcato la mano. Ciò che è interessante in quello dici è che io non riesco a notare questo eccesso visualizzando le immagini sul mio computer. Tu da cosa lo noti? Non ho l'occhio così allenato e quindi potrei aver commesso lo stesso errore sul resto delle foto! Ti ringrazio molto e spero riuscirai a rispondermi.
Un caro saluto

Ciao Alessandro, è molto semplice rilevare ciò che ti ho evidenziato sopra,
Luciano nella risposta sotto ti ha già detto tanto,
basta avere un monitor ben calibrato e definito, diciamo per la fotografia non proprio scarso e aumentando il crop (ingrandimento)
vedrai gli artefatti dei px svavati e non definiti... sicuramente un eccesso di MDC dovuta da un plugin di PS ecc...
comunque sono qui

In quella con il ragno probabilmente hai usato un denoiser per eliminare il rumore che effettivamente è sparito (2000 ISO) poi hai applicato la maschera di contrasto. Il denoiser oltre che eliminare il rumore, ti ha piallato il dettaglio che hai poi tentato di ripristinare con la maschera di contrasto finendo con l'impastare tutto. Se è come penso, che sistema di riduzione del rumore hai usato? Esistono programmi appositi, non ultimo anche la riduzione rumore che trovi in Adobe Camera Raw che lavora in modo eccellente, così come anche DxO Pure Raw 3 e 4 sia quello di Topaz. Un po' di impastamento, anche se di grado leggermente inferiore c'è anche nella farfalla.

Ciao

Luciano

Ciao, Luciano, ti ringrazio per la tua risposta; è una foto, quella del ragno, che ho editato molto tempo fa, quindi non ricordo i passaggi che ho fatto in post-produzione, che probabilmente sono quelli che tu hai descritto. Per togliere il rumore ho usato proprio Adobe Camera Raw. A questo punto tenterò di rifare la post dello scatto, tu come mi consigli di procedere?

Ciao Alessandro, è molto semplice rilevare ciò che ti ho evidenziato sopra,
Luciano nella risposta sotto ti ha già detto tanto,
basta avere un monitor ben calibrato e definito, diciamo per la fotografia non proprio scarso e aumentando il crop (ingrandimento)
vedrai gli artefatti dei px svavati e non definiti... sicuramente un eccesso di MDC dovuta da un plugin di PS ecc...
comunque sono qui

Purtroppo ho a mia disposizione un portatile che, di certo, non aiuta a rendermi conto di certi dettagli; ma se ingrandisco l'immagine in effetti noto, soprattutto sul soggetto, che i pixel sono molto confusi. Lo sfondo mi sembra invece abbastanza libero da artefatti, anche zoomando. Come ho già detto a Luciano, seguendo i vostri consigli potrei rifare la pp dello scatto e mostrarvi il risultato; spero a questo punto che il problema non sia lo scatto in sè!

Ciao, Luciano, ti ringrazio per la tua risposta; è una foto, quella del ragno, che ho editato molto tempo fa, quindi non ricordo i passaggi che ho fatto in post-produzione, che probabilmente sono quelli che tu hai descritto. Per togliere il rumore ho usato proprio Adobe Camera Raw. A questo punto tenterò di rifare la post dello scatto, tu come mi consigli di procedere?

Se hai l'ultima o fra le ultime versione di Adobe Camera Raw, apri il file e dopo aver fatto tutte le correzioni del caso, vai nel Tab "Dettagli" e fai agire in automatico la riduzione rumore con l'intelligenza artificiale (Ai), nel caso puoi variare l'entità del dettaglio, l'operazione richiede un po' di tempo e l'immagine che viene salvata è in dng. Vedrai tu stesso la differenza che otterrai rispetto ai vecchi software di denoising. Altrimenti trovo molto valido anche DxO Pure Raw 4 ma è un software che va acquistato a parte e se possiedi già l'abbonamento a Photoshop potrebbe essere superfluo, anche se questo esegue sempre in automatico oltre al denoising anche tutte le regolazioni di correzione prospettiche date dall'accoppiata macchina+obiettivo.

Ciao

Luciano

un saluto al club! posto una delle prime prove con il nuovo arrivato; il 105 z, preso con il doppio sconto Nital:

Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

postata anche nel club dedicato all'ottica.
buona luce,
Franco

Ciao Franco e complimenti per il nuovo acquisto, veramente un ottimo Vetro
bella prima prova, ne aspettiamo altre

all'interno del confessionale, un riflesso nel vetro che copre una preghiera penitenziale mi ha donato un involontario autoscatto.
così chi è curioso può capire chi sono !?
ciao a tutti!

Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB

Grande Guido, non si vede molto ma io ti conosco
bella la parte ripresa, da quel pdr le linee sono così, ma le hai gestite benone

Grande Guido, non si vede molto ma io ti conosco
bella la parte ripresa, da quel pdr le linee sono così, ma le hai gestite benone

Il punto di ripresa è motivato dal progetto di riprendere ciascuna cappellina laterale e testata con il 135mm per i dipinti, il 35mm per gli affreschi delle cupolette e con il 14mm l'insieme contestuale di altare, dipinto e affresco della cupoletta, a monte di tutto la ripresa di lato della navata laterale. Nell'elaborare a casa queste immagini mi sono ritrovato la sorpresa dell'autoritratto (allo scatto sono sempre distratto) e il mio narcisismo nascosto ha prevalso .
Nei club vedo poche foto ma buone, complimenti a tutti, una spinta per me imparare e a fare il meglio che posso. Buona Domenica a tutti!

Il punto di ripresa è motivato dal progetto di riprendere ciascuna cappellina laterale e testata con il 135mm per i dipinti, il 35mm per gli affreschi delle cupolette e con il 14mm l'insieme contestuale di altare, dipinto e affresco della cupoletta, a monte di tutto la ripresa di lato della navata laterale. Nell'elaborare a casa queste immagini mi sono ritrovato la sorpresa dell'autoritratto (allo scatto sono sempre distratto) e il mio narcisismo nascosto ha prevalso .
Nei club vedo poche foto ma buone, complimenti a tutti, una spinta per me imparare e a fare il meglio che posso. Buona Domenica a tutti!

prime prove con il 105:

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Ciao!
Franco

Tramonto a Langeoog

Visualizza sul GALLERY : 10.2 MB

prime prove con il 105:

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Ciao!
Franco

Bella, quest'ottica mi inizia a piacere... mah... chissà se.....

Bella, quest'ottica mi inizia a piacere... mah... chissà se.....

ciao Maurizio!
ancora un contributo:

Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

buona serata!

Molto bella anche questa, ma a mio avviso la taglierei un po per decentrare il soggetto

Molto bella anche questa, ma a mio avviso la taglierei un po per decentrare il soggetto

Grazie Maurizio!
un po' ci ho provato ed un po' non ci sono riuscito, perdevo sempre qualcosa della foto che avevo in mente e mi piaceva lo stelo (anche se fuori fuoco) che usciva dall'angolo.
Ne posto un altra dove ho avuto meno problemi a decentrare:

Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB

Ciao!
Franco

Grazie Maurizio!
un po' ci ho provato ed un po' non ci sono riuscito, perdevo sempre qualcosa della foto che avevo in mente e mi piaceva lo stelo (anche se fuori fuoco) che usciva dall'angolo.
Ne posto un altra dove ho avuto meno problemi a decentrare:

Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB

Ciao!
Franco

Di certo non sono scatti semplici e facili da eseguire, ma vedrai che con il tempo e la costanza riuscirai benissimo
bella anche questa, il taglio

Di certo non sono scatti semplici e facili da eseguire, ma vedrai che con il tempo e la costanza riuscirai benissimo
bella anche questa, il taglio

grazie Maurizio!
Ne metto ancora qualcuna, con l'avvertimento che per il ragno avrei avuto forse bisogno del focus stacking, tecnica che non è ancora nelle mie corde

Visualizza sul GALLERY : 3.2 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

Ciao!

Messaggio modificato da f.napo il Sep 10 2024, 09:53 PM

Eh si il F.S. è una tecnica molto bella che però richiede tanta esperienza ed abilità, piano piano dai... altrimenti non c'è gusto
belle anche queste

Eh si il F.S. è una tecnica molto bella che però richiede tanta esperienza ed abilità, piano piano dai... altrimenti non c'è gusto
belle anche queste

Mi sono cimentato con il focus stack ma in altro ambito e con solo due scatti, perdendo il bokeh del plena
ho messo a fuoco il primo piano e lo sfondo appiattendo il tutto, per vedere tutto... de gustibus... sì, ma merita? o è meglio il classico f11?
PS: come vedi ho scattato dal versante romagnolo... e grazie per i sempre graditi e utili consigli a te e a tutto lo staff!
... e ovviamente complimenti a quanti usano così bene il 105 MC (che ancora io non riesco ad utilizzare al meglio, sigh!)

Visualizza sul GALLERY : 9.8 MB

Messaggio modificato da gtd il Sep 13 2024, 03:20 PM

Mi sono cimentato con il focus stack ma in altro ambito e con solo due scatti, perdendo il bokeh del plena
ho messo a fuoco il primo piano e lo sfondo appiattendo il tutto, per vedere tutto... de gustibus... sì, ma merita? o è meglio il classico f11?
PS: come vedi ho scattato dal versante romagnolo... e grazie per i sempre graditi e utili consigli a te e a tutto lo staff!
... e ovviamente complimenti a quanti usano così bene il 105 MC (che ancora io non riesco ad utilizzare al meglio, sigh!)

Visualizza sul GALLERY : 9.8 MB

Secondo me è meglio il classico f11.
Così è troppo appiattita e le le catene del crocefisso risultano parecchio strane.

Però bella la composizione.

Secondo me è meglio il classico f11.
Così è troppo appiattita e le le catene del crocefisso risultano parecchio strane.

Però bella la composizione.

Grazie! Per le catenelle rimedierò con un poco di crop sopra e e sotto le finte colonne.
Per uno scatto a f11 proverò alla prossima occasione, sperando di non salire troppo con gli iso