per una buona lettura dei visi delle statue in luce ho dovuto scurire il tutto, troppo?
altri commenti per migliorare? grazie!

Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB

ho cercato di effettuare un riallineamento ed un leggero crop per centrare e ortogonalizzare le linee, che mi è difficile fare correttamente in fase di scatto
l'immagine è convertita al 65% di qualità jpg per non pesare troppo

Messaggio modificato da gtd il Oct 29 2022, 10:30 AM

Buonasera,

Personalmente darei un pochino di luce in più sul terzo inferiore...

Come consiglio in più ti direi prossima volta di chiudere il diaframma, perché aprendo l'originale non lo vedo nitidissimo...perlomeno gli elementi in secondo piano....tranquillo, che la Z regge benissimo "qualche" Iso in più

Mi riservo di guardare poi lo scatto a pc, dal tablet non sono certa di vederci giusto, anche se un'idea me la sono fatta

Ciao
Rosanna

Messaggio modificato da RosannaFerrari il Nov 2 2022, 10:39 PM

Buonasera,

Personalmente darei un pochino di luce in più sul terzo inferiore...

Come consiglio in più ti direi prossima volta di chiudere il diaframma, perché aprendo l'originale non lo vedo nitidissimo...perlomeno gli elementi in secondo piano....tranquillo, che la Z regge benissimo "qualche" Iso in più

Mi riservo di guardare poi lo scatto a pc, dal tablet non sono certa di vederci giusto, anche se un'idea me la sono fatta

Ciao
Rosanna

In effetti il fronte del tabernacolo è quasi un metro più avanti e più il telo ricamato sotto.
Non ho ancora ripreso la sensibilità al pdf corretto da impostare. Si fa tanto dire dello sfocato che da senso di profondità che ho smesso di badare adeguatamente a questo parametro. Dovrei anche scattare preferibilmente in modo M, ma sono troppo distratto e anche la mia vista è scarsa: mi piace fare foto perché poi allo schermo vedo finalmente bene le belle cose che avevo di fronte a me!
Per la luce in basso potrei ripristinare la correzione della vignettatura, ma certo non basta.
Affinché il viso non rimanesse bruciato in alte luci ho tolto 2/3ev mi pare di ricordare in p.p., a scapito delle zone in ombra.
Non volevo ricorrere ad un hdr su scatto singolo, forse usato in modo molto lieve non snatura i colori.
Invece se la soluzione fosse diciamo a gradiente, ecco, non sono capace e/o non conos o non ho gli strumenti adatti.
A mia parziale scusante è la molta gente presente, tagliata via in basso, e il via vai dei frati dietro in una delle poche occasioni nell'anno in cui la cripta è aperta e illuminata.
Grazie per aver dedicato un poco del tuo tempo per aiutarmi e attendo i tuoi consigli anche per la p.p.

In effetti il fronte del tabernacolo è quasi un metro più avanti e più il telo ricamato sotto.
Non ho ancora ripreso la sensibilità al pdf corretto da impostare. Si fa tanto dire dello sfocato che da senso di profondità che ho smesso di badare adeguatamente a questo parametro. Dovrei anche scattare preferibilmente in modo M, ma sono troppo distratto e anche la mia vista è scarsa: mi piace fare foto perché poi allo schermo vedo finalmente bene le belle cose che avevo di fronte a me!
Per la luce in basso potrei ripristinare la correzione della vignettatura, ma certo non basta.
Affinché il viso non rimanesse bruciato in alte luci ho tolto 2/3ev mi pare di ricordare in p.p., a scapito delle zone in ombra.
Non volevo ricorrere ad un hdr su scatto singolo, forse usato in modo molto lieve non snatura i colori.
Invece se la soluzione fosse diciamo a gradiente, ecco, non sono capace e/o non conos o non ho gli strumenti adatti.
A mia parziale scusante è la molta gente presente, tagliata via in basso, e il via vai dei frati dietro in una delle poche occasioni nell'anno in cui la cripta è aperta e illuminata.
Grazie per aver dedicato un poco del tuo tempo per aiutarmi e attendo i tuoi consigli anche per la p.p.

Grazie a te, come scrivevo, preferisco guardare meglio lo scatto a pc, quando rientro dal lavoro ...

Magari nel frattempo passerà qualche fotografo più esperto della sottoscritta e potrà darti una mano più sapiente

Capisco perfettamente le situazioni che si incontrano in questi frangenti, e non sempre si riesce a fare ciò che ci si è prefissati, il ragionamento tuo sull'approccio è buono ....tuttavia in questo genere di scatto bisogna cercare di portare gli elementi ben in evidenza...e più sono nitidi in partenza meglio è....

Ciao
Rosanna

Ho aperto l'originale sul pc, confermo che un pò di profondità di campo in più non avrebbe guastato per avere una migliore nitidezza generale...è ciò che normalmente si ricerca in una immagine dove gli aspetti materici dell'architettura devono balzare all'occhio in tutto il loro splendore e perfezione....

Mi correggo per il discorso della luminosità sul terzo inferiore, direi di non incrementarla, in quando in questa porzione dell'immagine si scorgono i lati dei banchi sfocati e una maggiore luminosità su quegli spazi non farebbe altro che attirare l'attenzione su di essi, cosa che è bene non avvenga...

Riguardo alle linee a me pare di scorgere una leggera pendenza verso destra, una inezia che però se vuoi puoi verificare e correggere...

Ciao
Rosanna

grazie mille!
riassumendo, e se ben interpreto,
- essere più attento e meno sbrigativo allo scatto, anzi facendo più scatti con f/t/iso differenti e con differenti correzioni +/- di esposizione (anche se non mi riesce bene a ricomporle, ogni sw ha i suoi problemi di interpretazione)
- chiudere un poco se non è troppo buio, a f2.2 con il cinquantino e nel caso di più, q.b. come qui p.es. per avere quel metro di p.d.f. in qualità
- mettere gli occhiali quando sono al pc perché il mio astigmatismo è in agguato (la miopia ad un occhio mi aiuta a leggere a 50cm senza lenti)
buon lavoro e buone prossime stagioni di ritratti ai tuoi amici pennuti e alati in genere!

Posso chiedere su che valori sei intervenuto in fase di post produzione?

In apertura parli di aver dovuto "scurito tutto" per guadagnare leggibilità sui volti... qusto significa che hai abbassato l'esposizione?
Perché non bilanciare questo intervento aprendo di più le ombre?
O meglio... perché non recuperare leggibilità sulle luci abbasando semplicemente solo le luci?

Posso chiedere su che valori sei intervenuto in fase di post produzione?

In apertura parli di aver dovuto "scurito tutto" per guadagnare leggibilità sui volti... qusto significa che hai abbassato l'esposizione?
Perché non bilanciare questo intervento aprendo di più le ombre?
O meglio... perché non recuperare leggibilità sulle luci abbasando semplicemente solo le luci?

Immagino che sua la cosa migliore, per fiducia.
Però dovrei imparare come
Come strumenti ho nx studio utilizzato il 98% delle volte,
Affinity 1% e Luminar neo 1% e nelle funzioni base ed automatiche
Principalmente il primo per il focus stacking, il secondo per hdr
So che possono fare di più ma sono pigro e soprattutto smemorato .
Sai consigliarmi come o un tutorial non video? P.es. quelli di affinity sono video troppo veloci per me
Intanto grazie ancora!

Immagino che sua la cosa migliore, per fiducia.
Però dovrei imparare come
Come strumenti ho nx studio utilizzato il 98% delle volte,
Affinity 1% e Luminar neo 1% e nelle funzioni base ed automatiche
Principalmente il primo per il focus stacking, il secondo per hdr
So che possono fare di più ma sono pigro e soprattutto smemorato .
Sai consigliarmi come o un tutorial non video? P.es. quelli di affinity sono video troppo veloci per me
Intanto grazie ancora!

Non conosco NX Studio purtroppo.
Affinity e Luminar non credo siano indicati.

Uso unicamente photoshop e il suo cameraraw per l'editing dal NEF e mi trovo molto comodo, specialmente per il recupero di sovra- e sottoesposizioni o forti contrasti.
Posso mostrarti come regolerei io i livelli di luci, ombre, bianchi e neri sulla tua foto per recuperare le zone più contrastate, che sarebbe così:




Chiaramente lavorando sul NEF si riesce a ottenere molto di più.

Purtroppo troppo caro per un dilettante photoshop
Grazie per le 4 indicazioni che hai evidenziato
Potrebbe essere una "pezza" provare a replicare quei 4 Interventi modificando la curva di luminosità?
In Studio nx posso provarci, ci provo, il problema è che al di là di correzioni lievi alcuni colori perdono "pasta" e diventano acquarelli con quella modalità.
Mi faccio vivo nei prossimi giorni con un tentativo o due di post ripescando il file nef.
Una cosa ancora anzi due:
Qual è la differenza tra bianchi e luce, e quale tra neri e ombre?
grazie ancora

Messaggio modificato da gtd il Nov 4 2022, 01:47 PM

Purtroppo troppo caro per un dilettante photoshop
Grazie per le 4 indicazioni che hai evidenziato
Potrebbe essere una "pezza" provare a replicare quei 4 Interventi modificando la curva di luminosità?
In Studio nx posso provarci, ci provo, il problema è che al di là di correzioni lievi alcuni colori perdono "pasta" e diventano acquarelli con quella modalità.
Mi faccio vivo nei prossimi giorni con un tentativo o due di post ripescando il file nef.
Una cosa ancora anzi due:
Qual è la differenza tra bianchi e luce, e quale tra neri e ombre?
grazie ancora

Su Android esiste Photoshop Elements che è una app gratuita e ha tutti i controlli base minimi indispensabili per fare correzioni di alto livello anche su smartphone.
Sospetto che sia possibile installarla su Windows 11... ma devo indagare.



Bianchi si intende l'estremità destra dell'istogramma dell'esposizione, e neri l'estremità sinistra.
Le luci e le ombre invece sono la "fetta" che va dalla fine dei bianchi (o dei neri ) all'inizio dei mezzi toni, che sono la "fetta" centrale.

In pratica così.


Chiudendo le luci o aprendo le ombre i colori, è vero, perdono di saturazione.
Ma di solito questo poi viene ripristinato riaprendo i bianchi e chiudendo i neri.
Oppure, di solito, si può correggere intervenendo sulla saturazione o ancora meglio sulla vividezza, che al contrario della saturazione, ridà "vita" solo ai colori che sono poco saturi, senza toccare o quasi quella dei colori già saturi... mentre il controllo della saturazione, invece, la aumenta indistintamente.

Potresti caricare qui il NEF della tua foto, così provo a vedere che cosa si riesce a fare e regolando cosa.

Messaggio modificato da togusa il Nov 4 2022, 02:28 PM

Fantastica spiegazione che merita uno spazio specifico ed evidenziato per chi potrà averne bisogno anche in futuro!
Complimenti per aver scelto ed inviato dei documenti e figure così esplicativi
Grazie anche per la informazione su android, magari nei prossimi giorni provo ad installarlo su un tablet da 10"
Per il nef è su un disco esterno adesso scollegato, domani se riesco a ritagliare un poco di tempo lo recupero, lo invio e pro anch’io a regolare con studio così vediamo se risulta abbastanza flessibile o da lasciare in questi casi
... e buone foto!

Messaggio modificato da gtd il Nov 4 2022, 07:19 PM

ho provato a caricare come allegato il file .NEF ma non me lo concede:
il messaggio è
"Upload fallito. Non ti è permesso di inviare questo tipo di file"
provo intanto a fare delle modifiche ai parametri con gli strumenti che ho e vi so dire prossimamente

allego due files
il primo, con suffisso hdr, è prodotto in automatico da luminar

evidenzia troppo quanto sulla balaustra che è ben poco significativo e i colori e i contrasti si allontanano dalla realtà
nel secondo, ho provato con nx studio rendendo più contrasto intorno ai livelli di luce riscontrati nel viso e nel pannello ricamato nel fronte dell'altare, a scapito del contrasto delle altre luci, inoltre ho in generale restituito un poco di luminosità che precedentemente avevo esageratamente ridotto con il cursore della gamma dei mezzitoni


non so invece come allegare il NEF, comunque grazie a Rosanna e a te "Togusa" per i preziosi consigli e pareri

Non conosco NX Studio purtroppo.
Affinity e Luminar non credo siano indicati.

Uso unicamente photoshop e il suo cameraraw per l'editing dal NEF e mi trovo molto comodo, specialmente per il recupero di sovra- e sottoesposizioni o forti contrasti.
Posso mostrarti come regolerei io i livelli di luci, ombre, bianchi e neri sulla tua foto per recuperare le zone più contrastate, che sarebbe così:


Chiaramente lavorando sul NEF si riesce a ottenere molto di più.

Complimenti.

Purtroppo troppo caro per un dilettante photoshop
Grazie per le 4 indicazioni che hai evidenziato
Potrebbe essere una "pezza" provare a replicare quei 4 Interventi modificando la curva di luminosità?
In Studio nx posso provarci, ci provo, il problema è che al di là di correzioni lievi alcuni colori perdono "pasta" e diventano acquarelli con quella modalità.
Mi faccio vivo nei prossimi giorni con un tentativo o due di post ripescando il file nef.
Una cosa ancora anzi due:
Qual è la differenza tra bianchi e luce, e quale tra neri e ombre?
grazie ancora

Questo photoshop è gratis. https://www.photopea.com

Con un solo livello, curva e il software online Photopea.


Messaggio modificato da lupens il Dec 11 2022, 12:21 PM

Puoi sempre schiarire di più con la stessa curva.

...
Questo photoshop è gratis. https://www.photopea.com
Con un solo livello, curva e il software online Photopea.
...

Non lo conoscevo. Adesso ci guardo.
Grazie dei consigli ed esempi, e buona Domenica!