Nikon D750 + Tamron 24-70 2.8 VC (Elaborazione tutta eseguita con programmi nikon !)

Nelle foto a colori ho fatto un color grading di carattere "cinematografico" con toni molto scuri.

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Nikon D750 + Tamron 24-70 2.8 VC (Elaborazione tutta eseguita con programmi nikon !)

Nelle foto a colori ho fatto un color grading di carattere "cinematografico" con toni molto scuri.

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Non vedo una gran nitidezza, sarà colpa del Tammy? Potresti salvarle in originale su Gallery?

Io ho già dato, anzi, già provato al Live di Milano, quindi ho gli anticorpi. Se non fosse per il gorilla famoso parcheggiato sotto casa, sarei immune; purtroppo non è così. Comunque per dicembre, massimo gennaio, la prendo..... azz se la prendo!!

Nun te proccupá, i finanziamenti a tasso zero si ripetono senza soluzione di continuitá, tanto non ti regalano nulla, gli interessi sono giá compresi nel prezzo....

La nitidezza ti assicuro che c'è. Essendo un progetto importante e per uno studio fotografico non mi va di caricarle a piena RES o mettere i NEF



Messaggio modificato da Nevan il Oct 8 2014, 05:59 PM

Buonasera gente ! Domani dovrei andare in giro con la macchinetta e farvi vedere qualcosa sempre con il 24-70.

Bhè , direi che devi andare in giro un pò più spesso con la macchinetta per poi deliziarci con le foto

Ciao ciao

P.S. potresti comunque mettere un crop di un dettaglio (tipo denti, occhio) per coloro che vogliono vedere la nitidezza

scusate, qualcuno ha preso la macchina con il kit del 24/120 f4 ? trovo il prezzo in Italia diverso (molto piu' economico) rispetto a quello nel sito nikon.com.

scusate, qualcuno ha preso la macchina con il kit del 24/120 f4 ? trovo il prezzo in Italia diverso (molto piu' economico) rispetto a quello nel sito nikon.com.

Stamattina ho visto il kit, Nital, d750 + 24-120 € 2679 ( 200 euro sotto la d610 con ottica )

io più che altro riscontro un incarnato un pò piallato e innaturale, che pc hai usato?

E' disponibile camera raw 8.7 RC per lavorare i nef della D750
Link

Si ma non scaica nulla.....

io più che altro riscontro un incarnato un pò piallato e innaturale, che pc hai usato?

il piallato è stato frutto del trucco della modella e dell'effetto che volevamo dare in pp. Essendo troppo ceramica ho comunque rilavorato il file.

il piallato è stato frutto del trucco della modella e dell'effetto che volevamo dare in pp. Essendo troppo ceramica ho comunque rilavorato il file.

ok grazie

ok grazie

Suggerisco a chi posta le foto di questa nuova reflex di evitare di postarle con elaborazioni più o meno spinte se è il caso più neutre possibili , , perché onestamente non si comprende così a pieno le qualità del mezzo, non me ne voglia nevan ma o hai il monitor completamente starato oppure calchi la mano troppo troppo, troppo per apprezzare evidentemente che tipo di gamma abbia la d700 , sforare così sulle alte e sulle basse luci, calcare la mano su nitidezza contrasto e vividezza da una foto che evidentemente è stata esposta così così, credo sia un suicidio.

ok grazie

Suggerisco a chi posta le foto di questa nuova reflex di evitare di postarle con elaborazioni più o meno spinte se è il caso più neutre possibili , , perché onestamente non si comprende così a pieno le qualità del mezzo, non me ne voglia nevan ma o hai il monitor completamente starato oppure calchi la mano troppo troppo, troppo per apprezzare evidentemente che tipo di gamma abbia la d750 , sforare così sulle alte e sulle basse luci, calcare la mano su nitidezza contrasto e vividezza da una foto che evidentemente è stata esposta così così, credo sia un suicidio.

Messaggio modificato da nagash il Oct 12 2014, 07:31 AM

.... troppo per apprezzare evidentemente che tipo di gamma abbia la d700 , .....

Si vede che ultimamente sei stato proprio rapito dalla "vecchietta" che hai preso al posto della D7100 , se avessi conservato la D300 potevi intercambiarci un pò di roba

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Oct 12 2014, 07:35 AM

Si vede che ultimamente sei stato proprio rapito dalla "vecchietta" che hai preso al posto della D7100 , se avessi conservato la D300 potevi intercambiarci un pò di roba

Ciao ciao

Hai ragione ..... ma a parte il doppione di cui uno modificato non credo si possa confondere nessuno visto che si discute su quanto questa sia simile a quell altra anzi l'erede, onestamente mi aspettavo files più morbidi , piu veritieri, cosa che finora ho visto su df ,parlo di novità, non metto nel mazzo le d800 /10 che reputo ottime.proprio per questo ho invitato a non spingere in post, perche sono sicuro che , , aldilà della bella o brutta foto, che in questo caso non mi permetto di giudicare, vorrei e spero vorreste vedere cio che ci propina nikon con questa reflex nuova di pacca.

Messaggio modificato da nagash il Oct 12 2014, 07:59 AM

Hai ragione ..... ma a parte il doppione di cui uno modificato non credo si possa confondere nessuno visto che si discute su quanto questa sia simile a quell altra anzi l'erede, onestamente mi aspettavo files più morbidi , piu veritieri, cosa che finora ho visto su df ,parlo di novità, non metto nel mazzo le d800 /10 che reputo ottime.proprio per questo ho invitato a non spingere in post, perche sono sicuro che , , aldilà della bella o brutta foto, che in questo caso non mi permetto di giudicare, vorrei e spero vorreste vedere cio che ci propina nikon con questa reflex nuova di pacca.

Dall'impressione che ho avuto io, i files fatti diciamo per esempio con pictures standard della D810/750 sono diversi da quelli di tutte le altre reflex prodotte finora, Nikon con la D810 ha introdotto una modifica (Pictures NP2 anzichè NPC) che si evince nel parametro chiarezza, detto parametro a mio modo di vedere contribuisce ad avere un file più "croccante", quindi l'unico modo di controllare un file sarebbe avere un nef dell'una e dell'altra e non lavorarli con software proprietari, col picture standard per esempio il parametro chiarezza è settato se non vado errato di default a +1, questo parametro ho come l'impressione che aggiunga contrasto e saturazione in maniera minore rispetto a come se si settassero manualmente a +1, portando il risultato ad un livello più che apprezzabile sopratutto se servono jpg già pronti, ovviamente è questione di gusti

Ciao ciao

Devo dedurne che non ci sono possessori di D750 in grado di produrre immagini? perchè questo silenzio??

immagine di prova scattata in una giornata coperta, nessuna modifica delle impostazioni di fabbrica, picture control standard, matrix, tamron 24-70, nessuna pp a parte il crop, nessun intento artistico.
Un saluto a tutti.

Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB

Messaggio modificato da sergioscoto il Oct 17 2014, 04:39 AM

Ciao ragazzi,
chiedo l'iscrizione al club e spero di tornare a breve con qualche scatto decente.
Per ora ho iniziato a leggere il manuale e vorrei porvi una domanda:
provengo da D7000, su quella macchina quando andavo a rivedere la foto avevo l'immagine normale, poi cliccando il multiselettore in alto o in basso avevo l'istogramma e l'immagine dove si evidenziavano le luci bruciate.

C'è un modo su D750 di vedere l'istogramma e l'immagine con le alte luci?

So che la risposta è sicuramente nel manuale ma se qualcuno mi potesse dare indicazioni in merito mi fa una cortesia.

ciao
gian189

immagine di prova scattata in una giornata coperta, nessuna modifica delle impostazioni di fabbrica, picture control standard, matrix, tamron 24-70, nessuna pp a parte il crop, nessun intento artistico.
Un saluto a tutti.

Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB

Potresti postarla ad una risoluzione maggiore? Se guardo l'erba, e la parte superiore, quello che vedo non mi convince troppo...

Ciao ragazzi,
chiedo l'iscrizione al club e spero di tornare a breve con qualche scatto decente.
Per ora ho iniziato a leggere il manuale e vorrei porvi una domanda:
provengo da D7000, su quella macchina quando andavo a rivedere la foto avevo l'immagine normale, poi cliccando il multiselettore in alto o in basso avevo l'istogramma e l'immagine dove si evidenziavano le luci bruciate.

C'è un modo su D750 di vedere l'istogramma e l'immagine con le alte luci?

So che la risposta è sicuramente nel manuale ma se qualcuno mi potesse dare indicazioni in merito mi fa una cortesia.

ciao
gian189

Ciao Gian, vsai nel menù "Riproduzione" e trovi la voce "Opzioni di visualizz. in riproduzione", la selezioni e scegli tutte le informazioni che vuoi vedere in riproduzione, mettendo il flag sulla relativa voce (è tutto a pag. 302 del manuale). Di default credo ti faccia vedere poco o nulla!!

Adriano

Messaggio modificato da orco il Oct 17 2014, 09:17 AM

immagine di prova scattata in una giornata coperta, nessuna modifica delle impostazioni di fabbrica, picture control standard, matrix, tamron 24-70, nessuna pp a parte il crop, nessun intento artistico.
Un saluto a tutti.

Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB

Per essere un PC standard, lo vedo già bello carico e pronto il file. Bene, vuol dire che con piccoli aggiustamenti si ottiene un ottimo prodotto "finito" anche in JPG. Grazie per la condivisione Sergio!

Adriano

Ciao Gian, vsai nel menù "Riproduzione" e trovi la voce "Opzioni di visualizz. in riproduzione", la selezioni e scegli tutte le informazioni che vuoi vedere in riproduzione, mettendo il flag sulla relativa voce (è tutto a pag. 302 del manuale). Di default credo ti faccia vedere poco o nulla!!

Adriano

Azz Adriano ne sai più tu di me:)
mitico come sempre, grazie

ciao
gian189

Potresti postarla ad una risoluzione maggiore? Se guardo l'erba, e la parte superiore, quello che vedo non mi convince troppo...

Ciao Ema,
più che volentieri....
ma.... C O M E ?
Buona giornata a tutti
Sergio

Ciao Ema,
più che volentieri....
ma.... C O M E ?
Buona giornata a tutti
Sergio

Quando la converti in JPG per caricarla in gallery, non la ridimensionare a 1900 pixel sul lato lungo, come suggerito, ma lasciala a risoluzione originale o comunque più alta, tipo 4000 punti sul lato lungo, tanto la carica lo stesso, basta che non superi i 5 MB.

Adriano

Grazie Adriano,
però piu di 2800 pixel non me li concede salvando a massima qualità.

Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB