Ho notato che in tema di stampanti sul nostro amato forum, non si parla mai di stampanti CANON.
Pare che rispetto ad Epson e Hp sia valutata un gradino sotto.
Personalmenete non credo molto nella stampa casalinga se non per la comodità e la possibilità di fare delle prove direttamente a casa propria.
Facendo i conti e valutando la qualità finale, indubbiamente un buon lab professionale batte le link jet sia sulla qualità sia sui costi.
Ma tonando alle canon, recentemente ho acquistato (ripeto soprattutto per stampare bozza e documenti) una Canon pixma ip 4200, e per curiosità ho provato a stampare in A4 su carta epson, alcune foto sia a colori che in Bn e devo dire che sono stato piacevolmente colpito dalla qualità generale, colori vivi estremo dettaglio, un BN più che accettabile con una leggera componente rossastra ma con neri decisamente profondi e gradazioni sufficenti a rendere l'immagine più che godibile.
Per un breve periodo ho avuto in casa una stampante Epson (non ricordo precisamente il modello ma cera il numero 300) e devo dire che la qualità era un gradino sotto alla Canon ora in mio possesso.
Fin qui tutto normale direte, solo piccole differenze oltretutto personali, ma se poi si da un occhiata ai costi di gestione, be qua le differenze si fanno veramente sostanziali e gestire una stamapante Canon costa quasi la metà sia rispetto ad Epson che ad Hp, e sappiamo quanto i costi di stampa siano importanti soprattutto per sfruttare i reali vantaggi di stampare in casa e cioè poter provare sbagliare insomma stampare tanto, se no che senso ha.
In conclusione ritengo che le stampanti Canon dovrebbero avere un po più si spazio nelle nostre discussioni poichè ritengo che poco abbiano da invidiare alle più blasonate sorelle Epson ed HP.

è proprio stampare tanto una stessa foto e riprovare che non ha senso in digitale
meglio lavorare bene e stop

Ma guarda AL FA sinceramente non capisco la tua risposta, stampare è una parte fondamentale del processo fotografico, va imparato tanto come scattare nel miglior modo.
Bisogna sperimentere per conoscere le carte e come rispondono agli inchiostri, decidere che tipo di supporto rende meglio l'idea personale dello scatto, insomma non sono certo io che scopro quanto sia difficile stampare, una parte della catena fotografica realmente sofisticata e solo dopo molte PROVE si acquisisce quella sensibilità che permette al fotografo di esprimere al meglio la propria idea, se poi come ormai molto spesso succede le fotografie rimangono sul monitor e perdono a mio avviso la parte tattile e comunicativa, allora....
Veramente la tua risposta e come essa liquida una parte così importante dell'arte di FOTOGRAFARE mi fa pensare che probabilmente le tue fotografie rimangono lacrimanti sul tuo monitor.

Ho notato che in tema di stampanti sul nostro amato forum, non si parla mai di stampanti CANON...
In conclusione ritengo che le stampanti Canon dovrebbero avere un po più si spazio nelle nostre discussioni poichè ritengo che poco abbiano da invidiare alle più blasonate sorelle Epson ed HP.

Io ho una Canon i9950 e quanto a qualità delle stampe mi soddisfa; di recente ho provato anche qualche bn e non è venuto affatto male, anche se, secondo me, il colore resta il suo forte. Però i costi di gestione per gli inchiostri originali sono alti. Devo dire tuttavia che non ho mai stampato né fatto prove comparative con stampanti di altre marche.
Un saluto

belt, stampo ed esibisco anche le mie stampe
il bianco e nero me lo stampo in casa in camera oscura
ma il digitale non lo stampo in casa
per tanti motivi:
- la qualità di una stampa professionale con una in casa non è neanche vagamente paragonabile
- le dimensioni di stampa non sono paragonabili (le digitali le stampo 50x75)
- lavorando bene con i colori ed i loro profili non ci sono differenze apprezzabili tra monitor e stampa

e sinceramente mettermi a controllare ogni inchiostro su ogni stampante non è un passatempo che mi diletta particolarmente o che ritenga proficuo, preferisco fare due scatti in più o lavorare meglio in post produzione

è più chiara la risposta??

Alessandro

Ma guarda AL FA sinceramente non capisco la tua risposta, stampare è una parte fondamentale del processo fotografico, va imparato tanto come scattare nel miglior modo.
Bisogna sperimentere per conoscere le carte e come rispondono agli inchiostri, decidere che tipo di supporto rende meglio l'idea personale dello scatto, insomma non sono certo io che scopro quanto sia difficile stampare, una parte della catena fotografica realmente sofisticata e solo dopo molte PROVE si acquisisce quella sensibilità che permette al fotografo di esprimere al meglio la propria idea, se poi come ormai molto spesso succede le fotografie rimangono sul monitor e perdono a mio avviso la parte tattile e comunicativa, allora....
Veramente la tua risposta e come essa liquida una parte così importante dell'arte di FOTOGRAFARE mi fa pensare che probabilmente le tue fotografie rimangono lacrimanti sul tuo monitor.

Ho notato che in tema di stampanti sul nostro amato forum, non si parla mai di stampanti CANON.
Pare che rispetto ad Epson e Hp sia valutata un gradino sotto.
Personalmenete non credo molto nella stampa casalinga se non per la comodità e la possibilità di fare delle prove direttamente a casa propria.
Facendo i conti e valutando la qualità finale, indubbiamente un buon lab professionale batte le link jet sia sulla qualità sia sui costi.
Ma tonando alle canon, recentemente ho acquistato (ripeto soprattutto per stampare bozza e documenti) una Canon pixma ip 4200, e per curiosità ho provato a stampare in A4 su carta epson, alcune foto sia a colori che in Bn e devo dire che sono stato piacevolmente colpito dalla qualità generale, colori vivi estremo dettaglio, un BN più che accettabile con una leggera componente rossastra ma con neri decisamente profondi e gradazioni sufficenti a rendere l'immagine più che godibile.
Per un breve periodo ho avuto in casa una stampante Epson (non ricordo precisamente il modello ma cera il numero 300) e devo dire che la qualità era un gradino sotto alla Canon ora in mio possesso.
Fin qui tutto normale direte, solo piccole differenze oltretutto personali, ma se poi si da un occhiata ai costi di gestione, be qua le differenze si fanno veramente sostanziali e gestire una stamapante Canon costa quasi la metà sia rispetto ad Epson che ad Hp, e sappiamo quanto i costi di stampa siano importanti soprattutto per sfruttare i reali vantaggi di stampare in casa e cioè poter provare sbagliare insomma stampare tanto, se no che senso ha.
In conclusione ritengo che le stampanti Canon dovrebbero avere un po più si spazio nelle nostre discussioni poichè ritengo che poco abbiano da invidiare alle più blasonate sorelle Epson ed HP.

Nello stampare i visi (la pelle)non trovi predominante il rosa?
Ho provato a settare il magenta con valori "-" e il giallo "+", ma il problema rimane, non e' propriamente reale come quello che si vede a monitor.

Non facendo Nikon le stampanti, io uso una canon pixma 8500.
Ottima e veloce. E nemmeno molto cara!

.oesse.