In attesa che si trovi qualcosa d'interessante in Oasi, ho fatto due passi a Desenzano.
Ironia della sorte a riva c'era una coppia di Svassi! Ed io ero solo con il 24-70! Non avevo mai visto gli svassi al lago! però mi hanno detto che a Sirmione nei canneti ci sono sempre! Alla prossima!
Remigio
Ironia della sorte a riva c'era una coppia di Svassi! Ed io ero solo con il 24-70! Non avevo mai visto gli svassi al lago! però mi hanno detto che a Sirmione nei canneti ci sono sempre! Alla prossima!
Remigio
Bel posto Remigio. Buona serie.
Continuo sperimentando l'avifauna…..
Foto in formato DX, a 9000 iso.
Buona settimana.
Ciao
Enrico
Se mi mandi un file RAW scattato con la tua Z di una foto paesaggistica con alberi ed erba, te lo sviluppo con Capture One così vedi la differenza con camera raw.
Grazie mille, ma ho già fatto delle prove. Solo che non ho preso ancora la mano (sono anni che adopero solo PS). Capture1 è decisamente più pulito
Ciao!
Anch'io ho scattato con la Z6 in APS-C.
C'è qualcuno che ha fatto il calcolo di quanti Mpxl si perdono?
Mi spiego meglio: ho anche una D7500 (20 Mpxl) e vorrei sapere se è meglio usare direttamente questa come APS-C oppure la Z6 commutata nella stessa modalità.
Qualche volta mi capita di usarla in questo modo ma sono scatti saltuari, giusto per non portarne due appresso.
Se fosse stata la Z7 non avrei avuto dubbi.
Non fatemi fare i conti...che non son bravo...
Ciao
Filippo
C'è qualcuno che ha fatto il calcolo di quanti Mpxl si perdono?
Mi spiego meglio: ho anche una D7500 (20 Mpxl) e vorrei sapere se è meglio usare direttamente questa come APS-C oppure la Z6 commutata nella stessa modalità.
Qualche volta mi capita di usarla in questo modo ma sono scatti saltuari, giusto per non portarne due appresso.
Se fosse stata la Z7 non avrei avuto dubbi.
Non fatemi fare i conti...che non son bravo...
Ciao
Filippo
@Filo
La Z6 in modalità crop è ~10 MP.
La Z6 in modalità crop è ~10 MP.
Anch'io ho scattato con la Z6 in APS-C.
C'è qualcuno che ha fatto il calcolo di quanti Mpxl si perdono?
Mi spiego meglio: ho anche una D7500 (20 Mpxl) e vorrei sapere se è meglio usare direttamente questa come APS-C oppure la Z6 commutata nella stessa modalità.
Qualche volta mi capita di usarla in questo modo ma sono scatti saltuari, giusto per non portarne due appresso.
Se fosse stata la Z7 non avrei avuto dubbi.
Non fatemi fare i conti...che non son bravo...
Ciao
Filippo
C'è qualcuno che ha fatto il calcolo di quanti Mpxl si perdono?
Mi spiego meglio: ho anche una D7500 (20 Mpxl) e vorrei sapere se è meglio usare direttamente questa come APS-C oppure la Z6 commutata nella stessa modalità.
Qualche volta mi capita di usarla in questo modo ma sono scatti saltuari, giusto per non portarne due appresso.
Se fosse stata la Z7 non avrei avuto dubbi.
Non fatemi fare i conti...che non son bravo...
Ciao
Filippo
Ciao Filippo, credo che scattare in DX con la Z6 sia preferibile per la bontà del sensore.
Almeno per me che ho la D300s da files migliori soprattutto ad alti iso.
Ciao
Enrico
Non so quanta differenza vi possa essere, "umanamente" apprezzabile, tra Z6 in crop e D7500, anche ad alti ISO.
Ciao Filippo, credo che scattare in DX con la Z6 sia preferibile per la bontà del sensore.
Almeno per me che ho la D300s da files migliori soprattutto ad alti iso.
Ciao
Enrico
Almeno per me che ho la D300s da files migliori soprattutto ad alti iso.
Ciao
Enrico
Grazie Enrico. Cercavo di capire anche questo aspetto. Ma tu parli della D300s e, probabilmente, qualche passo in avanti è stato fatto.
La D7500 dovrebbe avere lo stesso sensore della D500. Per questo ho chiesto. Dovrò fare prove comparative con tutte e due
Grazie ancora per la risposta.
Questo è quello che viene fuori dalla D7500 con un vetraccio:
Ciao
Filippo
@Filo
La Z6 in modalità crop è ~10 MP.
La Z6 in modalità crop è ~10 MP.
Grazie mille, almeno mi so regolare. Grazie anche per l'altra risposta circa l'umanamente percepibile...
In effetti non sono soltanto i pixel la cosa che conta. Devo fare dei confronti riprendendo lo stesso soggetto e e con gli stessi parametri.
Se viene fuori qualcosa di interessante, ammesso che possa interessare, proverò a postarlo.
Ciao
Filippo
Grazie mille, almeno mi so regolare. Grazie anche per l'altra risposta circa l'umanamente percepibile...
In effetti non sono soltanto i pixel la cosa che conta. Devo fare dei confronti riprendendo lo stesso soggetto e e con gli stessi parametri.
Se viene fuori qualcosa di interessante, ammesso che possa interessare, proverò a postarlo.
Ciao
Filippo
In effetti non sono soltanto i pixel la cosa che conta. Devo fare dei confronti riprendendo lo stesso soggetto e e con gli stessi parametri.
Se viene fuori qualcosa di interessante, ammesso che possa interessare, proverò a postarlo.
Ciao
Filippo
Se non stampi, almeno in formati di grandi dimensioni, e se la visualizzazione delle foto non avviene, sia per quanto riguarda te o per chi tu puoi immaginare vedrà la foto/immagine, cosa quest'ultima che è un po' come divinare giacché non puoi davvero sapere quale monitor/display la mostrerà, su monitor/display super-mega-enormi, allora la Z6 in crop potrebbe, sottolineo potrebbe, bastare, non tralasciando però di considerare i fattori soggetto, workflow, obiettivi.
Messaggio modificato da derma il Mar 18 2019, 08:43 PM
Grazie mille, almeno mi so regolare. Grazie anche per l'altra risposta circa l'umanamente percepibile...
In effetti non sono soltanto i pixel la cosa che conta. Devo fare dei confronti riprendendo lo stesso soggetto e e con gli stessi parametri.
Se viene fuori qualcosa di interessante, ammesso che possa interessare, proverò a postarlo.
Ciao
Filippo
In effetti non sono soltanto i pixel la cosa che conta. Devo fare dei confronti riprendendo lo stesso soggetto e e con gli stessi parametri.
Se viene fuori qualcosa di interessante, ammesso che possa interessare, proverò a postarlo.
Ciao
Filippo
Bè se vedi la mia fatta a 9000 iso in formato DX non credo che la pulizia del file sia paragonabile ad altre DX.
Ciao
Enrico
Grazie derma e enrico, è sempre utile lo scambio informazioni!
In effetti stampo molto meno frequentemente che in passato. Proietto slide show su un 75” Sony calibrato. Anche l’Eizo è profilato (una volta/mese).
Avevo già previsto delle prove anche ad alti ISO x il confronto. A questo punto diventa imperativo.
Grazie ancora x gli interventi !
Ciao a tutti.
Filippo
In effetti stampo molto meno frequentemente che in passato. Proietto slide show su un 75” Sony calibrato. Anche l’Eizo è profilato (una volta/mese).
Avevo già previsto delle prove anche ad alti ISO x il confronto. A questo punto diventa imperativo.
Grazie ancora x gli interventi !
Ciao a tutti.
Filippo
Bravo Filippo bell'airone
interrompo le critiche alla Z6 con un'immagine, precisando subito che non era possibile andare al centro dell'ellisse
Buona Mario
Bell'immagine e geometrie, mi sembra poco incisiva come B&W.
Ciao
Enrico
Ciao
Enrico
Anche x me discreta geometria. Forse andava sistemata un po’ con PS (stirata in dentro e un po’ in basso nell’angolo superiore sin).
Per il b/n a me piace così: mancano un paio di zone, in compenso le ombre sono ben leggibili. Forse l’ha pensata è voluta così.
Ciao
Filippo
Anche x me discreta geometria. Forse andava sistemata un po’ con PS (stirata in dentro e un po’ in basso nell’angolo superiore sin).
Per il b/n a me piace così: mancano un paio di zone, in compenso le ombre sono ben leggibili. Forse l’ha pensata è voluta così.
Ciao
Filippo
Per il b/n a me piace così: mancano un paio di zone, in compenso le ombre sono ben leggibili. Forse l’ha pensata è voluta così.
Ciao
Filippo
Filippo é una rampa ad elica per far accedere la auto sul tetto dello stabilimento dove c'era la pista di prova, per questo é asimmetrica, non la sistemi stirandola.
Ho tolto il colore solo perche non mi piaceva il fatto che ad un piano l'illuminazione fosse calda e in un altro fredda
Filippo é una rampa ad elica per far accedere la auto sul tetto dello stabilimento dove c'era la pista di prova, per questo é asimmetrica, non la sistemi stirandola.
Ho tolto il colore solo perche non mi piaceva il fatto che ad un piano l'illuminazione fosse calda e in un altro fredda
Ho tolto il colore solo perche non mi piaceva il fatto che ad un piano l'illuminazione fosse calda e in un altro fredda
Mario, potevi mettergli il titolo “rompicapo” e diventava tutto più semplice..
Scherzo...Vista in cucina, un po’ in semioscurità, senza spiegazioni e su smartphone sembrava una roba diversa...
Ritiro la faccenda delle geometrie dopo ciò che hai detto! (sono un po’ digiuno a proposito di rampe con pista sul tetto).
La conversione mi pare bella e ben leggibile. Almeno, a me piace perché molto pulita.
Questo tipo di ripresa (sempre un po’ complessa) mi ha fatto venire in mente la completa scomparsa dei punti di riferimento x la centratura, livelle in primis, se si usa la Z6.
Con le vecchie reflex per riprendere le volte usavo il trucco dell’appoggio sul dorso mettendo l’autoscatto perché restavano in piano. Con questa è un problema x via della sporgenza del mirino EVF che la inclina da una parte. In pratica devo usare sempre un cavalletto (anche piccolo) a meno di contorsionismi con la schiena....Dovrò fare più ginnastica se non voglio usare il mini tripode
Ciao. A presto.
Filippo
...
Con le vecchie reflex per riprendere le volte usavo il trucco dell’appoggio sul dorso mettendo l’autoscatto perché restavano in piano. Con questa è un problema x via della sporgenza del mirino EVF che la inclina da una parte. In pratica devo usare sempre un cavalletto (anche piccolo) a meno di contorsionismi con la schiena....Dovrò fare più ginnastica se non voglio usare il mini tripode
Con le vecchie reflex per riprendere le volte usavo il trucco dell’appoggio sul dorso mettendo l’autoscatto perché restavano in piano. Con questa è un problema x via della sporgenza del mirino EVF che la inclina da una parte. In pratica devo usare sempre un cavalletto (anche piccolo) a meno di contorsionismi con la schiena....Dovrò fare più ginnastica se non voglio usare il mini tripode
Puoi mettere tra il pavimento o la base su cui appoggi il lato ove si trova il display (posteriore) ed appunto il display posteriore un qualsiasi oggetto avente superfici piane, come ad esempio un taccuino, che abbia uno spessore anche di pochi millimetri maggiore di quanto sporge l'oculare del mirino... in altre (più chiare?) parole, è sufficiente mettere un oggetto che copra tutta la parte posteriore della fotocamera ad eccezione (ovviamente!) del mirino, essendo la superficie su cui appogia abbastanza ampia, rispetto al peso/baricentro, il tutto dovrebbe rimanere verticale/orizzontale (...dipende dai punti vista!).
Puoi mettere tra il pavimento o la base su cui appoggi il lato ove si trova il display (posteriore) ed appunto il display posteriore un qualsiasi oggetto avente superfici piane, come ad esempio un taccuino, che abbia uno spessore anche di pochi millimetri maggiore di quanto sporge l'oculare del mirino... in altre (più chiare?) parole, è sufficiente mettere un oggetto che copra tutta la parte posteriore della fotocamera ad eccezione (ovviamente!) del mirino, essendo la superficie su cui appogia abbastanza ampia, rispetto al peso/baricentro, il tutto dovrebbe rimanere verticale/orizzontale (...dipende dai punti vista!).
Grazie x l’idea....il taccuino...purtroppo rischia di diventare come il biglietto da visita: quella cosa che regolarmente manca quando ti serve
Invece dovrò ricordarmelo visto che uso questo sistema abbastanza di frequente anche se arcaico (ma funzionale).
Se è un po’ alto posso usare anche l’AF-ON senza fatica x la messa a fuoco; non uso il pulsante di scatto a metà corsa x la MAF.
Ciao!
Maurizio... mi dici perché hai preferito la Z6 alla Z7? La Z7 l'ho provata, ho avuto una demo per 3 giorni. Della 6 non ho potuto fare la prova.
Mi chiedo quanto perda in "dettaglio"... anche se non è la definizione giusta. La Z7 a 64ISO è impressionante
Messaggio modificato da Marco Senn il Mar 22 2019, 10:30 AM
Mi chiedo quanto perda in "dettaglio"... anche se non è la definizione giusta. La Z7 a 64ISO è impressionante
Messaggio modificato da Marco Senn il Mar 22 2019, 10:30 AM