Questo topic lo vedo meglio nel "Tecniche fotografiche".
Comunque, ciancio alle bande: riguardo alle foto, sulla prima direi che non ci siamo (scusa la critica) ma vedo il cielo un po' bruciato sulle alte luci (colpa di un'esposizione misurata su una zona in ombra forse?) e l'inquadratura non e' un granche', forse sarebbe venuta meglio se avessi puntato quel viale che si intravede a destra. Magari la simmetria (che intuisco solamente) del parco avrebbe giocato a tuo favore.
La seconda va gia' molto meglio, ma dovresti lavorare un po' su contrasto, saturazione e luminosita' per aggiustarla un po'.
Sull'inquadratura direi che ci siamo anche se non c'e' un vero punto che attiri l'attenzione. Magari cercando qualche taglio diverso potrebbe uscire qualcosa di piu' "particolare".
Proverei io direttamente, ma la dimensione dell'immagine e' un po' ridotta per avere dei risultati soddisfacienti.
Riprova con qualche altro scatto.... ma non aspettare un anno prima di postarli!
Comunque, ciancio alle bande: riguardo alle foto, sulla prima direi che non ci siamo (scusa la critica) ma vedo il cielo un po' bruciato sulle alte luci (colpa di un'esposizione misurata su una zona in ombra forse?) e l'inquadratura non e' un granche', forse sarebbe venuta meglio se avessi puntato quel viale che si intravede a destra. Magari la simmetria (che intuisco solamente) del parco avrebbe giocato a tuo favore.
La seconda va gia' molto meglio, ma dovresti lavorare un po' su contrasto, saturazione e luminosita' per aggiustarla un po'.
Sull'inquadratura direi che ci siamo anche se non c'e' un vero punto che attiri l'attenzione. Magari cercando qualche taglio diverso potrebbe uscire qualcosa di piu' "particolare".
Proverei io direttamente, ma la dimensione dell'immagine e' un po' ridotta per avere dei risultati soddisfacienti.
Riprova con qualche altro scatto.... ma non aspettare un anno prima di postarli!
QUOTE(togusa @ Aug 4 2005, 04:18 PM)
Questo topic lo vedo meglio nel "Tecniche fotografiche".
Comunque, ciancio alle bande: riguardo alle foto, sulla prima direi che non ci siamo (scusa la critica) ma vedo il cielo un po' bruciato sulle alte luci (colpa di un'esposizione misurata su una zona in ombra forse?) e l'inquadratura non e' un granche', forse sarebbe venuta meglio se avessi puntato quel viale che si intravede a destra. Magari la simmetria (che intuisco solamente) del parco avrebbe giocato a tuo favore.
La seconda va gia' molto meglio, ma dovresti lavorare un po' su contrasto, saturazione e luminosita' per aggiustarla un po'.
Sull'inquadratura direi che ci siamo anche se non c'e' un vero punto che attiri l'attenzione. Magari cercando qualche taglio diverso potrebbe uscire qualcosa di piu' "particolare".
Proverei io direttamente, ma la dimensione dell'immagine e' un po' ridotta per avere dei risultati soddisfacienti.
Riprova con qualche altro scatto.... ma non aspettare un anno prima di postarli!
Comunque, ciancio alle bande: riguardo alle foto, sulla prima direi che non ci siamo (scusa la critica) ma vedo il cielo un po' bruciato sulle alte luci (colpa di un'esposizione misurata su una zona in ombra forse?) e l'inquadratura non e' un granche', forse sarebbe venuta meglio se avessi puntato quel viale che si intravede a destra. Magari la simmetria (che intuisco solamente) del parco avrebbe giocato a tuo favore.
La seconda va gia' molto meglio, ma dovresti lavorare un po' su contrasto, saturazione e luminosita' per aggiustarla un po'.
Sull'inquadratura direi che ci siamo anche se non c'e' un vero punto che attiri l'attenzione. Magari cercando qualche taglio diverso potrebbe uscire qualcosa di piu' "particolare".
Proverei io direttamente, ma la dimensione dell'immagine e' un po' ridotta per avere dei risultati soddisfacienti.
Riprova con qualche altro scatto.... ma non aspettare un anno prima di postarli!
Grazie per i commenti! Proverò come dici.
La foto non potevo postarla prima perchè mi sono iscritto oggi!! xD
QUOTE(Matteo#11 @ Aug 4 2005, 04:47 PM)
Cosi' va meglio... e' piu' inciso e contrastato (forse troppo).
Purtroppo come scatto, se fosse mio, lo classificherei tra gli "inelaborabili", vale a dire che cosi' com'e ci si puo' fare ben poco in postproduzione (ho gia' provato a ritoccarlo e ho ottenuto ben poco).
Proponi qualco'altro e vediamo cosa ci possiamo fare.
PS: restiamo nell'ambito del forum, anche solo per condividere con gli altri le esperienze, se no cosa ti sei iscritto a fare?!?
Ciao
Un altro piccolo appunto sulla seconda (senz'altro meglio della prima) è il taglio della "torre" riflessa nell'acqua.
Un altro piccolo appunto sulla seconda (senz'altro meglio della prima) è il taglio della "torre" riflessa nell'acqua.
la prima, ha una luce veramente dura da correggere, il taglio non aiuta
la seconda per me presenta troppi elementi, insomma o la piramide di sinistra o la faccita del vecchio louvre a destra senza tagliare i riflessi, giocando sulle diagonali ed evitando linee orizzontali troppo centrali
il lavoro di pp è buono
ovvio secondo me
la seconda per me presenta troppi elementi, insomma o la piramide di sinistra o la faccita del vecchio louvre a destra senza tagliare i riflessi, giocando sulle diagonali ed evitando linee orizzontali troppo centrali
il lavoro di pp è buono
ovvio secondo me
Ciao Matteo#11!
La prima è da cestinare...
La seconda è buona ....ti consiglio di farla in bianco&nero...
Ciao!
Roby
La prima è da cestinare...
La seconda è buona ....ti consiglio di farla in bianco&nero...
Ciao!
Roby
Ciao e benvenuto.
Premetto che non sono mai stato a Parigi e quindi non conosco i luoghi che hai fotografato.
In entrambe le foto la luce era un pò critica (un mezzo controluce) e quindi non semplicisima da trattare.
Tralasciando il fatto che entrambe le foto sono piatte e prive di un centro di interesse, vorrei soffermarmi soprattutto sulla composizione.
Probabilmente dal primo luogo non si caverebbe poi molto: da quanto capisco è un viale con sentieri dritti e paralleli e non mi sembra ci sia molto da inventarsi a meno di non trovare una figura che funga da catalizzatore o un cielo particolare ch epossa ravvivarla un pò.
Riguardo la seconda l'ora in cui hai scattato la foto non è la migliore, un'ora più prossima la tramonto l' avrebbe arricchita un pochino. Poichè mi sembra di capire che la tua intenzione fosse quella di giocare sulla simmetricità, aresti dovuto evitare di tagliare la torre riflessa.
Personalmente mi sarei invece concentrato sulla piramide riflessa nell'acqua, cecando di ricavarne un'enorme rombo; visto poi che è tutta in metallo e vetro avrei provato a sfruttare qualche riflesso con un gioco di luci.
Ma questo ovviamente è un personalisimo parere basato su quel poco che ho potuto immaginare.
Premetto che non sono mai stato a Parigi e quindi non conosco i luoghi che hai fotografato.
In entrambe le foto la luce era un pò critica (un mezzo controluce) e quindi non semplicisima da trattare.
Tralasciando il fatto che entrambe le foto sono piatte e prive di un centro di interesse, vorrei soffermarmi soprattutto sulla composizione.
Probabilmente dal primo luogo non si caverebbe poi molto: da quanto capisco è un viale con sentieri dritti e paralleli e non mi sembra ci sia molto da inventarsi a meno di non trovare una figura che funga da catalizzatore o un cielo particolare ch epossa ravvivarla un pò.
Riguardo la seconda l'ora in cui hai scattato la foto non è la migliore, un'ora più prossima la tramonto l' avrebbe arricchita un pochino. Poichè mi sembra di capire che la tua intenzione fosse quella di giocare sulla simmetricità, aresti dovuto evitare di tagliare la torre riflessa.
Personalmente mi sarei invece concentrato sulla piramide riflessa nell'acqua, cecando di ricavarne un'enorme rombo; visto poi che è tutta in metallo e vetro avrei provato a sfruttare qualche riflesso con un gioco di luci.
Ma questo ovviamente è un personalisimo parere basato su quel poco che ho potuto immaginare.