no no macche ... anzi ... i commenti positivi o negativi son sempre ben accetti (le critiche son sempre quelle che fan crescere) .... l'ho fatta in orizzontale invece che in verticale per seguire la regola dei terzi ... mi piaceva il taglio decentrato ... per il resto i ghiaccioli in se per se son un pò "piatti" (per non dire freddi ) privi di colori a parte le striature interne del ghiaccio non è che ci sia molto da fotografare ... però mi piacevano le geometrie le rotondità .... ad aspettare il disgelo sarebbe carina con la goccia d'acqua che cola (ma a -13 che c'erano hai voglia ad aspettare la goccia )

Oh...bene... sono contento che non te la sei presa,
sai com'è,via msg e sempre facile fraintendersi.
A presto con altri scatti allora.
Ciao.

...un omaggio matrimonialistico a questa lente molto duttile!
MM

Complimenti, molto bella l'inquadratura, la luce e la PP che hai deciso di effettuare.
Come già detto, passa più spesso da queste parti.
Un saluto.

Alla faccia!Per fortuna che sono io quello "mai contento"!!!
Se fossi Fanfulla ti spedirei un virus ammazza-D3!

Hihihihihi....un virus ammazza-D3?
Sono sicuro che schiatterebbe prima il virus.....
e chi la ferma la D3? Quella e come un carroarmato....
Si fa per scerzare, ovviamente.
Ne.

un piccolo contributo.. ottica che ho venduto, ma che comunque era e rimane di altissimo livello..

I colori sono belli ma l'inquadratura, secondo mio parere ovviamente, rende un pò troppo piatta l'immagine...
Ciao.

Hihihihihi....un virus ammazza-D3?
Sono sicuro che schiatterebbe prima il virus.....
e chi la ferma la D3? Quella e come un carroarmato....

Cavoli,davvero:proprio un bel corpo la D3,c'è poco da fare.

Ha fatto quella prova di cui parlavamo?Ricordi?Quella del Liveview con l'anteprima della PDC in diretta,esclusiva della D3?
Dovrebbe essere comodissimo per le macro spinte!

Messaggio modificato da pacio77 il Jan 11 2011, 08:11 PM

Hai fatto quella prova di cui parlavamo?Ricordi?Quella del Liveview con l'anteprima della PDC in diretta,esclusiva della D3?
Dovrebbe essere comodissimo per le macro spinte!

No, quella prova non l'ho fatta, non avevo il cavalletto con me ma solo un monopiede (senza testa)
che usavo solo per appogiarci sopra la fotocamera.
Prima o poi devo decidermi di trovare una testa per quel mono, se lo voglio usare come si deve...


Messaggio modificato da capitanohook il Jan 11 2011, 10:55 PM

Ed allora...ri_eccomi


Ingrandimento full detail : 272.2 KB

Messaggio modificato da Maurizio M. il Jan 11 2011, 11:18 PM

Ed allora...ri_eccomi
Ingrandimento full detail : 272.2 KB

Complimenti entrambi sono degli scatti bellissimi, ottima composizione e sopratutto nella seconda ottimo utilizzo della luce. Certo che la versatilità di questo obiettivo colpisce sempre di più

No, quella prova non l'ho fatta, non avevo il cavalletto con me ma solo un monopiede (senza testa)
che usavo solo per appogiarci sopra la fotocamera.
Prima o poi devo decidermi di trovare una testa per quel mono, se lo voglio usare come si deve...

Anch'io ho un monopiede ma lo uso comodamente senza testa,rinunciando ovviamente agli scatti verticali.
A dir la verita' lo uso principalmente col 500 catadiottrico,che avendo il collare girevole non necessita di una testa,oltre al filetto gia' presente sui monopiede.
Per fare le macro,pero',sarebbe molto piu' comodo un normale treppiede:vista la ridotta PDC,alle minime distanze dal soggetto,ogni minimo movimento porterebbe al mosso,o almeno ad un fuorifuoco...

ri_ri_eccomi

Ingrandimento full detail : 58.7 KB

con simpatia

ri_ri_eccomi

con simpatia

uhmmm....
Comincio quasi ad essere pentito di averti detto di passare più spesso da queste parti...

Ovviamente sto scherzando Maurizio,
siccome non so che altro dire se non "complimenti",
per "riempire" un pò il post l'ho buttata sullo scherzo.

Bravo, molto belli i tuoi scatti, mi piacciono molto.
A.

Ed allora...ri_eccomi
Ingrandimento full detail : 272.2 KB

Davvero bello come la luce avvolge la sposa.

Dopo i bei ritratti di Maurizio,
ecco a voi un bell'insetto....
Ciao.

Ingrandimento full detail : 5.7 MB

Ciao a tutti,
ci sarebbe poi anche questa, solo cne non sò...
più la guardo e più mi ricordo il freddo di quel giorno...
Lascio a voi il giudizio.

1) Nessun problema Susanna, in questa ho provato ad alleggerire un poco la cornice.
2) Tranquillo Fausto, alle volte il web si sa, fa un po le bizze...
3) Filippo, e un peccato che tu abbia lasciato il club, speriamo di ritrovarti al più presto.
Ingrandimento full detail : 4.5 MB

Ho letto le critiche che sono state fatte, a me questa foto non dispiace...bisogna guardarla ingrandita per capirne la bellezza...quel rosso del rametto, soprattutto, e lo sfuocato sulle foglie marroni a destra in basso.
Sulla cornice, però...c'è troppo nero, secondo me, in una foto così delicata e "bianca"...proverei magari un bordo bianco più grande e poi un filo di nero attorno...giusto per provare...e vedere che effetto fa.

Ciao a tutti, con un pò di ritardo rispondo a Pacio77: in questo genere di foto la PP diventa importante nella finalizzazione dello scatto e poi varia da soggetto a soggetto: per alcuni scatti può essere minima per altri casi, in cui occorre il multiscatto per far risaltare i particolari, è indispensabile per effettuare il collage degli scatti. Vi propongo l'ultimo scatto realizzato sempre con il 105. A presto.

Ingrandimento full detail : 449.1 KB

Ecco, ci vedrei un po' più di neri, come ha detto Pacio...M'incuriosisce il discorso dei multiscatti...e poi incollati...non lo sapevo...quante cose devo imparare...grazie.

Un contributo invernale fatto in mezzo al bosco a mano libera ....

Anche questa mi piace, forse è il taglio che non la valorizza appieno....ci vedrei un po' più di nero al di sotto della goccia e un taglio quadrato pur mantenendo la goccia spostata...che è bellissima...non vedo l'ora che arrivi il mio micro...

un piccolo contributo.. ottica che ho venduto, ma che comunque era e rimane di altissimo livello..


Papavero di Riccardo Gentile, su Flickr
mi riferisco all'AFD 105micro

Bello bello bello.Come si fa a caricarle da flickr senza passare per clikon? è possibile?

ri_ri_eccomi

Ingrandimento full detail : 58.7 KB

con simpatia

Sono le foto del genere che piace a me, la luce che emerge dalla penombra, indipendentemente dal soggetto....a parte il fatto che questo è splendido e fotografato divinamente, è la luce il soggetto principale dei miei scatti... Pacio lo sa che anch'io ci provo, ma così belle non mi vengono...Imparerò.
Un abbraccio a tutti. Susanna

Ovviamente sto scherzando Maurizio,

io sono per definizione un matrimonialista e non ho foto spettacolari come le vostre,
ma onestamente debbo sostenere che è il club migliore del forum, dove sono stato "accolto" senza pregiudizi in un modo caloroso....Purtroppo mi sà che hai commesso l'errore di farmi sentire a mio agio, perchè poi io ne aproffitto...

Ingrandimento full detail : 295 KB

con simpatia

...ecco a voi un bell'insetto....

Bella questa bestia!
La luce dura,in stile "soloflash",la fa sembrare uno scatto quasi notturno!

Ho letto le critiche che sono state fatte, a me questa foto non dispiace...

..M'incuriosisce il discorso dei multiscatti...e poi incollati...non lo sapevo...

Pacio lo sa che anch'io ci provo, ma così belle non mi vengono...Imparerò.

E' bello vedere che ognuno di noi "interpreti" un'immagine a modo suo!

Unire piu' scatti è davvero divertente e redditizio,se viene fatto con moderazione:si puo' fare per ottenere una gamma dinamica ampissima (luci ed ombre perfettamente esposte),ma anche,nella macro spinta,per avere tutto il fotogramma a fuoco!

Qui un'articolo del "nostro" NPS Simone Tossani,che prova un software che unisce vari scatti al fine di estendere la PDC a tutto il soggetto,nonostante il forte rapporto di riproduzione...
http://www.simonetossani.it/gallery/helico...licon_focus.htm

Qui "un'infarinatura" della doppia esposizione,ma se cerchi con google troverai parecchio materiale in proposito...
http://www.nikonclub.it/forum/live/hdr.php

P.S. non servono necessariamente due o piu' scatti:basta "sviluppare" due immagini con differenti esposizioni dallo stesso raw!Non è la stessa cosa,ma per foto a mano libera o immagini gia' in archivio...

...io sono per definizione un matrimonialista e non ho foto spettacolari come le vostre...

Per fortuna!!!
Quali pregiudizi dovremmo avere?"Solo" perchè sei ufficiale e "targato" NPS??
Io,ma credo anche gli altri,sono ben felice di vedere le tue immagini,cosi magari imparo qualcosa!
In effetti è curioso vedere un matrimonialista che usa un 105 macro...ma i risultati parlano da soli...

Bella anche questa,Maurizio:bella l'idea,con la mano a fuoco,le stelline ben nitide sul pollice della sposa...ma permettimi una critica,anzi...due.
Io la vedo leggermente sovraesposta,per i miei gusti,e mi spiace che manchi la mano della sposa nello specchio,ma immagino che in certi momenti non sia cosa facile guardare i minimi dettagli:è sempre facile criticare DOPO,seduti davanti al PC...
Bella comunque.Sempre favoloso lo sfocato,vero?

Messaggio modificato da pacio77 il Jan 13 2011, 09:06 PM

....Purtroppo mi sà che hai commesso l'errore di farmi sentire a mio agio, perchè poi io ne aproffitto...

E fai bene ad approfittarne...
lo farei pure io se fossi capace a fotografare come te....
E come dice Pacio77, per fortuna che sei un matrimonialista...

Complimenti anche per l'ultima foto.
Bellissimi i toni e lo sfocato

io sono per definizione un matrimonialista e non ho foto spettacolari come le vostre,
ma onestamente debbo sostenere che è il club migliore del forum, dove sono stato "accolto" senza pregiudizi in un modo caloroso....Purtroppo mi sà che hai commesso l'errore di farmi sentire a mio agio, perchè poi io ne aproffitto...

Ingrandimento full detail : 295 KB

con simpatia

Molto bella! Però è stata fatta con l'85 1.8 (vedi gli exif ) ...
anche se probabilmente con il 105 micro sarebbe venuta altrettanto bene
ciao
Marcello

Un altra sempre con il 105micro AFS.
A voi i commenti.

Ingrandimento full detail : 6.8 MB

Molto bella! Però è stata fatta con l'85 1.8 (vedi gli exif ) ...
anche se probabilmente con il 105 micro sarebbe venuta altrettanto bene
ciao
Marcello

Si, in effetti molto probabilmente sarebbe venuta altrettanto bene, ma com'è che nelle tue foto Maurizio a parte l'ultima non si vedono i dati exif?

ragazzi secondo voi qual è il prezzo minimo che potrei trovare per questo obiettivo usato?
mi rendo conto che chi lo compra difficilmente lo da via..infatti ne trovo ben pochi sul web..ma nuovo costa decisamente troppo per me per ora xD

ragazzi secondo voi qual è il prezzo minimo che potrei trovare per questo obiettivo usato?
mi rendo conto che chi lo compra difficilmente lo da via..infatti ne trovo ben pochi sul web..ma nuovo costa decisamente troppo per me per ora xD

io non sono informatissimo ma credo che la versione AF-S VR non la trovi a meno di 600 euro
ovviamente perliamo di un ottica in buone condizioni...sia estetiche che meccaniche.

io non sono informatissimo ma credo che la versione AF-S VR non la trovi a meno di 600 euro
ovviamente perliamo di un ottica in buone condizioni...sia estetiche che meccaniche.

eh grazie anche io avevo trovato a quei prezzi e mi cheidevo se potessi trovare di meglio..in effetti ho trovato anche a 530 ma d'importazione usato..
cmq grazie=)

io non sono informatissimo ma credo che la versione AF-S VR non la trovi a meno di 600 euro
ovviamente perliamo di un ottica in buone condizioni...sia estetiche che meccaniche.

eh grazie anche io avevo trovato a quei prezzi e mi cheidevo se potessi trovare di meglio..in effetti ho trovato anche a 530 ma d'importazione usato..
cmq grazie=)

Molto bella! Però è stata fatta con l'85 1.8 (vedi gli exif ) ...
anche se probabilmente con il 105 micro sarebbe venuta altrettanto bene
ciao
Marcello

.............................chiedo scusa........................
ero talmente comvinto che mi sono dimenticato che ho dovuto cambiare obb perchè non ci "stavo"...ma l'idea era nata con il 105...
per farmi perdonare:
Ingrandimento full detail : 389.4 KB

In effetti è curioso vedere un matrimonialista che usa un 105 macro...ma i risultati parlano da soli...
......Sempre favoloso lo sfocato,vero?

ecco ...ci hai azzeccato! Per foto piuttosto romantiche ma "veloci"...è molto pratico ed ha uno sfocato unico che rende l'immagine più romantica.

Ingrandimento full detail : 58 KB

Ingrandimento full detail : 52.7 KB

Ingrandimento full detail : 95.6 KB

Un altra sempre con il 105micro AFS.
A voi i commenti.
...mi piace!

Ingrandimento full detail : 6.8 MB
ma com'è che nelle tue foto Maurizio a parte l'ultima non si vedono i dati exif?

essendo io un "costruttore" di files composti (pagine)...per postare uso dei crop di queste...anche perchè non avrei il tempo di sistemare anche le foto dei post...la fot in questione aveva gli exif proprio perchè tratta da un Jpg on board e non sistemato...
esempio + o -:
Ingrandimento full detail : 361.7 KB

Ingrandimento full detail : 394.2 KB

ciao

Messaggio modificato da Maurizio M. il Jan 16 2011, 12:00 AM

altro esempio:
Ingrandimento full detail : 381.3 KB

Ingrandimento full detail : 596.7 KB

buona notte