Posto 5 foto fatte con la nuova Coolpix A...che ha il sensore in formato DX, 16milioni di pixel e un'ottica fissa equivalente ad un 28mm f2.8.....
Coolpix che ho avuto il piacere di provare alle 5 terre e Portovenere.
Alle foto ho fatto solo una lieve correzione ai livelli..e basta!!!....Mi sembra che la qualita' ci sia tutta!!!!!!!..:
La qualita' di una reflex in una fotocamera che sta tranquillamente in un taschino della camicia...

Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Francesco Martini

...foto stupende...

Come sempre!

Io ho avuto modo di provarla dal mio negozio di fiducia...

Il corpo è ben fatto, robusto e buono dal punto di vista dell' ergonomia

....ma il prezzo......

Comunque di qualità ce n'è tanta!

se non sbaglio, monta lo stesso sensore della D7000, ma non vorrei sbagliarmi.....

Un saluto,
Marco

Be'...Marco..il prezzo e' una "dolente nota"....e con quel prezzo ci compri 2 reflex di fascia media con relativo kit....Ma, purtroppo, la qualita' si paga, e si paga anche il fatto di portare nel taschino della camicia una compattissima macchina che ha la qualita' di una reflex...
Un'altra limitazione di questa macchinetta e' l'ottica fissa..ma per una macchina pensata per foto street e paesaggistiche, un 28 mm fisso f2.8 basta e avanza..e quello che non possiamo fare con lo zoom lo facciamo muovendosi con i nostri piedi avanti e indietro, cosa che male non fa.... Certo che uno zoom anche con escursione 28-100 magari f2.8 fisso..sarebbe stato meglio, ma avrebbe influito parecchio sulla compattezza e sul peso della macchina. Inoltre quall'ottica di 28mm e' stata appositamente costruita e progettata per qual sensore.
Se poi il sensore e' quella della d7000 non lo so, ma i megapixel sono esattamente quelli....
Spero di provarla ancora tra due settimane al meeting Nital ufficiale in Provenza...e la "scozzolero' ben bene!!!
Francesco Martini

La scimmia è dietro all' angolo!!!!
....e la p7700 è pronta con le valigie ad andarsene!!!

Si vede lontano un miglio che la vuoi!!!

ahahahah!!

Ciao!

Marco

P.S. Io sono appena tornato a casa con una p7100 nuova fiammante

Messaggio modificato da marco98.com il Jul 2 2013, 03:15 PM

La scimmia è dietro all' angolo!!!!
....e la p7700 è pronta con le valigie ad andarsene!!!

D

No..no....la coolpix P7700 e' molto piu' versatile, sia per lo schermo ruotante e basculante, sia
per la possibilita' di montarci filtri di diametro 40,5mm..(amato polarizzatore compreso!!!) sia per il luminoso zoom 28-200 f2-f4....
quindi..me la tengo!!!!!! ..anche se un po' piu' ingombrante....
Francesco Martini

Messaggio modificato da Francesco Martini il Jul 2 2013, 03:29 PM

E' vero!
La filettatura che la p7700 ha direttamente sull' obiettivo la rimpiango!...la p7100 non ce l'ha!.....
...però.... ho sempre camera raw..!!!

Il polarizzatore lo lascio sugli obiettivi della d700!

Messaggio modificato da marco98.com il Jul 2 2013, 04:18 PM

E' vero!
La filettatura che la p7700 ha direttamente sull' obiettivo la rimpiango!...la p7100 non ce l'ha!.....
...però.... ho sempre camera raw..!!!

Piu' che il camera raw..dovresti "sviluppare" gli NRW della tua 7100 con capture NX2..e anche usare i filtri NIK della ColorEfexPro..da applicare direttamnte nel RAW....(come faccio io)
vedresti che musica!!!!!!
Francesco Martini

Messaggio modificato da Francesco Martini il Jul 2 2013, 08:21 PM

Si!
Ho chiesto oggi al negozio cui mi rivolgo e a breve dovrebbero darmi il software gratisssss....!!!

Scusa per l' OT, ma:
poco fa ho sviluppato dei NWR fatti oggi pomeriggio e, aperti con view nx2 tutto ok, ma se aumentavo il contrasto (o qualunque altra cosa con view) l' immagine si colorava di una patina verdastra...

Poi, ho aperto gli stessi file nwr con camera raw e...
quegli scatti (anche quelli non toccati) erano tutti a 5000K (bilanciamento del bianco) con -150 di tinta....

La stessa cosa non succede, però, non succede con i Jpeg...

Cosa è?

Messaggio modificato da marco98.com il Jul 2 2013, 08:38 PM

Splendida resa, ottima l'idea di dotare finalmente una "compatta" di un sensore ragionevolmente dimensionato. Ma trovo follemente grottesco che il mirino sia ormai diventato un accessorio opzionale, come comperare un'automobile con il volante solo a richiesta. Per me, sarebbe da comperare, a richiesta, lo schermo LCD!

Si!
Ho chiesto oggi al negozio cui mi rivolgo e a breve dovrebbero darmi il software gratisssss....!!!

Scusa per l' OT, ma:
poco fa ho sviluppato dei NWR fatti oggi pomeriggio e, aperti con view nx2 tutto ok, ma se aumentavo il contrasto (o qualunque altra cosa con view) l' immagine si colorava di una patina verdastra...

Poi, ho aperto gli stessi file nwr con camera raw e...
quegli scatti (anche quelli non toccati) erano tutti a 5000K (bilanciamento del bianco) con -150 di tinta....

La stessa cosa non succede, però, non succede con i Jpeg...

Cosa è?

qusta e' una domanda difficile perche' dovrei vedere con i miei occhi quello che succede.
pero' a me una cosa del genere non e' mai successa e apro tranquillamente anche i file NRW con View NX2...e non ho mai notato colorazioni strane...
Forse e' un problema della scheda grafica del tupo PC o forse
non hai scaricato i "codec" giusti o aggiornati...
Francesco Martini

Splendida resa, ottima l'idea di dotare finalmente una "compatta" di un sensore ragionevolmente dimensionato. Ma trovo follemente grottesco che il mirino sia ormai diventato un accessorio opzionale, come comperare un'automobile con il volante solo a richiesta. Per me, sarebbe da comperare, a richiesta, lo schermo LCD!

Credimi!!! in una compatta, del mirino non te ne fai nulla o se c'e' e' come guardare
dal buco di una serratura in una stanza buia...
Ottimo e' lo schermo ruotante e basculante della Coolpix P7700. (e anche della reflex D5200) ..che ti permette di inquadrare dalle angolazioni piu' assurde!!!!
Vedere ..e provare...per credere!!!! (qui con la P7700 appoggiata per terra....e il display ruotato verso di me)..Falla con una reflex una foto simile!!!!

Visualizza sul GALLERY : 1 MB

Francesco Martini

Messaggio modificato da Francesco Martini il Jul 2 2013, 09:44 PM

Mhhh......

Il fatto è che NON mi è MAI successo....

Domani proverò con il portatile di mio papà (dato che gli ho installato photoshp CS6 e view) e vi dirò....

Scusami ancora per l' OT

Aprirò una discussione nell' apposito posto

Grazie per le informazioni

Un saluto,
Marco

Credimi!!! in una compatta, del mirino non te ne fai nulla o se c'e' e' come guardare
dal buco di una serratura in una stanza buia...
Ottimo e' lo schermo ruotante e basculante della Coolpix P7700. (e anche della reflex D5200) ..che ti permette di inquadrare dalle angolazioni piu' assurde!!!!
Vedere ..e provare...per credere!!!! (qui con la P7700 appoggiata per terra....e il display ruotato verso di me)..Falla con una reflex una foto simile!!!!

Visualizza sul GALLERY : 1 MB

Francesco Martini

O.K. lo "schermino" basculante può tornare utile ma, ad esempio, prova ad inquadrare (classico) con la sorgente di luce alle spalle......, metti che sei un po' presbite, segui un soggetto un movimento, ecc. No, io l'inquadratura la faccio nel "buio" del mirino.

O.K. lo "schermino" basculante può tornare utile ma, ad esempio, prova ad inquadrare (classico) con la sorgente di luce alle spalle......, metti che sei un po' presbite, segui un soggetto un movimento, ecc. No, io l'inquadratura la faccio nel "buio" del mirino.

Certo che il mirino "per eccelleza" e' quello delle reflex..
non se ne discute...
pero' non e' versaltile come uno schermo basculante... anche se in certe situazioni , come il sole alle spalle, puo' essere scomodo...
Francesco Martini

O.K. lo "schermino" basculante può tornare utile ma, ad esempio, prova ad inquadrare (classico) con la sorgente di luce alle spalle......, metti che sei un po' presbite, segui un soggetto un movimento, ecc. No, io l'inquadratura la faccio nel "buio" del mirino.

...ma credimi...

Lo dico io che POSSIEDO una p7100, avente un "mirino" (spioncino della porta)....

Piuttosto che inquadrare in quel buco fatto con un cacciavite preferisco inquadrare a caso!

Aberrazione cromatica a go-go, copertura del 80% e .... beh....

ho scoraggiato?

Comunque io lo farei nei casi più estremi; m estremi tanto!

Vero, il mirino della p 7100 è quasi inutilizzabile; io da anni uso una datata 8400, mirino elettronico ed, all'occorrenza, schermino basculante. Mi trovo benissimo, peccato non aver replicato queste caratteristiche su modelli più aggiornati. Di questo passo fotograferemo con i tablet .

Vero, il mirino della p 7100 è quasi inutilizzabile; io da anni uso una datata 8400, mirino elettronico ed, all'occorrenza, schermino basculante. Mi trovo benissimo, peccato non aver replicato queste caratteristiche su modelli più aggiornati. Di questo passo fotograferemo con i tablet .

No!!
Questo!!!

Di questo passo fotograferemo con i tablet .

Visualizza sul GALLERY : 378.6 KB

Visualizza sul GALLERY : 270.8 KB

Francesco Martini

Sinistri presagi......

chi ha avuto il piacere di provarla AF come si comporta e lo scatto e istantaneo o ha ritardi tipo le compatte ...grazie

chi ha avuto il piacere di provarla AF come si comporta e lo scatto e istantaneo o ha ritardi tipo le compatte ...grazie

L'autofocus mi e' sembrato velocissimo, e non ho notato ritardi allo scatto. Non ho provato pero' la "raffica" (se la fa)..cosa che provero' tra 15 giorni in Provenza...
Francesco Martini

Il torto di questa fotocamera è l'assenza di un mirino ottico.
Il resto si può provare, misurare, confrontare, discutere quanto si vuole.
Ma per questo prezzo, per una fotocamera che con il sensore DX punta alla qualità, per un brand come Nikon che mette attenzione ai particolari 'fotografici' di ogni fotocamera - dettaglio che sembra ovvio, ma non lo è poi per tutti i maker - l'assenza di un buon mirino ibrido, ottico/elettronico, mi sembra troppo.
Certo poi si può dire, meglio senza mirino che con un pessimo mirino. Ma forse non è questo quello che ci si aspetta da Nikon.

Il torto di questa fotocamera è l'assenza di un mirino ottico.
Il resto si può provare, misurare, confrontare, discutere quanto si vuole.
Ma per questo prezzo, per una fotocamera che con il sensore DX punta alla qualità, per un brand come Nikon che mette attenzione ai particolari 'fotografici' di ogni fotocamera - dettaglio che sembra ovvio, ma non lo è poi per tutti i maker - l'assenza di un buon mirino ibrido, ottico/elettronico, mi sembra troppo.
Certo poi si può dire, meglio senza mirino che con un pessimo mirino. Ma forse non è questo quello che ci si aspetta da Nikon.

Come ho gia' detto un poco qui sopra........(vai a vedere)
in una compatta ..del mirino sia ottico o ibrido, non te ne
fai di nulla perche' e' come guardare dal buco della serratura!!!
Il "classico" mirino ha senso solo su una reflex dove vedi esattamente quello che l'ottica vede.!!!
Quindi meglio inquadrare dal dispay..magari ruotante e basculante come quello
della Coolpix P7700.....
Francesco Martini

Messaggio modificato da Francesco Martini il Jul 4 2013, 12:32 PM

vedo che questa Coolpix A non sta avendo un successone...

ho provato il mirino ibrido della X100s, provatelo e poi ne riparliamo: superfluido, luminoso, ampio, correzione dell'errore di parallasse...

se il prezzo si dimezzasse le si potrebbero perdonare le limitazioni (e poi è più grande della Ricoh GR che è aps-c pure lei )

Come ho gia' detto un poco qui sopra........(vai a vedere)
in una compatta ..del mirino sia ottico o ibrido, non te ne
fai di nulla perche' e' come guardare dal buco della serratura!!!
Il "classico" mirino ha senso solo su una reflex dove vedi esattamente quello che l'ottica vede.!!!
Quindi meglio inquadrare dal dispay..magari ruotante e basculante come quello
della Coolpix P7700.....
Francesco Martini

Rispetto la 'tua' opinione che però non condivido, pur avendola 'vista' in precedenza.
1 cm in più non mi cambia nulla, personalmente. Ma se voglio una compatta da mille euro voglio un mirino che mi permetta di usarla bene in tutte le situazioni. Anche all'aperto. Come detto, 1 cm in più, di questo si tratta, non mi cambia nulla. Tanto nessuno porta 300g nel taschino. Sono già troppi quelli dello smartphone, che non arrivano alla metà.
Per quanto mi riguarda sono convinto che il prezzo scenderà rapidamente.

Rispetto la 'tua' opinione che però non condivido, pur avendola 'vista' in precedenza.
1 cm in più non mi cambia nulla, personalmente. Ma se voglio una compatta da mille euro voglio un mirino che mi permetta di usarla bene in tutte le situazioni. Anche all'aperto. Come detto, 1 cm in più, di questo si tratta, non mi cambia nulla. Tanto nessuno porta 300g nel taschino. Sono già troppi quelli dello smartphone, che non arrivano alla metà.
Per quanto mi riguarda sono convinto che il prezzo scenderà rapidamente.

Per gli amanti del "buco della serratura" (mirino ottico)
sembra certo che a breve sara' sul mercato come accessorio un mirino elettronico
da inserire nella slitta del flash.....
Francesco Martini

Se non erro (posso sempre sbagliarmi! Eh...! ) non è elettronico, ma credo sia ottico:



Però comunque costa un botto!

su internet si legge che costi sui 450$....

Quoto in pieno Umby_ph che mi ha tolto le parole dalla tastiera : il mirino della Fuj é utilizzabile quanto quello di una reflex full frame (quello di una reflex a pentaspecchio non lo si puó neanche paragonare) . E`anche vero che con quelle focali wide in genere non si fanno foto "di precisione" (sportiva , panning etc ect..) .

A parte questo spero che la "A" non rimanga un singolo episodio ma che diventi presto (come nelle altre Coolpix) una serie di modelli (con o senza mirino )

Se non erro (posso sempre sbagliarmi! Eh...! ) non è elettronico, ma credo sia ottico:



Però comunque costa un botto!

su internet si legge che costi sui 450$....

Bhooo??? io sapevo che era elettronico...ma se guardi qui nella Home della Nital sugli accessori della Coolpix A..il mirino ancora non c'e' come accessorio...

Francesco Martini
P.S. comunque del mirino non te ne fai nulla...

Invece fa vintage!!

Se non erro (posso sempre sbagliarmi! Eh...! ) non è elettronico, ma credo sia ottico:



Però comunque costa un botto!

su internet si legge che costi sui 450$....

Taschino sempre più affollato, tasche sempre più sgonfie!

Come dicevo: il mirino è ormai un accessorio....

Se non erro (posso sempre sbagliarmi! Eh...! ) non è elettronico, ma credo sia ottico:



Però comunque costa un botto!

su internet si legge che costi sui 450$....

E' ottico e copre circa il 90% dell'inquadratura...a voi la scelta

E' ottico e copre circa il 90% dell'inquadratura...a voi la scelta

.....no comment............

vedo che questa Coolpix A non sta avendo un successone...

ho provato il mirino ibrido della X100s, provatelo e poi ne riparliamo: superfluido, luminoso, ampio, correzione dell'errore di parallasse...

se il prezzo si dimezzasse le si potrebbero perdonare le limitazioni (e poi è più grande della Ricoh GR che è aps-c pure lei )

in effetti a parità prezzo con fuji non ce paragone che ne stanno vendendo parecchio,se non dimezzano il prezzo credo che rimarranno sugli scaffali a prendere un po di polvere

Da poco più di un mese sto usando questa macchina dalle prestazioni davvero sorprendenti, ma soprattutto da una dimensione e peso che consentono di portarla ovunque senza troppi problemi...
Io non l'ho trovato il club
Qual'ora esistesse... chiedo anticipatamente scusa, altrimenti lo apro con onore!


Golden Waves... di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr

La sto usando da circa 1 mese ed il parere è assolutamente positivo.
Ho provato di tutto prima di scegliere la mia compatta aps-c e alla fine ho optato per la A per i seguenti motivi:
- la x100s è troppo ingombrante rispetto alla A inoltre non ho trovato un sw che sviluppi bene i suoi raw...
- la ricoh gr è ottima ma l'ho trovata leggeremente inferiore rispetto alla A soprattutto come qualità del file... E anche lei con lo sviluppo raw soffre molto più che il sensore Nikon

Inoltre la focale 28 equivalente permette davvero tutto o quasi... Molto più versatile del 23 di fuji.
Infatti non a caso sui cellulari fanno una focale si 28 equivalente!

Il sensore della A è quello della d7000 senza filtro AA e con ottica progettata e ottimizzata per quel sensore... Insomma per me è un gioiellino!
La nota dolente è il prezzo... Che secondo me è fuori mercato.

Qui un esempio... L'accoppiata ottica sensore è notevole...


Golden Waves... di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr

Qui un esempio... L'accoppiata ottica sensore è notevole...

http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9520645131/
Golden Waves... di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr

Io, a quel prezzo, sto valutando una stratosferica Fuji X-E1 nuova col 18-55 in kit. Anzi, mi viene a costare anche un po' meno... La qualità del sensore fuji è avanti anni luce rispetto a tutti gli altri, specie ora che ci sono software in grado di svelare tutti i particolari, anche i più nascosti. Poi c'è anche la X-2 di Leica.... Questa coolpix è totalmente fuori mercato.
Ciao!

Io, a quel prezzo, sto valutando una stratosferica Fuji X-E1 nuova col 18-55 in kit. Anzi, mi viene a costare anche un po' meno... La qualità del sensore fuji è avanti anni luce rispetto a tutti gli altri, specie ora che ci sono software in grado di svelare tutti i particolari, anche i più nascosti. Poi c'è anche la X-2 di Leica.... Questa coolpix è totalmente fuori mercato.
Ciao!

La X-E1 è una fotocamera totalmente diversa. E' un sistema mirrorless ad ottiche intercambiabili.
La A è una mirrorless ad ottica fissa con dimensioni da taschino.
La differenza è sostanziale... la fuji è + pesante ed ingombrante inoltre legata ad un sistema di ottiche... la A è una scelta meno impegnativa... è piccolissima, ci sta in una tasca... la porti sempre con te.
La qualità c'è... è meglio se la provate prima di esprimervi a riguardo
Io le ho usate tutte... e la A non ha assolutamente nulla da invidiare alle sue concorrenti, anzi.
Inoltre il file raw viene sviluppato in maniera eccellente da ogni sw al contrario di quel che avviene con fuji ad esempio... dove non sono stato capace di trovare un sw (provati praticamente tutti) che sviluppi il suo raw in maniera "decente".
Per la Leica X2 non mi esprimo nemmeno... 1500 euro per una fotocamera che ha prestazioni (da quel che si dice) inferiori a tutta la sua concorrenza... se è fuori mercato la A la X2 dove sta???

Concordo sul fatto del prezzo... dovrebbe costare almeno 200 € in meno per essere appetibile... ma per via della qualità, fidatevi, che c'è tutta.

Messaggio modificato da beppe cgp il Aug 18 2013, 05:24 PM

Altri scatti


Unusual Sunset! di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr

Bella davvero questa Coolpix A, complimenti per le foto, ma il prezzo è davvero troppo alto, c'è troppa concorrenza su questa fascia di fotocamere!

Io che ormai utilizzo il 28mm come "tuttofare" per uscite leggere, alla fine, per rimanere in termini di leggerezza e trasportabilità, senza tralasciare la qualità, mi sono orientato sulle micro 4/3, in particolare la GF3 col suo ottimo 14mm f/2.5 (equivale ad un 28mm), pagata in kit in offerta a 279 caffè (all'incirca 4 volte meno della Coolpix A), che rimane piccola e leggera, dandomi la possibilità di montare altre ottiche in casi di necessità

Secondo me Nikon si deve dare una svegliata, visto che ha già accusato il colpo sulle mirrorless, questa Coolpix A rimarrà per pochi eletti, e anche sulle ottiche per reflex Sigma sta dimostrando che si può osare di più spendendo meno ... dove rimane incontrastata, a mio avviso, è sui corpi macchina reflex, lì non ha rivali! Ma per il resto, mi spiace, ma in giro c'è di meglio ...

Bella davvero questa Coolpix A, complimenti per le foto, ma il prezzo è davvero troppo alto, c'è troppa concorrenza su questa fascia di fotocamere!

Io che ormai utilizzo il 28mm come "tuttofare" per uscite leggere, alla fine, per rimanere in termini di leggerezza e trasportabilità, senza tralasciare la qualità, mi sono orientato sulle micro 4/3, in particolare la GF3 col suo ottimo 14mm f/2.5 (equivale ad un 28mm), pagata in kit in offerta a 279 caffè (all'incirca 4 volte meno della Coolpix A), che rimane piccola e leggera, dandomi la possibilità di montare altre ottiche in casi di necessità

Secondo me Nikon si deve dare una svegliata, visto che ha già accusato il colpo sulle mirrorless, questa Coolpix A rimarrà per pochi eletti, e anche sulle ottiche per reflex Sigma sta dimostrando che si può osare di più spendendo meno ... dove rimane incontrastata, a mio avviso, è sui corpi macchina reflex, lì non ha rivali! Ma per il resto, mi spiace, ma in giro c'è di meglio ...

Si concordo... il prezzo è elevato.
Quello che volevo dimostrare io è che cmq in termini di qualità è all'altezza delle sue concorrenti... per certi versi pure meglio.
Come ho già detto... dovrebbe costare almeno 200€ in meno.

Si concordo... il prezzo è elevato.
Quello che volevo dimostrare io è che cmq in termini di qualità è all'altezza delle sue concorrenti... per certi versi pure meglio.
Come ho già detto... dovrebbe costare almeno 200€ in meno.

Ah, nessuno mette in dubbio la qualità ottica e del sensore della Coolpix A, che è sicuramente all'altezza di altre fotocamere della sua fascia, se non migliore di alcune di queste, ma il prezzo è davvero troppo esagerato, soprattutto per la scocca simil-compatta, che sarà sicuramente comoda da portare nel taschino, ma comunque meno rifinita e meno attraente di altri modelli di pari fascia.

Quando era stata annunciata, stavo aspettando la sua uscita ... ma quando ho visto il prezzo, mi sono orientato altrove! Mi spiace, visto che sono nikonista da oltre 20 anni, ma quando non trovo in Nikon ciò che voglio, sono costretto a rivolgermi altrove ...

Ah, nessuno mette in dubbio la qualità ottica e del sensore della Coolpix A, che è sicuramente all'altezza di altre fotocamere della sua fascia, se non migliore di alcune di queste, ma il prezzo è davvero troppo esagerato, soprattutto per la scocca simil-compatta, che sarà sicuramente comoda da portare nel taschino, ma comunque meno rifinita e meno attraente di altri modelli di pari fascia.

Quando era stata annunciata, stavo aspettando la sua uscita ... ma quando ho visto il prezzo, mi sono orientato altrove! Mi spiace, visto che sono nikonista da oltre 20 anni, ma quando non trovo in Nikon ciò che voglio, sono costretto a rivolgermi altrove ...

Il problema Gianluca è che una compatta da taschino con 28 equivalente e sensore aps-c è solo nikon o ricoh GR... che costa meno, ma non troppo (circa 150€ in meno) ed inoltre non ha il supporto raw come quello di una Nikon (si fatica a trovare sw che sviluppino bene il raw)
Le fuji sono un'altra cosa... per prima cosa hanno un 35 equivalente (x100/s) ed inoltre sono più grandi e pesanti.
Io che volevo un 28 e una fotocamera compatta... non ho avuto grandi alternative.

Il problema Gianluca è che una compatta da taschino con 28 equivalente e sensore aps-c è solo nikon o ricoh GR... che costa meno, ma non troppo (circa 150€ in meno) ed inoltre non ha il supporto raw come quello di una Nikon (si fatica a trovare sw che sviluppino bene il raw)
Le fuji sono un'altra cosa... per prima cosa hanno un 35 equivalente (x100/s) ed inoltre sono più grandi e pesanti.
Io che volevo un 28 e una fotocamera compatta... non ho avuto grandi alternative.

Beh, se la vuoi proprio da taschino, è chiaro che non c'è molto su cui scegliere, ma se vai su dimensioni leggermente superiori, che rimangono comunque trasportabili rispetto ad una reflex, c'è ampia scelta a prezzi un pò più bassi e comunque con prestazioni simili o poco inferiori.

Io, come ti ho detto, ho puntato sul micro 4/3 e il suo ottimo 14mm f/2.5 (ho preso la GF3 che è tra le più piccole micro 4/3 sul mercato ...), che per la qualità che offre, non molto distante da un APS-C, l'ho pagata una cifra ridicola ... e ne sono soddisfattissimo

Ma anche con sensore APS-C ce ne sono diverse, Samsung, Sony, Canon, che hanno prodotti con dimensioni comunque accettabili (ma non da compatta) con ottiche pancake fisse molto valide ... il vantaggio è che quando ti stuferai del 28mm, almeno ci potrai montare un'altra ottica, mentre con la Nikon Coolpix A, ti tieni quella.

Diciamo che paghi la comodità nuda e cruda di metterla nel taschino della camicia, ma con un piccolo sforzo in termini di dimensioni e peso, beh, ti si apre un mondo molto più ampio, di pari qualità, e in alcuni casi anche un pò più economico, il che, non so te, ma non guasta mai!

In fondo, per cose più serie, c'è sempre la reflex ... almeno si dice sempre così!

Beh, se la vuoi proprio da taschino, è chiaro che non c'è molto su cui scegliere, ma se vai su dimensioni leggermente superiori, che rimangono comunque trasportabili rispetto ad una reflex, c'è ampia scelta a prezzi un pò più bassi e comunque con prestazioni simili o poco inferiori.

Io, come ti ho detto, ho puntato sul micro 4/3 e il suo ottimo 14mm f/2.5 (ho preso la GF3 che è tra le più piccole micro 4/3 sul mercato ...), che per la qualità che offre, non molto distante da un APS-C, l'ho pagata una cifra ridicola ... e ne sono soddisfattissimo

Ma anche con sensore APS-C ce ne sono diverse, Samsung, Sony, Canon, che hanno prodotti con dimensioni comunque accettabili (ma non da compatta) con ottiche pancake fisse molto valide ... il vantaggio è che quando ti stuferai del 28mm, almeno ci potrai montare un'altra ottica, mentre con la Nikon Coolpix A, ti tieni quella.

Diciamo che paghi la comodità nuda e cruda di metterla nel taschino della camicia, ma con un piccolo sforzo in termini di dimensioni e peso, beh, ti si apre un mondo molto più ampio, di pari qualità, e in alcuni casi anche un pò più economico, il che, non so te, ma non guasta mai!

In fondo, per cose più serie, c'è sempre la reflex ... almeno si dice sempre così!

Appunto,
E' li il punto... se non voglio compromessi in qualità, mi porto la d800E senza se e senza ma! E li non ce n'è per nessuna mirrorless.
La A è una compatta di qualità da tenere in tasca... sempre pronta all'uso. Sai quante foto mi sono perso magari tornando dal lavoro dove dicevo "cavolo se avessi avuto la macchina!"
Con la A posso permettermi di averla sempre con me.
Per questo la cercavo piccola e comoda... La fuji per me è già troppo impegnativa... e il sistema ad ottiche intercambiabili non mi interessa... anche perchè trovo assurdo investire su un corredo ML aps-c quando tra pochissimo sbarcherà con Sony il sistema ML ad ottiche intercambiabili full-frame

Appunto,
E' li il punto... se non voglio compromessi in qualità, mi porto la d800E senza se e senza ma! E li non ce n'è per nessuna mirrorless.
La A è una compatta di qualità da tenere in tasca... sempre pronta all'uso. Sai quante foto mi sono perso magari tornando dal lavoro dove dicevo "cavolo se avessi avuto la macchina!"
Con la A posso permettermi di averla sempre con me.
Per questo la cercavo piccola e comoda... La fuji per me è già troppo impegnativa... e il sistema ad ottiche intercambiabili non mi interessa... anche perchè trovo assurdo investire su un corredo ML aps-c quando tra pochissimo sbarcherà con Sony il sistema ML ad ottiche intercambiabili full-frame

Non è che te la regalano però eh! Costerà più della tua D800E!

Non è che te la regalano però eh! Costerà più della tua D800E!

Chiaro, ma almeno si investe su un corredo 35 mm.
Pensa a quando in nikon non c'era ancora il FX... la gente pensava di comprare lenti definitive spendendo 3000 euro per prendere il 12-24 dx e il 17-55 dx
poi però... è cambiato tutto.

Cmq per chiudere questo off-topic posto un altro scattino con la A


Quietude Moments... di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr

Beppe, continua a postare che fra 4 giorni è il mio compleanno...!

io l'ho provata al Photshow, costruzione molto curata e menu e comandi che "ti fanno sentire a casa". Un pò troppo wide per i miei gusti (come ho già detto) e ripeto che il difetto maggiore è il prezzo esagerato, nessuno mette in dubbio la qualità del sensore. Commercialmente mi pare un flop, a livello di sensore ed ottica credo sia eccellente (certo che f/2 potevano anche farlo)

La X100s è si più ingombrante, ma ha un mirino ibrido che mi piace moltissimo, come pure il design (per me conta molto) e poi ora Adobe offre pieno supporto al sensore (io ho sviluppato dei raw e sono stato molto soddisfatto)

se la A costasse 500 euro ci penserei seriamente, ma ho 4 lenti in croce ed una DX, per ora ho altre priorità...

oltre ad essere bella, produce degli ottimi file a quanto sembra!

oltre ad essere bella, produce degli ottimi file a quanto sembra!

Si, la qualità sia costruttiva che del file è davvero molto molto buona...

Spenderei anche due parole dei bianco e nero on-camera... davvero ottimi.
Questo scatto è un b&w eseguito direttamente on camera.


Sincerity… di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr

Spenderei anche due parole dei bianco e nero on-camera... davvero ottimi.
Questo scatto è un b&w eseguito direttamente on camera.

bianco e nero già allo scatto o elaborato in camera?

bianco e nero già allo scatto o elaborato in camera?

Ho creato un picture control personalizzato in macchina... quindi bianco e nero allo scatto

Altro bianco e nero on-camera


Pattern Into The Nature! di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr

Messaggio modificato da beppe cgp il Aug 22 2013, 09:23 AM

Sunset Frame... di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr

Ciao Beppe, come ti sembra la velocità AF?? È paragonabile a qualche concorrente?

Ciao

Ciao Beppe, come ti sembra la velocità AF?? È paragonabile a qualche concorrente?

Ciao

L'af è una delle cose che mi piace un sacco... è veloce e preciso. Inoltre ha una modalità macro e la modalità manual focus che si utilizza ruotando la ghiera sull'obiettivo proprio come in una reflex...
Sicuramente per via dell'AF è superiore di gran lunga alla x100 che in quel lato è molto carente...

L'af è una delle cose che mi piace un sacco... è veloce e preciso. Inoltre ha una modalità macro e la modalità manual focus che si utilizza ruotando la ghiera sull'obiettivo proprio come in una reflex...
Sicuramente per via dell'AF è superiore di gran lunga alla x100 che in quel lato è molto carente...

Be ma non è vero dai, con il firmware nuovo, a patto di nn focheggiare superfici uniformi, ha una velocità + che decente! Non come una reflex con afs ma di certo meglio di ottiche da kit

L'af è una delle cose che mi piace un sacco... è veloce e preciso. Inoltre ha una modalità macro e la modalità manual focus che si utilizza ruotando la ghiera sull'obiettivo proprio come in una reflex...
Sicuramente per via dell'AF è superiore di gran lunga alla x100 che in quel lato è molto carente...

Grazie Beppe quindi la storia dell' AF lentissimo è un'altra bufala di internet

Ciao

Be ma non è vero dai, con il firmware nuovo, a patto di nn focheggiare superfici uniformi, ha una velocità + che decente! Non come una reflex con afs ma di certo meglio di ottiche da kit

Hai provato ancora l'af manuale della x100?
E' inutilizzabile per me.

L'af ti garantisco che è decisamente + veloce di quello della x100 anche con aggiornamento.
Quello della x100s dicono che sia meglio ma non lo conosco.

Grazie Beppe quindi la storia dell' AF lentissimo è un'altra bufala di internet

Ciao

L'af non è assolutamente lento... anzi io mi ci trovo molto bene...
poi il fatto di poter usare l'af manuale molto facilmente secondo me è un vantaggio considerevole...

Hai provato ancora l'af manuale della x100?
E' inutilizzabile per me.

L'af ti garantisco che è decisamente + veloce di quello della x100 anche con aggiornamento.
Quello della x100s dicono che sia meglio ma non lo conosco.
L'af non è assolutamente lento... anzi io mi ci trovo molto bene...
poi il fatto di poter usare l'af manuale molto facilmente secondo me è un vantaggio considerevole...

Ho provato il manual focus della x100 ed abituato alla reflex fa davvero impressione, difatti lo uso solo per l'iperfocale, in modo da non toccarlo per tutto il giorno.

Da quello che ho visto io la x100 e la 100s hanno una velocità af che in condizioni buone di luce, dopo aggiornamento firmware sono molto simili. (Occhio che la velocità af è influenzata dal risparmio energetico che si abilità da menù....)

Ma la A ha la ghiera di maf meccanica o elettronica?

Ho provato il manual focus della x100 ed abituato alla reflex fa davvero impressione, difatti lo uso solo per l'iperfocale, in modo da non toccarlo per tutto il giorno.

Da quello che ho visto io la x100 e la 100s hanno una velocità af che in condizioni buone di luce, dopo aggiornamento firmware sono molto simili. (Occhio che la velocità af è influenzata dal risparmio energetico che si abilità da menù....)

Ma la A ha la ghiera di maf meccanica o elettronica?

E' meccanica nel senso che è una ghiera fisica che ruoti (esattamente come una ghiera di un obiettivo) però il controllo è elettronico. Nell'utilizzo però è simile alla classica ghiera della reflex... insomma, si usa molto bene.

E cmq diciamo che quello che mi piace un sacco sono i 28 mm equivalenti e la compattezza della macchina... perfetta per fare street, ma anche per tantissime altre cose, vista la focale tuttofare...

E anche la qualità ottica e del sensore c'è tutta... qui c'è una foto d'esempio... bianco e nero on-camera e lente a tutta apertura, con relativo crop 100% non è affato male dai!

FOTO:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/4633748...DSC0311_141.jpg

CROP 100%

https://dl.dropboxusercontent.com/u/4633748...%2011.26.21.jpg

Messaggio modificato da beppe cgp il Aug 26 2013, 10:46 AM

Messaggio modificato da beppe cgp il Aug 26 2013, 10:48 AM

E' meccanica nel senso che è una ghiera fisica che ruoti (esattamente come una ghiera di un obiettivo) però il controllo è elettronico. Nell'utilizzo però è simile alla classica ghiera della reflex... insomma, si usa molto bene.

E cmq diciamo che quello che mi piace un sacco sono i 28 mm equivalenti e la compattezza della macchina... perfetta per fare street, ma anche per tantissime altre cose, vista la focale tuttofare...

Quindi è elettronica come la x100. Io con la x100 mi trovo benissimo come compattezza e feeling d'uso, e credo che la A sia comparabile (peccato l'assenza del mirino e la lente + scura, ma a chi piace il 28mm ha poco da scegliere!)

E anche la qualità ottica e del sensore c'è tutta... qui c'è una foto d'esempio... bianco e nero on-camera e lente a tutta apertura, con relativo crop 100% non è affato male dai!

FOTO:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/4633748...DSC0311_141.jpg

CROP 100%

https://dl.dropboxusercontent.com/u/4633748...%2011.26.21.jpg

Ho vist anche io che l'assenza del filtro AA e l'ottica specifica x quel sensore sono una accoppiata micidiale, molto migliore di reflex con lenti da kit zoom non pro...

Quindi è elettronica come la x100. Io con la x100 mi trovo benissimo come compattezza e feeling d'uso, e credo che la A sia comparabile (peccato l'assenza del mirino e la lente + scura, ma a chi piace il 28mm ha poco da scegliere!)
Ho vist anche io che l'assenza del filtro AA e l'ottica specifica x quel sensore sono una accoppiata micidiale, molto migliore di reflex con lenti da kit zoom non pro...

Sono due cose abbastanza diverse.
Per me la x100 era troppo grossa, e la focale 35 equivalente non mi piaceva come ottica fissa... quindi o nikon o ricoh GR

Photography Passion! di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr

scusate ha la funzione macro e panorama come nella x100 grazie

scusate ha la funzione macro e panorama come nella x100 grazie

Macro si, tra l'altro molto facile e pratica da attivare (c'è un selettore di fianco dove decidi se usare af classico af macro o manual focus)
Panorama no, ma per quelli va molto meglio photomerge!

Di bello ha anche le riprese intervallate, per fare degli splendidi timelapse!

Qualche prova di macro... lascio parlare le foto

https://dl.dropboxusercontent.com/u/4633748...DSC0454_180.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/4633748...DSC0456_181.jpg

ho venduto la x20 perché non ho amato cambiare il workflow e soprattutto per delle carenze del sensore (piccolo) fuji. ho pensato di conseguenza alla x100s tuttavia in negozio ho trovato la coolpix A e devo dire che ci sto facendo un pensierino. anche se la ricoh gr costa molto meno e dicono che sia proprio un gioiellino...

Ciao ragazzi,
Ero intenzionato ad acquistare uan compatta di alto livello per affiancarla alla reflex.
Indeciso tra la coolpix a o la coolpix p7700, ho guardato altri marchi però il problema è che uscendo dal marchio non avrei la compatibilità con altri acessori nikon com eil flash...
Mi attiravano pure le Fuijfilm x100s ...
Evitavo le mirroless perchè vorrei un amacchina da taschino, da vere smepre dietro, altrimenti non avrebbe senso la reflex visto che una mirroless la dovrei portar via con una borsa e corredo ottiche composto di almeno 2 obiettivi.
Quindi a me che con la compatta farei, principalmente scatti rubati, visto che le compattte non fanno il rumore dell'otturatore che fa una reflex (anche la coolpix a spero...).
Mi chiedevo se è un problema la lente fissa? Certo che un 35mm glielo avrei messo, mi direste qualt'è la distanza minima di messa a fuoco? Visto che la userei anche per i ritratti in spiaggia o su luoghi dove la reflex non me la sento di portare?
Ci ringrazio per le informazioni.
A risentirci.

ho venduto la x20 perché non ho amato cambiare il workflow e soprattutto per delle carenze del sensore (piccolo) fuji. ho pensato di conseguenza alla x100s tuttavia in negozio ho trovato la coolpix A e devo dire che ci sto facendo un pensierino. anche se la ricoh gr costa molto meno e dicono che sia proprio un gioiellino...

Sia la A che la GR sono due gioiellini.
Quello che non mi ha convinto della ricoh GR principalmente è stato lo sviluppo del raw... non ho trovato un programma che mi converte il file decentemente... con la nikon invece, ogni sw converte molto bene... con la possibilità poi di usare NX2 o view NX ed avere la conversione come il jpeg on-camera. Seconda cosa, la qualità del sensore della A mi è parsa un pelo superiore... sia come incisione che come tenuta agli iso.... terzo motivo, la A è una nikon; ha tutti i menù e impostazioni identici alla mia D800E e dopo 5 minuti che la usavo mi sentivo completamente a mio agio...

Ciao ragazzi,
Ero intenzionato ad acquistare uan compatta di alto livello per affiancarla alla reflex.
Indeciso tra la coolpix a o la coolpix p7700, ho guardato altri marchi però il problema è che uscendo dal marchio non avrei la compatibilità con altri acessori nikon com eil flash...
Mi attiravano pure le Fuijfilm x100s ...
Evitavo le mirroless perchè vorrei un amacchina da taschino, da vere smepre dietro, altrimenti non avrebbe senso la reflex visto che una mirroless la dovrei portar via con una borsa e corredo ottiche composto di almeno 2 obiettivi.
Quindi a me che con la compatta farei, principalmente scatti rubati, visto che le compattte non fanno il rumore dell'otturatore che fa una reflex (anche la coolpix a spero...).
Mi chiedevo se è un problema la lente fissa? Certo che un 35mm glielo avrei messo, mi direste qualt'è la distanza minima di messa a fuoco? Visto che la userei anche per i ritratti in spiaggia o su luoghi dove la reflex non me la sento di portare?
Ci ringrazio per le informazioni.
A risentirci.

Per uso generico io preferisco senza dubbio un 28 equivalente.
La scelta dipende dalle tue esigenze... fuji e nikon/ricoh sono scelte abbastanza differenti,
1- per la dimensione/ingombro/peso... la x100 è + grande e non è certo una macchina da teschino... la A e la ricoh invece stanno in una tasca... come una compattina
2- X100 ha il mirino nikon e ricoh no... se non opzionale e costosissimo.
3- x100 ha un 35 mm nikon e ricoh un 28 (devi valutare con quale focale hai più feeling)

Io ho avuto la x100 liscia... e sinceramente la Coolpix A, come qualità del file e autofocus è decisamente meglio.

Ha un difetto, costa!

Altro scatto bianco e nero on camera





Messaggio modificato da beppe cgp il Aug 29 2013, 09:07 AM

Altro scatto bianco e nero on camera

http://imageshack.us/photo/my-images/153/o6mt.jpg/

ciao beppe grazie,
mi dici a che apertura hai scattato?
grazie

ciao beppe grazie,
mi dici a che apertura hai scattato?
grazie

ISO 250 1/60 sec. eeeee f/2.8!!!

Poi a me garba un sacco anche esteticamente



Messaggio modificato da beppe cgp il Aug 29 2013, 02:49 PM

Un'altra domanda:
(forse stupida)
Distorsione? Visto che io la vorrei usare anche per i ritratti, se mi avvicino troppo al soggetto si crea distorsione?
Non capisco bene, sono abituato al formato FF, con i grandagoli se cerco di fare ritratti mi viene il soggetto distorto, e infatti uso focali pari ad 85mm.
è chiaro che non userà la compatta per fare foto destinate ad un uso professionale, ma ero curioso di sapere questa cosa, appunto se presenta distorsione con l'avvicinarsi al soggetto.
Grazie!

Avrei anch'io una domanda: da anni scatto con solo reflex, APSC e FX, i tempi di scatto "antimosso" li conosco sufficientemente bene.
Con la A funziona sempre la stessa regola, quindi cercare di scattare all'inverso della focale, quindi a circa 1/30"?
Ragionando però le caratteristiche fisiche della macchina sono diverse da una reflex, peso, dimensioni, assenza di mirino, ecc...
Come ci si deve conportare con la A?

Infine, posseggo la D7000. Come tenuta iso ovviamente è uguale vero?
E cosa vuol dire che l'ottica "è stata progettata apposta?"

Grazie e scusate per il disturbo.

Messaggio modificato da DUTUR il Aug 29 2013, 06:40 PM

Un'altra domanda:
(forse stupida)
Distorsione? Visto che io la vorrei usare anche per i ritratti, se mi avvicino troppo al soggetto si crea distorsione?
Non capisco bene, sono abituato al formato FF, con i grandagoli se cerco di fare ritratti mi viene il soggetto distorto, e infatti uso focali pari ad 85mm.
è chiaro che non userà la compatta per fare foto destinate ad un uso professionale, ma ero curioso di sapere questa cosa, appunto se presenta distorsione con l'avvicinarsi al soggetto.
Grazie!

Sicuramente distorge, è un 18mm alla fine... Che poi possa esser tenuta molto sotto controllo, magari per il fatto del tiraggio particolarmente corto, è un altro paio di maniche, di certo ben lontano da un 85mm.

Avrei anch'io una domanda: da anni scatto con solo reflex, APSC e FX, i tempi di scatto "antimosso" li conosco sufficientemente bene.
Con la A funziona sempre la stessa regola, quindi cercare di scattare all'inverso della focale, quindi a circa 1/30"?
Ragionando però le caratteristiche fisiche della macchina sono diverse da una reflex, peso, dimensioni, assenza di mirino, ecc...
Come ci si deve conportare con la A?

Infine, posseggo la D7000. Come tenuta iso ovviamente è uguale vero?
E cosa vuol dire che l'ottica "è stata progettata apposta?"

Grazie e scusate per il disturbo.

Per il mosso è come avere una lente a telemetro, leggerezza e assenza di specchio sono un bel vantaggio, con la x100 vado oltre ad 1/35 che sarebbe il tempo teorico.
Sulla sensibilità iso secondo me risponde meglio della 7000, senza filtro AA ha pur sempre un componente in meno davanti al sensore.

Ottica progettata apposta: la macchina ha un suo tiraggio molto + corto degli altri aps-c quindi hanno dovuto sviluppare la lente appositamente, a vantaggio delle prestazioni.

Sicuramente distorge, è un 18mm alla fine... Che poi possa esser tenuta molto sotto controllo, magari per il fatto del tiraggio particolarmente corto, è un altro paio di maniche, di certo ben lontano da un 85mm.
Per il mosso è come avere una lente a telemetro, leggerezza e assenza di specchio sono un bel vantaggio, con la x100 vado oltre ad 1/35 che sarebbe il tempo teorico.
Sulla sensibilità iso secondo me risponde meglio della 7000, senza filtro AA ha pur sempre un componente in meno davanti al sensore.

Ottica progettata apposta: la macchina ha un suo tiraggio molto + corto degli altri aps-c quindi hanno dovuto sviluppare la lente appositamente, a vantaggio delle prestazioni.

Sicuramente distorge, è un 18mm alla fine... Che poi possa esser tenuta molto sotto controllo, magari per il fatto del tiraggio particolarmente corto, è un altro paio di maniche, di certo ben lontano da un 85mm.
Per il mosso è come avere una lente a telemetro, leggerezza e assenza di specchio sono un bel vantaggio, con la x100 vado oltre ad 1/35 che sarebbe il tempo teorico.
Sulla sensibilità iso secondo me risponde meglio della 7000, senza filtro AA ha pur sempre un componente in meno davanti al sensore.

Ottica progettata apposta: la macchina ha un suo tiraggio molto + corto degli altri aps-c quindi hanno dovuto sviluppare la lente appositamente, a vantaggio delle prestazioni.

Mannaggia, due buone notizie!!!

Attualmente uso l'iPhone (4) che ha un 28mm equivalente. Effettivamente come focale è comoda...
Chiaro, i primi piani li evito!
Mi piacerebbe provarla la A come la X100s, alla fine non c'è come tenerle in mano e provare a far due scatti per rendersi l'idea...

Il bello della A è che è Nikon!! ViewNX la vuole!


---------------------------------------

COME PREZZO COME SIAMO MESSI?

Mannaggia, due buone notizie!!!

Attualmente uso l'iPhone (4) che ha un 28mm equivalente. Effettivamente come focale è comoda...
Chiaro, i primi piani li evito!
Mi piacerebbe provarla la A come la X100s, alla fine non c'è come tenerle in mano e provare a far due scatti per rendersi l'idea...

Il bello della A è che è Nikon!! ViewNX la vuole!
---------------------------------------

COME PREZZO COME SIAMO MESSI?

Il bello è che è una nikon ma anche che ci sta in una taschina!!!
È come una comune compatta.
Il prezzo purtroppo è alto...

Il bello è che è una nikon ma anche che ci sta in una taschina!!!
È come una comune compatta.
Il prezzo purtroppo è alto...

L'ho a 900 import, un po troppo secondo me e nell'usato scarseggia.

Peccato perchè una macchina un po esoterica, ma nelle mani giuste è una vera arma!

Secondo me ad oggi, se ti accontenti di un 24mm, la x100 vecchia è quella che si trova di + nell'usato. Della ricoh nn ho visto nulla, peccato.

L'ho a 900 import, un po troppo secondo me e nell'usato scarseggia.

Peccato perchè una macchina un po esoterica, ma nelle mani giuste è una vera arma!

Secondo me ad oggi, se ti accontenti di un 24mm, la x100 vecchia è quella che si trova di + nell'usato. Della ricoh nn ho visto nulla, peccato.

Peccati per il prezzo elevato... Perchè la macchina è davvero un gioiellino!

ehmm... l ho comprata ieri. unica pecca, se si vuole, è che è un po' difficile staccare il soggetto dallo sfondo con quella apertura e per i 18mm. cmq mi sta in tasca, e soprattutto, la scelta dei punti di messa a fuoco è di un banale che fuji (x20) se la sogna.

ehmm... l ho comprata ieri. unica pecca, se si vuole, è che è un po' difficile staccare il soggetto dallo sfondo con quella apertura e per i 18mm. cmq mi sta in tasca, e soprattutto, la scelta dei punti di messa a fuoco è di un banale che fuji (x20) se la sogna.

Beh... non è una macchina da ritratto ehhh
Cmq vedrai che è davvero soddisfacente utilizzarla.

Beh... non è una macchina da ritratto ehhh

beh si, magari ambientato...lo faccio con il 28fx, spero di riuscirci anche con questo gioiellino. magari anche con flash esterni etc!

beh si, magari ambientato...lo faccio con il 28fx, spero di riuscirci anche con questo gioiellino. magari anche con flash esterni etc!

Ritratto abientato è una bomba!
Prova anche il bianco e nero on camera (magari personalizzando il picture control...) non è per niente male!

Notturna

Bianco e nero


Memories Of The Past… di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr

sono indeciso se comprare la Coolpix A o il paraluce HK-38, costano entrambi 1000 € e come rapporto qualità prezzo sono imbattibili

sono indeciso se comprare la Coolpix A o il paraluce HK-38, costano entrambi 1000 € e come rapporto qualità prezzo sono imbattibili

prendi la nikon A che poi il paraluce HK-38 non ti servirà più!!!

Ma Beppe...

...con tutte le fantastiche foto che fai, non puoi aprire il club della A?

sono indeciso se comprare la Coolpix A o il paraluce HK-38, costano entrambi 1000 € e come rapporto qualità prezzo sono imbattibili

Ma è una battuta ironica o no?

Ma Beppe...

...con tutte le fantastiche foto che fai, non puoi aprire il club della A?


Ma è una battuta ironica o no?

credo che il club della A sarebbe assai poco frequentato!

no, non è una battuta: ho l'800mm f/5.5 VR e la D4 ma non ho il paraluce, per fare foto migliori lo compro o attacco la Coolpix A al tele?

comunque era per dire che Nikon oltre ad essere eccellente nella qualità lo è anche nel sovraprezzo, difficile fare meglio del paraluce dell'800mm

credo che il club della A sarebbe assai poco frequentato!

si infatti, con il costo che ha la coolpix A è tagliata fuori. a quel prezzo uno pensa più a fuji x100s per esempio. diciamo che la coopix A non è capace di vendersi da sola. bisogna provarla. e conoscere il piacere di usare i RAW su NX2 come una normale reflex.

La x100s è diversa... È un 35 mm con dimensioni maggiori...
La nikon A è un 28 con dimensioni da tasca... Totalmente differenti.
Inoltre come qualità è davvero eccellente... Decisamente meglio della x100 liscia che ho avuto.
Per altro ora si trova a 780 nuova... Meno della x100s

di NX non m'interessa molto, dai 780 avrebbe dovuto essere magari il prezzo di lancio. Ma anche 700...

Chissà che pian piano si arriverà ad una Coolpix B, C, D... magari anche con 2 versioni di lunghezza focale come le Sigma, e ad un prezzo equo

Si comunque tra le compatte retrò Fuji ormai ha il monopolio, Nikon può benissimo puntare alle super tascabili con ottica collassabile

di NX non m'interessa molto, dai 780 avrebbe dovuto essere magari il prezzo di lancio. Ma anche 700...

Chissà che pian piano si arriverà ad una Coolpix B, C, D... magari anche con 2 versioni di lunghezza focale come le Sigma, e ad un prezzo equo

Si comunque tra le compatte retrò Fuji ormai ha il monopolio, Nikon può benissimo puntare alle super tascabili con ottica collassabile

780 li vale... 900 no... Ma secondo me 900 non li vale nemmeno la x100s
Non capisco... X100s a 900 va bene nikon a 780 no??? Che differenza c'è? A livello qualitativo non ha nulla da invidiare alla x100s... Anzi!


Il monopolio fuji lo perderà presto ora che sony sta facendo ML full frame...