.... E una buona parola anche al mio amico Angelin: scendi dallo scanno, non penso sia da te arrampicarti sugli specchi trovando, di una tua frase, una diversa interpretazione per non ammettere un comprensibile errore!...

Per quanto riguarda la mia frase ti dico solo che le ultime due fotocamere che ho avuto (D3s, D3x) e le attuali due (D4 e D800) rispettivamente avevano e hanno tutte questa possibilità ovvero di salvare i RAW su una scheda e i JPEG nell'altra.

Al di la di questo mi spiace leggere che vuoi abbandonare il Forum e ti invito a ripensarci.
Cordialmente

Maurizio

tutto corretto ed esaustivo quello detto dagli amici che mi hanno preceduto.

Giusto per rafforzare il concetto, il RAW è come se avessi in mano il vecchio negativo della tua foto, il JPEG è come aver in mano la foto e basta.

Con il negativo ci fai moltissime cose con la semplice foto molte ma molte meno :-)

Potrei anche sbagliarmi ma mi sa che 'sta storia del raw/jpg (- si - no - meglio questo, no l'altro, a no tutti e due è meglio ancora, al sabato jpg e la domenica raw!!!) è da sempre la più gettonata su questo forum, è di una semplicità e banalità che rasenta l'apprendimento di come pigiare il pulsante di scatto ma niente da fare, periodicamente riappare lasciando uno strascico di incomprensioni, crociate a favore dell'uno o dell'altro, piccole zuffe con conseguente nascita di aggregazioni di parte,

resto in attesa della prossima puntata

Potrei anche sbagliarmi ma mi sa che 'sta storia del raw/jpg è da sempre la più gettonata su questo forum

Mmmh.. no.
È la seconda, dopo quella del sensore sporco.

Mmmh.. no.
È la seconda, dopo quella del sensore sporco.

Potrebbe essere,

ma allora sul podio, magari sul terzo scalino, ci starebbe anche: domani vado a cazzeg..re un po' di qua e un po' di la, che ottiche mi porto?
se guardi non di rado capita anche questa,

è quasi irritante come le ortiche

Potrebbe essere,

ma allora sul podio, magari sul terzo scalino, ci starebbe anche: domani vado a cazzeg..re un po' di qua e un po' di la, che ottiche mi porto?
se guardi non di rado capita anche questa,

è quasi irritante come le ortiche

No.
La terza è "Sono un principiante, non ho mai preso in mano una macchina fotografica (che non faccia anche le telefonate almeno) e ho un budget di 399 euro. Però imparo in fretta. Che macchina mi consigliate?"
Risposte: "D4s + triade" oppure "Hasselblad, cavalletto, sfondo in tessuto, stativi, trigger e strobo"

Spezzo una lancia in favore dell'autore della discussione.
Ragazzi, ma per guidare una Porsche o una Ferrari non occorre mica conoscere come funziona un cambio a doppia frizione!
Lo stesso accade nel mondo della fotografia, l'importante è avere talento nello scatto, nell'inquadratura, nella corretta esposizione, ecc.
Vero che la scelta del formato (raw o jpeg) è importante ma, onestamente, secondo me non è essenziale.

Una volta che abbiamo consigliato
- di usare il raw (o jpeg+raw)
- l'acquisto di un buon software per la PP
- l'acquisto di un buon libro, tipo quelli di Scott Kelby
il nostro contributo è giusto che finisca lì

Risposte: "D4s + triade" oppure "Hasselblad, cavalletto, sfondo in tessuto, stativi, trigger e strobo"

Ma nei 399 c'è compresa la modella? no però strabica e baffuta.

ho un amico con D4 e sacra triade (e pure 85 afs1.4) che scatta solo il jpeg perché lui è contento così, perché ha poco tempo per scattare, tra famiglia e lavoro e non vuole perdere tempo davanti al pc.
io sono il suo opposto. meno foto e di queste cerco di ottenere poi il massimo di gamma dinamica ombre ecc scattando in raw e qualche ora al pc.
quindi ognuno fa quel che vuole, basta poi andare a letto contenti e coerenti con se stessi.

Chi ha i denti non ha il pane? Mac Mickey ma non dirmi che ti mancano i soldini per comprarti due articoli del genere?

Dovrei vergognarmi per non avere 4000 euro da spendere per l'ammiraglia delle DX sommata alla più nuova delle FX??? Francamente posso provare un po' di invidia, e magari proprio questo mi ha spinto a scrivere ciò che il 90% degli utenti ha pensato nel leggere i tuoi post. Ma credo di essere in buona compagnia: 4mila euro da investire in un hobby non sono pochi, specie se non è l'unico hobby che hai!
Tu puoi? Buon per te!
Ma come ti ho scritto trova anche il tempo per migliorare le tue conoscenze, oppure fare repentini upgrade di reflex pur giovando all'economia del Paese è inutile per se stessi.

Non pensavo di avere colpe per aver acquistato due Nikon semi professionali e non esserne all'altezza!

No non ti devi vergognare o sentire in colpa per l'acquisto, sentiti solo in dovere di conoscerle meglio, anche attraverso questo forum.

? E la foto che significa? Autoritratto?

Non ci somiglio molto, io ho già un po' di capelli grigi.
Cmq è uno scatto fatto d'inverno, al crepuscolo. Ma scattando in raw con una semplice regolazione del punto di bianco ho trovato un compromesso soddisfacente per non avere la neve troppo blu o gli animali troppo rossi.
Scattata a 400 iso con D3200.
Per la lettura semantica dell'immagine, si tratta di un gregge di pecore che nel suo peregrinare alla ricerca di erba sotto la neve segue un asino, un bel quadretto che trova spesso riscontro nella quotidianità.

Fin'ora l'ho sempre fatto per divertimento e con grande soddisfazione per un pubblico (..e qui me lo dite voi...) ignorante, visto il successo riscosso.

Scusa ma nessuno si è permesso scrivere o pensare questo!!!

Con questo CHIUDO definitivamente non solo l'argomento, ma la porta di questo forum senz'altro con dispiacere ed invito i prossimi lettori a rileggere questa discussione e farsene un personale giudizio.

Mi spiace che tu chiuda con queste parole, danno un po' il senso di coda di paglia. Siamo in un forum, e rispettandoci ci possiamo esprimere tutti.

il nostro contributo è giusto che finisca lì

Sarebbe giusto se avesse chiamato il servizio clienti di Nikon/Nital, ma questo è un forum, fatto di partecipazioni e competenze diverse e di opinioni costruttive, critiche, a volte sarcastiche, altre volte completamente fuori luogo, ma è la natura del Forum, e mi spiace che Giambi se ne voglia privare.

Anche la sua partecipazione ha lasciato perle come queste:

Ho avuto in prova il Nikkor 105 micro per fare dei primi piani..... (omissis) ho optato per il Sigma ed ho fatto benissimo perché i primi piani sono fantastici! D'altronde la componentistica dell'obiettivo è diversa e Sigma ha molte lenti in più.

"Io sceglierei la D750. Se non altro perchè più attuale; la d800 ormai è sorpassata."

"La D7100 è super-iper-accessoriata. Ho preso perfino la custodia mimetica in gomma! ...mi dispiacerebbe venderla anche perchè non ho fatto più di 500 foto"

ciao, personalmente scatto sempre o quasi in doppio formato nello specifico Raw + jpeg Basic per il semplice motivo, quando scarico le foto sul Nas non ho la possibilità di vedere le foto perché mancano dei codec per i Nas,

scusa marcomc76:
cosa vuol dire non ci sono i codec per i nas?

io ho la cartella con le foto (raw) su un nas e lavoro benissimo, è il computer che deve avere i codec: sul nas ci stanno solo i file

ciao e buona serata

Messaggio modificato da cesare forni il Sep 14 2015, 05:56 PM

scusa marcomc76:
cosa vuol dire non ci sono i codec per i nas?

io ho la cartella con le foto (raw) su un nas e lavoro benissimo, è il computer che deve avere i codec: sul nas ci stanno solo i file

ciao e buona serata

Provo ad interpretare: io ho un nas synology DS214 che prevede il caricamento e indicizzazione delle foto nella folder Photo che vien condivisa tramite DLNA, che é uno standard che non comtempla i file RAW. Queste foto sono poi visibili su dispositivi IOS, Android, TV DLNA compatibili etc...Su ios e android c'è un app di Synology chiamata "photo Station" che per,ette di sfogliare le foto come in un album. Qui serve il jpeg.
Ciò non toglie che posso brutalmente caricare foto in formato RAW in una folder diversa da quella condivisa in DLNA e farmi i miei backup, comunque non visibili "al volo" via condivisione DLNA di rete....

ok
un conto è il dlna: ok lí serve il jpeg ( in fondo i raw non sono foto ma dati + o -)
un conto è usare il nas come hd condiviso

perfetto
buona notte

scusa marcomc76:
cosa vuol dire non ci sono i codec per i nas?

io ho la cartella con le foto (raw) su un nas e lavoro benissimo, è il computer che deve avere i codec: sul nas ci stanno solo i file

ciao e buona serata

Ovvio che sul PC/Mac vedi i file raw su NAS, ma almeno per me su smartphone e altri dispositivi non riesco a leggere i raw fuori casa, poi non vedo l'esigenza di visualizzare i raw fuori di casa.

Bene ragazzi visto che l'utente autore non è più intervenuto la chiudo qua...
sara cura dell'utente giambi53 se lo ritiene opportuno contattarmi in privato per una riapertura
buona giornata a tutti