Vorrei un consiglio su quale formato utilizzare RAW o JPEG e se la differenza è notevole ( premetto che non voglio modificare la foto al PC)
se non hai intenzione di fare lavoretti al pc, scatta in JPG risparmi spazio e condervi una buona qualità
Il vantaggio del Raw è quello che puoi a volte "riportare in vita" foto dove si sono commessi grossolani errori di esposizione o bilanciamento del bianco, poi si può tranquillamente convertirla in jpg.
Ciao
Ciao
Ricordando che, con il motore di ricerca si potranno trovare diverse discussioni in merito, personalmente consiglio l' indiscusso utilizzo del file RAW, con tutte le sue proprietà annesse.
P.S. sposto in tecniche fotografiche.
Un cordiale saluto
P.S. sposto in tecniche fotografiche.
Un cordiale saluto
Oltre agli innumerevoli e ovvi vantaggi del formato RAW, la differenza di qualità, anche in termini di nitidezza, è notevole.
saluti
Bruno
saluti
Bruno
E' sicuramente vero ma ho otato che quando poi converto la foto in JPG, anche se uso la miglior qualità, il file così ottenuto è di qualità inferiore a quello prodotto direttamente dalla fotocamera. Sicuramente sbaglierò qualcosa. Avete delle indicazioni a tal proposito. Grazie a tutti.
Direi difficile
Apri il Raw fai le tue modifiche
salvi in Tiff
croppi ridimensioni e ritocchi
salvi in Jpg senza compressione
Io ottengo ottimi risultati. Non che il Jpg dalla macchina sia penoso, ma non è uguale
Apri il Raw fai le tue modifiche
salvi in Tiff
croppi ridimensioni e ritocchi
salvi in Jpg senza compressione
Io ottengo ottimi risultati. Non che il Jpg dalla macchina sia penoso, ma non è uguale
Praticamente se scatto in RAW per poi convertire in JPEG e la qualità diminuisce tanto vale che scatto direttamente in JPEG?
Magari mi ripeto.. non mi sono spiegato bene.
Nonostante il Jpg sia cmq un buon risultato da macchina, non è la stessa cosa di quello ottenuto dal NEF.
Quindi
Si ottengono secondo il mio personalissimo parere risultati migliori sia come nitidezza, che come cromia. Da notare sono gli effetti sulle zone prossime al nero e bianco, cioè zone d'ombra e alte luci, perchè in questo caso il Jpg riceve i benifici della migliore qualità del Raw
.
.
.
Poi scattate come volete, l'importante è che siate felici nel farlo
Nonostante il Jpg sia cmq un buon risultato da macchina, non è la stessa cosa di quello ottenuto dal NEF.
Quindi
QUOTE
Apri il Raw fai le tue modifiche
salvi in Tiff
croppi ridimensioni e ritocchi
salvi in Jpg senza compressione
salvi in Tiff
croppi ridimensioni e ritocchi
salvi in Jpg senza compressione
Si ottengono secondo il mio personalissimo parere risultati migliori sia come nitidezza, che come cromia. Da notare sono gli effetti sulle zone prossime al nero e bianco, cioè zone d'ombra e alte luci, perchè in questo caso il Jpg riceve i benifici della migliore qualità del Raw
.
.
.
Poi scattate come volete, l'importante è che siate felici nel farlo
OK, provero a scattare in RAW, l'unica cosa che i file si aprono solamente con picture giusto?
QUOTE(afyon @ Jul 4 2005, 11:36 AM)
QUOTE(anthias @ Jul 4 2005, 11:21 AM)
Puoi anche usare Photoshop con il plugin CameraRaw che puoi scaricare dal sito di Adobe.
Ciao
e riesci ad usare le pontenzialita' di capture : bilanciamento,punto messa a fuoco,cambio curve etc etc.?
ciao
Ciao, di CAPTURE ho il Trial, ..ma se non voglio intervenire sulle foto mi serve lo stesso?,....non basterebbe PICTURE?,..
Visto che la qualità delle foto è migliore preferirei scattare in RAW.
Visto che la qualità delle foto è migliore preferirei scattare in RAW.
QUOTE(anthias @ Jul 4 2005, 01:36 PM)
Ciao, di CAPTURE ho il Trial, ..ma se non voglio intervenire sulle foto mi serve lo stesso?,....non basterebbe PICTURE?,..
Visto che la qualità delle foto è migliore preferirei scattare in RAW.
Visto che la qualità delle foto è migliore preferirei scattare in RAW.
Personalmente ho abbandotato Picture Project perché quando ti trovi a gestire decine di migliaia di file non hai più la rapidità (!) iniziale... ti consiglio comunque di valutare l'acquisto dell'ottimo Nikon Capture, vedrai, è il primo passo da compiere per ottenere una perfetta camera chiara!!!
Buone foto e mi raccomando, buon RAW!!!!
Le immagini si spiegano meglio di tante parole:
Entrata della sposa in chiesa, accompagnata dall'emozionato papà.
Chiesa buia, fuori diluviava.
Scatto ma, il flash, fa cilecca.
Il cavetto ha deciso di rompersi proprio nel momento sbagliato.
Eccovi lo scatto che sarebbe stato letteralmente da buttare e, a fianco, lo stesso corretto con N.C.
Quasi come aver aggiustato il cavetto sincro...
ciao
sergio pivetta
Entrata della sposa in chiesa, accompagnata dall'emozionato papà.
Chiesa buia, fuori diluviava.
Scatto ma, il flash, fa cilecca.
Il cavetto ha deciso di rompersi proprio nel momento sbagliato.
Eccovi lo scatto che sarebbe stato letteralmente da buttare e, a fianco, lo stesso corretto con N.C.
Quasi come aver aggiustato il cavetto sincro...
ciao
sergio pivetta
Dimenticavo,
ovviamente era uno scatto NEF.
ovviamente era uno scatto NEF.
Ottimo l'esempio di sergiopivetta...
Io di solito scatto in Raw....
Le foto "della domenica" cioè quelle che non hanno una particolare importanza le scatto in Jpeg...ma la differenza è enorme, è sottointeso...
Ciao
Roby
Io di solito scatto in Raw....
Le foto "della domenica" cioè quelle che non hanno una particolare importanza le scatto in Jpeg...ma la differenza è enorme, è sottointeso...
Ciao
Roby
So che nessun nikonista digitale abbandonerebbe mai il Raw, per le grandi possibilità che ti offre, ma vista la tua esigenza fotografica io scatterei in Jpeg!!!
Lo scatto convertito poi in jpeg dal RAW col computer è migliore di quello salvato direttamente dalla fotocamera.
Questo perchè, i tempi rapidissimi necessari in macchina, obbligano ad utilizzare algoritmi meno sofisticati di quelli utilizzabili al computer dove si ha più tempo a disposizione per convertire il file.
Il RAW è una possibilità, notevole, in più.
Magari, per le foto al cane che gioca sul prato o la documentazione dell'ammaccatura dell'auto per l'assicurazione, una scocciatura in più per la successiva conversione e quindi superfluo (sempre, poi, non pentirsene quando, qualche tempo dopo, ci si accorge che tra le foto scattate sottoesposte una era invece particolarmente importante...).
Dipende da quello che uno generalmente fa e dalla metodologia di lavoro.
Il fotografo che generalmente dalla macchina vuole il massimo delle possibilità e della qualità, scatta in RAW.
sergio pivetta
Questo perchè, i tempi rapidissimi necessari in macchina, obbligano ad utilizzare algoritmi meno sofisticati di quelli utilizzabili al computer dove si ha più tempo a disposizione per convertire il file.
Il RAW è una possibilità, notevole, in più.
Magari, per le foto al cane che gioca sul prato o la documentazione dell'ammaccatura dell'auto per l'assicurazione, una scocciatura in più per la successiva conversione e quindi superfluo (sempre, poi, non pentirsene quando, qualche tempo dopo, ci si accorge che tra le foto scattate sottoesposte una era invece particolarmente importante...).
Dipende da quello che uno generalmente fa e dalla metodologia di lavoro.
Il fotografo che generalmente dalla macchina vuole il massimo delle possibilità e della qualità, scatta in RAW.
sergio pivetta
I compromessi sono all'ordine del giorno nella vita di tutti noi; scattare in jpg limita notevolmente le possibilità che il mondo digitale ci offre, ne vale la pena? questo lo puoi decidere solo tu, prova a fare scatti estremi sia in jpg che in raw, ma anche scatti più normali e vedrai le grosse differenze che ci sono...qui deciderai se i pochi minuti persi al pc valgono o meno i risultati cui puoi ambire.
L'esempio di Sergio è illuminante ( ) e non richiede ulteriori commenti.
La mia d70, per pura cuoriosità, ha scattato pochhi jpg comparativi nei primi giorni di vita...poi....mai più
L'esempio di Sergio è illuminante ( ) e non richiede ulteriori commenti.
La mia d70, per pura cuoriosità, ha scattato pochhi jpg comparativi nei primi giorni di vita...poi....mai più
ciao, volevo sapere riguardo al formato RAW, che tipo di uso finale ne fate, ...stampa..visione,su schermo ecc...chiedo questo perchè nella maggior parte dei casi io faccio un montaggio su DVD e il programma che uso non mi carica i file RAW!!