ciao a tutti... sono un ragazzo di 17 anni ed ho una nikon d3200 con 18-55 e il cavalletto, ho questa reflex da un'anno ed è giunta ora di cambiare obbiettivo.. ho come budget circa 300 euro... e mi piacerebbe avere un obbiettivo con piu zoom... consigli?
p.s. non proponente obbiettivi che costano una cifra esorbitante perchè non posso comprali non essendo economicamente indipendente

ciao dipende che tipo di esigenze hai, se prendi un nikon 55-200vr spendi poco ed hai un buon obiettivo zoom
In alternativa il 55-300 vr oppure il 70-300vr che potresti provare a cercare usato
Stefano

del 18-200 cosa ne pensate? e quanto costa piu o meno?

non è un granchè, con un sensore denso di pixel come il tuo vedrei meglio un 70/300 VC di tamron, qualità al top e cifre sui 300 350 nuovo con garanzia polyphoto

Il 55-200 potrebbe essere la scelta ideale.

Con questo budget (300) e la richiesta iniziale ("più zoom" di 55mm) purtroppo le scelte sono un po' limitate...

posso arrivare massimo a 350 euro.... :(

dai un'occhiata al 70/300 VC tamron! con 350 euro lo prendi!

qui 2 esempi su d90

Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB

Ciao a tutti.
Visto che ne avete parlato consigliandolo, volevo dire che ho appena preso il 55-200 per la mia D3100 su un noto sito, pagandolo "solo" 145 euro.
Cifra che è meno della metà del tuo budget, quello risparmiato ti permetterebbe di pensare di allargare ulteriormente il tuo parco ottiche.

Ovviamente il mio 55-200 è di importazione e non Nital, ma non si può pretendere tutto, sopratutto a quel prezzo.

Sono dell'idea che il tele va preso una sola volta e buono. .. dato che rientri perfettamente anche nel budget senza perdere tempo direi vai di 70 300 vc Tamron. . Sta sicuro che 300 euro nuovo nn trovi assolutamente nulla di meglio. ... è un must...

Quoto thorpe! Spendili una volta sola...

Nei centri commerciali i prodotti fotografici costano sempre di più... Conoscete un buon negozio di fotografia a Napoli? E grazie a tutti per le risposte! ) credo che opto per il tamron 70-300vc

Lascia perdere i centri commerciali... Hai un messaggio privato

Nei centri commerciali i prodotti fotografici costano sempre di più... Conoscete un buon negozio di fotografia a Napoli? E grazie a tutti per le risposte! ) credo che opto per il tamron 70-300vc

Di negozi a Napoli ce ne sono due famosi, uno nei pressi della stazione, l'altro sotto la galleria Umberto I, ma ti anticipo che sono molto cari, ormai si acquista nuovo online, centri commerciali e specializzati sono lontani anni luce come prezzi rispetto la rete. Prova su Amazon, ci sono buone occasioni. I ho un nikon 70-210 superbo, ma posso sfruttare il motore della messa a fuoco interno alla macchina, per te andrebbe sicuramente bene il Tamron che ti hanno già consigliato.


P.s. hai un mp!

Messaggio modificato da alessandro8c il Nov 15 2013, 09:59 AM

Sono dell'idea che il tele va preso una sola volta e buono.

Quoto thorpe! Spendili una volta sola...

Boh.
Sarò io ad essere un po'... drastico, se vogliamo, ma se si parla di fare una spesa "una volta sola", io probabilmente punterei a qualcosa di meglio.
Non me ne vogliano i possessori dei 70-300 (nikon o simili)... ma f/4-5.6 lo vedo un po' limitante.
La qualità ottica sarà più che buona, ma la velocità è tutta da discutere.

Di sicuro, ecco, io non lo considererei esattamente uno "zoom per la vita".


Se non ci fosse di mezzo quel maledetto motore di messa a fuoco che ti manca, potresti quasi cercare un bel 80-200 f2.8 usato... di quelli a pompa... che ormai li vendono a prezzi da pacchetto di patatine.



EDIT: per esempio, ce n'è giusto uno in vendita nel mercatino, a 400 euro.

Messaggio modificato da togusa il Nov 15 2013, 11:13 AM

quello è un obiettivo che nuovo costa quasi 1000 euro circa 3 volte il costo del tamron vc.... e sinceramente se dovessi prendere un usato a 400 euro... che può essere buono quanto vuoi ma è pur sempre un usato, preferisco un tamron nuovo a 100 euro in meno con 5 anni di garanzia...

l'obiettivo è luminosissimo, e questo è una grandissima e costosissima cosa per uno zoom, ma non ha VR... il Vr del tamorn ha certificati 4 stop di guadagno, leggendo le varie recensione di utenti in rete c'è gente che ha fatto foto a mano libera snza cavalletto a 300 mm su dx a 1/60 di secondo, con risultati più che accettabili....(in realtà dicono di aver scattato pure con tempi inferiori... prendo per buoni tempi di 1 /60 e 1/100 che sono già qualcosa di assurdo...)

diciamo che quel vr in parte fa recuperare un minimo il buio del tamron, per la messa a fuoco ho letto che è rapidissima ha motore ultrasonico, sempre dalle recensioni leggo che è validissimo, poi ovviamente nn l'ho comprato ancora, ma essendo un acquisto che ho in programma ho letto davvero tanto riguardo a quest'ottica....

Messaggio modificato da thorpe il Nov 15 2013, 11:32 AM

Boh.
Sarò io ad essere un po'... drastico, se vogliamo, ma se si parla di fare una spesa "una volta sola", io probabilmente punterei a qualcosa di meglio.
Non me ne vogliano i possessori dei 70-300 (nikon o simili)... ma f/4-5.6 lo vedo un po' limitante.
La qualità ottica sarà più che buona, ma la velocità è tutta da discutere.

Di sicuro, ecco, io non lo considererei esattamente uno "zoom per la vita".
Se non ci fosse di mezzo quel maledetto motore di messa a fuoco che ti manca, potresti quasi cercare un bel 80-200 f2.8 usato... di quelli a pompa... che ormai li vendono a prezzi da pacchetto di patatine.
EDIT: per esempio, ce n'è giusto uno in vendita nel mercatino, a 400 euro.

È stato fissato un budget ben preciso, con l'80-200 sei fuori, cosi come per il Tamron70-200 f2.8, entrambi usati...

p.s. Ma quanto costa un pacchetto di patatine dalle tue parti?

Secondo me non è un buon acquisto per lui... Un obiettivo che pesa 2 volte e mezza la sua reflex e in focus manuale credo sia un ottimo acquisto ora!
Io ritengo il mio tamron ottimo come velocità di messa a fuoco ma non ho mai provato un 80-200

Raga... leggete meglio.
L'80-200 l'avevo già escluso io a priori, infatti ho ben scritto "se non ci fosse la questione del motore di messa a fuoco che manca".

In ogni caso, il VR serve a ridurre i movimenti del FOTOGRAFO, non del SOGGETTO FOTOGRAFATO.
Per ridurre quello servono tempi BREVI, e per avere tempi brevi, mi spiace, ma serve un obbiettivo LUMINOSO (o alzare gli ISO).

Ora, dopo questa breve ripassata di fotografia , ribadisco che io criticavo solo l'affermazione che, se uno deve prendere un tele tanto vale che lo fa bene, ovvero che spende i soldi una volta sola, allora un 70-300 faccia al caso suo.
Ecco, io non ritengo un 70-300 f4-5.6 un tele da una volta sola nella vita.
Ho avuto un Nikon 70-300 f4-5.6... l'ho venduto dopo 6 mesi e ho preso l'80-200.

Ah... io scatto a 1/60 a 200mm. SENZA VR.

Messaggio modificato da togusa il Nov 15 2013, 11:59 AM

Raga... leggete meglio.
L'80-200 l'avevo già escluso io a priori, infatti ho ben scritto "se non ci fosse la questione del motore di messa a fuoco che manca".

In ogni caso, il VR serve a ridurre i movimenti del FOTOGRAFO, non del SOGGETTO FOTOGRAFATO.
Per ridurre quello servono tempi BREVI, e per avere tempi brevi, mi spiace, ma serve un obbiettivo LUMINOSO (o alzare gli ISO).

Ora, dopo questa breve ripassata di fotografia , ribadisco che io criticavo solo l'affermazione che, se uno deve prendere un tele tanto vale che lo fa bene, ovvero che spende i soldi una volta sola, allora un 70-300 faccia al caso suo.
Ecco, io non ritengo un 70-300 f4-5.6 un tele da una volta sola nella vita.
Ho avuto un Nikon 70-300 f4-5.6... l'ho venduto dopo 6 mesi e ho preso l'80-200.

Ah... io scatto a 1/60 a 200mm. SENZA VR.

questo lo so bene.... infatti se leggevi bene il mio commento ho scritto :" che il vr IN PARTE fa recuperare il buoio del tamron" nel sensoc he la luminosità è insostituibile nemmeno dal Vr migliore al mondo, per i motivi che hai elencato... ma vien da se che se dovessi tenermi su tempi di sicureza di 1 /450 e posso fare una foto buona e nitida a 1 /150 esimo grazie al vr dato che il soggetto si muove pochissimo oppure è immobile... bhe tanto di guadagnato no ???

p.s. non dimentichiamoci che ha 100 mm in più che nn è poca roba....

Messaggio modificato da thorpe il Nov 15 2013, 12:15 PM

p.s. non dimentichiamoci che ha 100 mm in più che nn è poca roba....

Questo era scontato. Ma dipende sempre se gli servono.
Purtroppo però stiamo discutendo solo noi... mentre il diretto interessato non interviene.
Potrebbe infatti spiegarci che cosa cerca esattamente e perché.
Ad esempio se vuole un po' più di mm solo "così"... per "provare e capire" com'è lavorare con un tele... a prescindere dalla qualità e dalla velocità.

Perché se il suo intento è solo "provare e capire", allora un usato non lo escluderei tanto in fretta.

Inoltre, se ha lavorato fino adesso con solo 55mm... anche solo un 105 fisso sarebbe il doppio, e un 200mm il quadruplo.

Ringrazio tutti per essere attivi nella discussione, non sono stato attivo perché ero a scuola ringrazio chi mi ha inviato un mp per link e consigli, bhe essendo molto giovane non so nemmeno io il mio vero indirizzo fotografico, ma posso dirvi che mi piacciono molto le foto notturne, ai paesaggi e le foto ai piccoli dettagli e il 18-55 inzia ad andarmi stretto, leggendo la questione dell'autofocus con il tamron 70-300 non ho problemi vero?

leggendo la questione dell'autofocus con il tamron 70-300 non ho problemi vero?

Non che io sappia.


Se ti piacciono le foto notturne... non è detto che ti serva un tele per farle.
Per contro, a meno di non usare il cavalletto (che hai), ti serve qualcosa di luminoso.

Secondo me in questo caso a te servirebbe un 35 f/1.8.

Per le foto ai dettagli ti serve un obbiettivo macro, tipo il 40 f/2.8 Micro.

Terza alternativa, potresti prendere un 50 f/1.8 G, che costa pochissimo ed è qualitativamente ottimo, è luminoso per le foto notturne e con dei tubi di prolunga (i kenko costano pochissimo) ci puoi anche fare della macrofotografia.

Sei ancora agli inizi, devi capire che tipo di fotografia ti piace fare, in questa fase è inutile pensare ad acquisti "da fare una volta sola". Io ti consiglio di spendere il meno possibile e prendere il 55-200vr, ci giochi un po' e ti ci fai le ossa, sperimenti e quando poi cominci a definire meglio il genere di foto che ti piace fare ti orienterai verso ottiche più specifiche, solo allora si potrà parlare di acquisti "definitivi".

Ringrazio tutti per essere attivi nella discussione, non sono stato attivo perché ero a scuola ringrazio chi mi ha inviato un mp per link e consigli, bhe essendo molto giovane non so nemmeno io il mio vero indirizzo fotografico, ma posso dirvi che mi piacciono molto le foto notturne, ai paesaggi e le foto ai piccoli dettagli e il 18-55 inzia ad andarmi stretto, leggendo la questione dell'autofocus con il tamron 70-300 non ho problemi vero?

no no non hai nessun problema, anzi io lo trovo velocissimo e preciso! ho venduto il 55/300 appunto perchè non mi piaceva l'autofocus...

Nella vendita con 20 euro in più è abbinato questo filtro Hama 70162 Filtro UV 62 mm cosa ne pensate?