Complimenti a tutti
Invece io ho beccato la rossa, mai vista prima......Fabio ci sei?
Sempre lei ad ingrandimento maggiore, sempre no crop.
Ciao a tutti
Felice
Invece io ho beccato la rossa, mai vista prima......Fabio ci sei?
Sempre lei ad ingrandimento maggiore, sempre no crop.
Ciao a tutti
Felice
Felice,molto bella,mai vista,sul mio testo non la trovo,stasera cerco di identificarla!!
non dovrebbe essere difficile!!
ciao
fabio
non dovrebbe essere difficile!!
ciao
fabio
Felice,la tua libellula è una Pyrrhosoma nymphula,appartiene alla famiglia Coenagrionidae
ciao
fabio
ciao
fabio
QUOTE(Felix B. @ May 23 2006, 02:10 PM)
Complimenti a tutti
Invece io ho beccato la rossa, mai vista prima......Fabio ci sei?
[com/./Macro/LRossa.jpg[/img]
Sempre lei ad ingrandimento maggiore, sempre no crop.
Ciao a tutti
Felice
Invece io ho beccato la rossa, mai vista prima......Fabio ci sei?
[com/./Macro/LRossa.jpg[/img]
Sempre lei ad ingrandimento maggiore, sempre no crop.
Ciao a tutti
Felice
Bellissima Felix,poi è anche rossonera e quindi è anche piu' bella
Buona serata
antonio
PS.Felix se non sbaglio tu usi il 105,a mano libera o con il trepiedi??
Felice, che spettacolo!!!
un caro saluto
Michele
Messaggio modificato da Michele Festa il May 23 2006, 08:05 PM
un caro saluto
Michele
Messaggio modificato da Michele Festa il May 23 2006, 08:05 PM
QUOTE(micro @ May 23 2006, 07:17 PM)
In primis fatemi ringraziare Fabio....pensate che lui non l'aveva mai vista e non solo, non l'aveva manco in catalogo. Ma non si e' perso d'animo e dopo qualche ora ecco che mi dice che e'.......beh posso solo
Adesso posso ringraziare in ordine cronologico Flavio, Antonio e Michele
QUOTE(vecchiobart @ May 23 2006, 09:02 PM)
No Antonio, ho appeso al chiodo due chiodi di 105, il Nikkor (perdonatemela ma ognuno ha le sue preferenze) e poi il Sigma. Quest'anno uso solo il 60ino a mano libera....con una sola mano, sempre. Al momento non ho mai effettuato un crop, qualora lo facessi ve lo diro' in tutta sincerita'.
Ciao a tutti
Felice
Messaggio modificato da Felix B. il May 23 2006, 09:15 PM
QUOTE(Felix B. @ May 23 2006, 10:12 PM)
No Antonio, ho appeso al chiodo due chiodi di 105, il Nikkor (perdonatemela ma ognuno ha le sue preferenze) e poi il Sigma.
Scusate rettifico questa mia espressione un po' colorita, ho dimenticato di sottolinearla con un po' di faccine per far capire che era umoristica.
Mi rendo conto che leggendola in questo modo possa passare per un eccesso di presunzione......ma vi assicuro che non e' cosi.
Felice
Oggi mentre sono andato a piantare posatoi per gruccioni ho visto una Calopteyx virgo,spero che riesca a arrivare fino a domenica indenne!!
delle Calopteyx è l'unica che mi manca!!
ciao
micro
delle Calopteyx è l'unica che mi manca!!
ciao
micro
Finalmente ne ho trovate un pò......
Buone foto a tutti andreotto
Buone foto a tutti andreotto
Per fare quelle in volo devo riprenderci la mano per il momento questo è il massimo che sono riuscito a fare
Buone foto a tutti andreotto
Buone foto a tutti andreotto
Complimenti Andrea,tutte molto belle
Posso chiederti perchè con il 105 non chiudi sino a f16 ?? hai croppato molto per riempire il fotogramma? a mano libera??
oggi è giorno di domande
Grazie in anticipo per le risposte e buona giornata
antonio
Posso chiederti perchè con il 105 non chiudi sino a f16 ?? hai croppato molto per riempire il fotogramma? a mano libera??
oggi è giorno di domande
Grazie in anticipo per le risposte e buona giornata
antonio
Andrea
ciao
micro
ciao
micro
Ciao Antonio non ho chiuso fino a f/16 semplicemente perchè non ci ho pensato fatte a mano libera croppate non molto, quando torno ti posto gli originali
Buone foto a tutti andreotto
Buone foto a tutti andreotto
Antonio ,nelle ultime 2 foto essendo l'insetto non perfettamente orizzontale rispetto al fotografo,anche a chiudere a 16non sarebbe cambiato molto,a f 11 vedo già un'ottima PDC,sicuramente avrebbe avuto lo sfondo più scuro
ciao
micro
ciao
micro
Andreotto, fantastiche!
complimenti per le libellule in volo!
ciaoo
Anna
complimenti per le libellule in volo!
ciaoo
Anna
QUOTE(vecchiobart @ May 26 2006, 08:00 AM)
Posso chiederti perchè con il 105 non chiudi sino a f16 ?? hai croppato molto per riempire il fotogramma? a mano libera??
oggi è giorno di domande
Antonio non e' mica una regola chiudere il diaframma ad f16 ....per avere un po' piu' di profondita' di campo a diaframma aperti basta cambiare il RR....e poi con un croppettino, et voila'. I problemi di pdc subentrano quando si fanno macro con un rapporto di riproduzione minimo.
Complimenti Andreotto, sono tutte molte belle....ma la prima e' eccezionale
Felice
QUOTE(Felix B. @ May 26 2006, 08:47 AM)
Antonio non e' mica una regola chiudere il diaframma ad f16 ....per avere un po' piu' di profondita' di campo a diaframma aperti basta cambiare il RR....e poi con un croppettino, et voila'. I problemi di pdc subentrano quando si fanno macro con un rapporto di riproduzione minimo.
Complimenti Andreotto, sono tutte molte belle....ma la prima e' eccezionale
Felice
Complimenti Andreotto, sono tutte molte belle....ma la prima e' eccezionale
Felice
Grazie Felix,quindi aumentando la distanza dal soggetto,aumenta anche la profondita',è cosi'??? questo spiegherebbe perchè con il mio 28/300 rapporto 1:3 i problemi di PDF sono minori.
Ciao e buona giornata
antonio
QUOTE(micro @ May 26 2006, 07:48 AM)
Antonio ,nelle ultime 2 foto essendo l'insetto non perfettamente orizzontale rispetto al fotografo,anche a chiudere a 16non sarebbe cambiato molto,a f 11 vedo già un'ottima PDC,sicuramente avrebbe avuto lo sfondo più scuro
ciao
micro
ciao
micro
Grazie MIcro,hai ragione,ho detto f 16 per dire piu' chiuso,se non sbaglio tu mi dicevi che usi spesso f13/14.Comunque io sono sempre piu' indeciso.Il mio 23/300 tutto sommato non mi dispiace,il 105 mi sembra corto,al 200 serve per forza il cavalletto e continuo a rimandare una scelta.
Ciao e buona Virgo
antonio
QUOTE(vecchiobart @ May 26 2006, 09:58 AM)
Grazie MIcro,hai ragione,ho detto f 16 per dire piu' chiuso,se non sbaglio tu mi dicevi che usi spesso f13/14.Comunque io sono sempre piu' indeciso.Il mio 23/300 tutto sommato non mi dispiace,il 105 mi sembra corto,al 200 serve per forza il cavalletto e continuo a rimandare una scelta.
Ciao e buona Virgo
antonio
Ciao e buona Virgo
antonio
Antonio,uso f 16 o 22, raramente 11,il mio 200 essendo Ai non ho i valori intermedi
ora mi pongo questa domanda,se insece di una D2x avessi usato una D70,l'impressione di nitidezza sarebbe stata identica a parità di condizioni,visto che i file della D2x sono molto più densi?
ciao
micro
Perchè mi fai certe domande?allora dillo che non ti interessa se mi viene il mal di testa.
Penso che piu' informazioni hai,a parità di formato,ti diano maggior nitidezza.
La responsabilita' di questa affermazione,nel caso sia scorretta,è tutta tua.
Ciao
antonio
Penso che piu' informazioni hai,a parità di formato,ti diano maggior nitidezza.
La responsabilita' di questa affermazione,nel caso sia scorretta,è tutta tua.
Ciao
antonio
QUOTE(vecchiobart @ May 26 2006, 10:35 AM)
Perchè mi fai certe domande?allora dillo che non ti interessa se mi viene il mal di testa.
Penso che piu' informazioni hai,a parità di formato,ti diano maggior nitidezza.
La responsabilita' di questa affermazione,nel caso sia scorretta,è tutta tua.
Ciao
antonio
Penso che piu' informazioni hai,a parità di formato,ti diano maggior nitidezza.
La responsabilita' di questa affermazione,nel caso sia scorretta,è tutta tua.
Ciao
antonio
non ti preoccupare una colpa in più non fa male,tanto me ne da sempre in anticipo!!
ciao
fabio
ecco i file originali Antonio
Per quanto riguarda la nitidezza ti posso dire che aprendo un file della d200/d2x rispetto alla d100 o d2h la prima impressione è di minor nitidezza, sopratutto al 100%
Parere del tutto personale ti consiglerei il 105 è molto meno impegnativo del 200
e la resa è stupefacente ( se ti sembra corto monta un Tc 14 )
Buone foto a tutti andreotto
Per quanto riguarda la nitidezza ti posso dire che aprendo un file della d200/d2x rispetto alla d100 o d2h la prima impressione è di minor nitidezza, sopratutto al 100%
Parere del tutto personale ti consiglerei il 105 è molto meno impegnativo del 200
e la resa è stupefacente ( se ti sembra corto monta un Tc 14 )
Buone foto a tutti andreotto