Un saluto a tutti.
Posseggo da poco una D750 e queste ottiche Nikon: 20mm f/1,8; 50mm f/1,8; 70-200 f/4; 300mm f/4 PF.
Uso prevalentemente la fotocamera per viaggi di piacere dove capita di fotografare di tutto, quindi paesaggi, persone, costruzioni architettoniche e particolari curiosi.
Tutto questo mi riusciva comodo con la D7200 abbinata a un 18-140mm DX e un 12-24mm DX. Ma come si sa....l'appetito vien mangiando!
Adesso vorrei portarmi appresso il formato FF e pensavo ad un obbiettivo tuttofare individuando queste due focali di 24-85mm con minime differenze di luminosità a parità di prezzo nell'usato. Mi chiedevo quale fosse la loro resa con una macchina digitale da 24 MP vista la loro non recente costruzione. Vorrei evitare di portarmi nello zainetto un altro peso massimo tipo i vari 24-70 f/2,8 e 28-70 sempre f/2.8.
Mi attirerebbe l'obbiettivo con apertura 2,8-4 anche se più vetusto, visto che ha anche la funzione macro.
Qualche consiglio e qualche impressione sarebbero estremamente gradite.
Grazie
Mauro
Posseggo da poco una D750 e queste ottiche Nikon: 20mm f/1,8; 50mm f/1,8; 70-200 f/4; 300mm f/4 PF.
Uso prevalentemente la fotocamera per viaggi di piacere dove capita di fotografare di tutto, quindi paesaggi, persone, costruzioni architettoniche e particolari curiosi.
Tutto questo mi riusciva comodo con la D7200 abbinata a un 18-140mm DX e un 12-24mm DX. Ma come si sa....l'appetito vien mangiando!
Adesso vorrei portarmi appresso il formato FF e pensavo ad un obbiettivo tuttofare individuando queste due focali di 24-85mm con minime differenze di luminosità a parità di prezzo nell'usato. Mi chiedevo quale fosse la loro resa con una macchina digitale da 24 MP vista la loro non recente costruzione. Vorrei evitare di portarmi nello zainetto un altro peso massimo tipo i vari 24-70 f/2,8 e 28-70 sempre f/2.8.
Mi attirerebbe l'obbiettivo con apertura 2,8-4 anche se più vetusto, visto che ha anche la funzione macro.
Qualche consiglio e qualche impressione sarebbero estremamente gradite.
Grazie
Mauro
Un saluto a tutti.
Posseggo da poco una D750 e queste ottiche Nikon: 20mm f/1,8; 50mm f/1,8; 70-200 f/4; 300mm f/4 PF.
Uso prevalentemente la fotocamera per viaggi di piacere dove capita di fotografare di tutto, quindi paesaggi, persone, costruzioni architettoniche e particolari curiosi.
Tutto questo mi riusciva comodo con la D7200 abbinata a un 18-140mm DX e un 12-24mm DX. Ma come si sa....l'appetito vien mangiando!
Adesso vorrei portarmi appresso il formato FF e pensavo ad un obbiettivo tuttofare individuando queste due focali di 24-85mm con minime differenze di luminosità a parità di prezzo nell'usato. Mi chiedevo quale fosse la loro resa con una macchina digitale da 24 MP vista la loro non recente costruzione. Vorrei evitare di portarmi nello zainetto un altro peso massimo tipo i vari 24-70 f/2,8 e 28-70 sempre f/2.8.
Mi attirerebbe l'obbiettivo con apertura 2,8-4 anche se più vetusto, visto che ha anche la funzione macro.
Qualche consiglio e qualche impressione sarebbero estremamente gradite.
Grazie
Posseggo da poco una D750 e queste ottiche Nikon: 20mm f/1,8; 50mm f/1,8; 70-200 f/4; 300mm f/4 PF.
Uso prevalentemente la fotocamera per viaggi di piacere dove capita di fotografare di tutto, quindi paesaggi, persone, costruzioni architettoniche e particolari curiosi.
Tutto questo mi riusciva comodo con la D7200 abbinata a un 18-140mm DX e un 12-24mm DX. Ma come si sa....l'appetito vien mangiando!
Adesso vorrei portarmi appresso il formato FF e pensavo ad un obbiettivo tuttofare individuando queste due focali di 24-85mm con minime differenze di luminosità a parità di prezzo nell'usato. Mi chiedevo quale fosse la loro resa con una macchina digitale da 24 MP vista la loro non recente costruzione. Vorrei evitare di portarmi nello zainetto un altro peso massimo tipo i vari 24-70 f/2,8 e 28-70 sempre f/2.8.
Mi attirerebbe l'obbiettivo con apertura 2,8-4 anche se più vetusto, visto che ha anche la funzione macro.
Qualche consiglio e qualche impressione sarebbero estremamente gradite.
Grazie
Ciao Mauro,come ho già risposto a domande quasi analoghe, direi che, il 24-120 f4, potrebbe essere la soluzione
tutto fare. Per quanto il 2.8/4 citato, era e rimane un buon vetro. Anche se, personalmente non ho avuto modo di provarlo sula 750.
Per il discorso macro... Dipende da cosa si intende fare. Magari in futuro, un vero macro come il 60mm , potrebbe essere una buona spesa
* Continuiamo la discussione nella sezione più consona
Saluti@Cordialità
raffaele
Messaggio modificato da t_raffaele il Feb 3 2020, 05:32 PM
Ciao Mauro,come ho già risposto a domande quasi analoghe, direi che, il 24-120 f4, potrebbe essere la soluzione
tutto fare. Per quanto il 2.8/4 citato, era e rimane un buon vetro. Anche se, personalmente non ho avuto modo di provarlo sula 750.
Per il discorso macro... Dipende da cosa si intende fare. Magari in futuro, un vero macro come il 60mm , potrebbe essere una buona spesa
* Continuiamo la discussione nella sezione più consona
Saluti@Cordialità
raffaele
tutto fare. Per quanto il 2.8/4 citato, era e rimane un buon vetro. Anche se, personalmente non ho avuto modo di provarlo sula 750.
Per il discorso macro... Dipende da cosa si intende fare. Magari in futuro, un vero macro come il 60mm , potrebbe essere una buona spesa
* Continuiamo la discussione nella sezione più consona
Saluti@Cordialità
raffaele
Ciao Raffaele, grazie per la cortese risposta.
Ammetto che ho preso in seria considerazione il 24-120 f/4 che mi suggerisci ma confesso di aver letto in più discussioni di quanto decadano le sue qualità intorno alla focale di 100mm e oltre. Avendo il 70-200 f/4 pensavo quindi di scegliere un'ottica un pò più leggera e maneggevole, nonché meno costosa, che mi coprisse le focali tra i 20mm e i 70mm che ho già. Partendo da questo calcolo mi sto pertanto orientando verso le due ottiche di 24-85mm di cui chiedo notizie.
Per quanto riguarda la possibilità "macro" sono in effetti già equipaggiato col Nikon 105mm f/2,8 che però non mi porto sicuramente in viaggio; avere quindi una lente che mi permetta anche in viaggio un'eventuale foto di quel tipo potrebbe essere un bonus.
Cordiali saluti
Mauro
Ciao Raffaele, grazie per la cortese risposta.
Ammetto che ho preso in seria considerazione il 24-120 f/4 che mi suggerisci ma confesso di aver letto in più discussioni di quanto decadano le sue qualità intorno alla focale di 100mm e oltre. Avendo il 70-200 f/4 pensavo quindi di scegliere un'ottica un pò più leggera e maneggevole, nonché meno costosa, che mi coprisse le focali tra i 20mm e i 70mm che ho già. Partendo da questo calcolo mi sto pertanto orientando verso le due ottiche di 24-85mm di cui chiedo notizie.
Per quanto riguarda la possibilità "macro" sono in effetti già equipaggiato col Nikon 105mm f/2,8 che però non mi porto sicuramente in viaggio; avere quindi una lente che mi permetta anche in viaggio un'eventuale foto di quel tipo potrebbe essere un bonus.
Cordiali saluti
Mauro
Ammetto che ho preso in seria considerazione il 24-120 f/4 che mi suggerisci ma confesso di aver letto in più discussioni di quanto decadano le sue qualità intorno alla focale di 100mm e oltre. Avendo il 70-200 f/4 pensavo quindi di scegliere un'ottica un pò più leggera e maneggevole, nonché meno costosa, che mi coprisse le focali tra i 20mm e i 70mm che ho già. Partendo da questo calcolo mi sto pertanto orientando verso le due ottiche di 24-85mm di cui chiedo notizie.
Per quanto riguarda la possibilità "macro" sono in effetti già equipaggiato col Nikon 105mm f/2,8 che però non mi porto sicuramente in viaggio; avere quindi una lente che mi permetta anche in viaggio un'eventuale foto di quel tipo potrebbe essere un bonus.
Cordiali saluti
Mauro
Benissimo, ogni scelta personale, generalmente x abitudine e rispetto, non la discuto. Non sapevo avessi il 105, non lo avevi menzionato.
Comunque, come immagino saprai, siamo su altri livelli, già anche con il 60mm micro. Attendiamo le tue foto, e i tuoi punti di vista
sul comportamento dei vetri da te presi in esame.
Saluti@Cordialità
Ps. Mi sono dimenticato di spostare la discussione, lo faccio ora
Messaggio modificato da t_raffaele il Feb 4 2020, 08:16 AM
Ciao Raffaele, grazie per la cortese risposta.
Ammetto che ho preso in seria considerazione il 24-120 f/4 che mi suggerisci ma confesso di aver letto in più discussioni di quanto decadano le sue qualità intorno alla focale di 100mm e oltre. Avendo il 70-200 f/4 pensavo quindi di scegliere un'ottica un pò più leggera e maneggevole, nonché meno costosa, che mi coprisse le focali tra i 20mm e i 70mm che ho già. Partendo da questo calcolo mi sto pertanto orientando verso le due ottiche di 24-85mm di cui chiedo notizie.
Per quanto riguarda la possibilità "macro" sono in effetti già equipaggiato col Nikon 105mm f/2,8 che però non mi porto sicuramente in viaggio; avere quindi una lente che mi permetta anche in viaggio un'eventuale foto di quel tipo potrebbe essere un bonus.
Cordiali saluti
Mauro
Ammetto che ho preso in seria considerazione il 24-120 f/4 che mi suggerisci ma confesso di aver letto in più discussioni di quanto decadano le sue qualità intorno alla focale di 100mm e oltre. Avendo il 70-200 f/4 pensavo quindi di scegliere un'ottica un pò più leggera e maneggevole, nonché meno costosa, che mi coprisse le focali tra i 20mm e i 70mm che ho già. Partendo da questo calcolo mi sto pertanto orientando verso le due ottiche di 24-85mm di cui chiedo notizie.
Per quanto riguarda la possibilità "macro" sono in effetti già equipaggiato col Nikon 105mm f/2,8 che però non mi porto sicuramente in viaggio; avere quindi una lente che mi permetta anche in viaggio un'eventuale foto di quel tipo potrebbe essere un bonus.
Cordiali saluti
Mauro
Decadano le sue qualità da 100mm e oltre?
Ma dai... Non credere a tutto quello che leggi sui forum, fagli una bella tara, e se puoi provalo, il vetro in questione.
Semmai, ha un po' di distorsione a 24mm, che però si corregge benissimo con un solo click in ACR.
Per quello che riguarda i due 24-85, possiedo il 2.8-4, e non ho mai usato il 3.5-4-5, quindi non posso aiutarti con comparazioni sulla base dell'esperienza... Però posso dirti che la funziona "macro" del 2.8-4 é un po', come dire... non proprio macro, e che una differenza importante, secondo me, é che il "nuovo" è AF-S, e quindi pronto per essere usato su qualsiasi corpo macchina, ML comprese.
Buone foto,
Davide
Decadano le sue qualità da 100mm e oltre?
Ma dai... Non credere a tutto quello che leggi sui forum, fagli una bella tara, e se puoi provalo, il vetro in questione.
Semmai, ha un po' di distorsione a 24mm, che però si corregge benissimo con un solo click in ACR.
Per quello che riguarda i due 24-85, possiedo il 2.8-4, e non ho mai usato il 3.5-4-5, quindi non posso aiutarti con comparazioni sulla base dell'esperienza... Però posso dirti che la funziona "macro" del 2.8-4 é un po', come dire... non proprio macro, e che una differenza importante, secondo me, é che il "nuovo" è AF-S, e quindi pronto per essere usato su qualsiasi corpo macchina, ML comprese.
Buone foto,
Davide
Ma dai... Non credere a tutto quello che leggi sui forum, fagli una bella tara, e se puoi provalo, il vetro in questione.
Semmai, ha un po' di distorsione a 24mm, che però si corregge benissimo con un solo click in ACR.
Per quello che riguarda i due 24-85, possiedo il 2.8-4, e non ho mai usato il 3.5-4-5, quindi non posso aiutarti con comparazioni sulla base dell'esperienza... Però posso dirti che la funziona "macro" del 2.8-4 é un po', come dire... non proprio macro, e che una differenza importante, secondo me, é che il "nuovo" è AF-S, e quindi pronto per essere usato su qualsiasi corpo macchina, ML comprese.
Buone foto,
Davide
Grazie Davide,
in effetti sono qui a chiedere consigli diretti per non basarmi solo sulle notizie dei forum dove spesso imperversano "integralisti sommari"...
Che dire... calcisticamente parlando siamo 2-0 per voi che perorate il 24-120mm!
Il mio problema è che abito in una zona collinare dell'Oltrepò Pavese e non c'è molta possibilità di accedere a negozi di fotografia di buon livello per qualche prova diretta, ragion per cui si acquista online e si incrociano le dita.
In ogni caso cercherò un modo per fare qualche prova.
Buona luce
Mauro
Grazie Davide,
in effetti sono qui a chiedere consigli diretti per non basarmi solo sulle notizie dei forum dove spesso imperversano "integralisti sommari"...
Che dire... calcisticamente parlando siamo 2-0 per voi che perorate il 24-120mm!
Il mio problema è che abito in una zona collinare dell'Oltrepò Pavese e non c'è molta possibilità di accedere a negozi di fotografia di buon livello per qualche prova diretta, ragion per cui si acquista online e si incrociano le dita.
In ogni caso cercherò un modo per fare qualche prova.
Buona luce
Mauro
in effetti sono qui a chiedere consigli diretti per non basarmi solo sulle notizie dei forum dove spesso imperversano "integralisti sommari"...
Che dire... calcisticamente parlando siamo 2-0 per voi che perorate il 24-120mm!
Il mio problema è che abito in una zona collinare dell'Oltrepò Pavese e non c'è molta possibilità di accedere a negozi di fotografia di buon livello per qualche prova diretta, ragion per cui si acquista online e si incrociano le dita.
In ogni caso cercherò un modo per fare qualche prova.
Buona luce
Mauro
Sinceramente, Mauro, anche io ho comprato il 24-120 quasi alla cieca... Un amico di cui mi fido me lo ha consigliato, mi sono messo in caccia online per un usato "al prezzo che dicevo io", e dopo un po' di tempo ho trovato l'annuncio per un "ex-kit" a 350€ praticamente mai usato. O forse 300, non ricordo esattamente.
E, come ho scritto, da allora il mio 24-85 f/2.8-4 sta a prendere polvere su uno scaffale.
Se vuoi provarlo, possiamo metterci d'accordo... Dovresti abitare a CIRCA un'ora da me. Se troviamo un mattino, o un pomeriggio, in cui puoi fare un giro da queste parti...
Davide
Sinceramente, Mauro, anche io ho comprato il 24-120 quasi alla cieca... Un amico di cui mi fido me lo ha consigliato, mi sono messo in caccia online per un usato "al prezzo che dicevo io", e dopo un po' di tempo ho trovato l'annuncio per un "ex-kit" a 350€ praticamente mai usato. O forse 300, non ricordo esattamente.
E, come ho scritto, da allora il mio 24-85 f/2.8-4 sta a prendere polvere su uno scaffale.
Se vuoi provarlo, possiamo metterci d'accordo... Dovresti abitare a CIRCA un'ora da me. Se troviamo un mattino, o un pomeriggio, in cui puoi fare un giro da queste parti...
Davide
E, come ho scritto, da allora il mio 24-85 f/2.8-4 sta a prendere polvere su uno scaffale.
Se vuoi provarlo, possiamo metterci d'accordo... Dovresti abitare a CIRCA un'ora da me. Se troviamo un mattino, o un pomeriggio, in cui puoi fare un giro da queste parti...
Davide
Grande Davide, gentilissimo!
Credo di poter avere tra le mani un 24-120 in uno dei prossimi fine settimana a casa di mio genero che ce l'ha e non dice niente!
Un saluto
Mauro
Grande Davide, gentilissimo!
Credo di poter avere tra le mani un 24-120 in uno dei prossimi fine settimana a casa di mio genero che ce l'ha e non dice niente!
Un saluto
Mauro
Credo di poter avere tra le mani un 24-120 in uno dei prossimi fine settimana a casa di mio genero che ce l'ha e non dice niente!
Un saluto
Mauro
Perfetto.
In ogni caso, ho anche il 24-85 f/2.8-4, se decidessi di rimanere su questo range di focali e volessi provarlo. Purtroppo non ho l'altro 24-85 per fare comparazioni.
Ciao,
Davide
Ebbi a suo tempo entrambe le ottiche.
F 2,8/4 certamente più "qualitosa" ma senza af-s
Il 24 120 f4 è uno zoom certamente moderno e ben riuscito, nonostante la maggiore escursione
Messaggio modificato da alcarbo il Feb 13 2020, 08:33 AM
F 2,8/4 certamente più "qualitosa" ma senza af-s
Il 24 120 f4 è uno zoom certamente moderno e ben riuscito, nonostante la maggiore escursione
Messaggio modificato da alcarbo il Feb 13 2020, 08:33 AM
Ciao Mauro, io posseggo da tanti anni, dai tempi della F100 a pellicola, il 24-85 2,8/4. Lo utilizzo ancora adesso con la D700, indubbiamente Nikon nel frattempo ha messo in commercio obiettivi migliori, ma per ragioni di peso e ingombro continuo ad utizzarlo. Secondo la mia esperienza è un obiettivo che produce immagini " morbide " sia come definizione che come contrasto, ha una buona resa nei ritratti e ovviamente nei diaframmi aperti si notano i suoi limiti, però ti dirò che una delle ragioni per cui lo tengo è proprio la sua funzione " macro " ( parola esagerata ) che naturalmente è molto lontana dalla resa di un obiettivo dedicato, il 24-85 è 1:1 però, nel mio caso specifico, proprio i suoi limiti finiscono con lo stimolare la mia... passami il termine.... creatività, al fine di osservare con occhi diversi un soggetto che con un obiettivo dedicato risulterebbe un deja vu. Certo che volendo una vera foto macro il tuo 105 non ha paragoni, ma in occasioni impreviste questo è un obiettivo che potrebbe non deluderti. Per capire meglio quello che intendo potresti guardare la mia galleria " macro si...ma non è una cosa seria " che ho intitolato scherzosamente così proprio perché non è una vera e propria raccolta di veri scatti macro, ma scatti che per ricerca di luci e inquadrature ritraggono soggetti piccoli che così ritratti possono ingannare e risultare gradevoli macro, comunque gli scatti che vedi sono frutto di crop, e se non chiedi una qualità massima potresti divertirti. Direi comunque che se ti si presenta la possibilità di provarlo approfittarne ed essendo un vecchietto lo potrai trovare anche a prezzi interessanti.
Ciao, Ornella
Ciao, Ornella
Grazie Ornella e grazie Alcarbo,
alla fine ho seguito il suggerimento di chi vi ha preceduto in questa discussione e oggi mi è arrivato un bellissimo 24-120 f/4 usato garantito da una nota rete di negozi del nord Italia.
Ho avuto modo di provare con estrema soddisfazione la lente la scorsa settimana con una D610 di mio genero e quindi non avevo più motivo di dibattermi nel dubbio iniziale.
Nel breve tempo libero della pausa pranzo, oggi, ho fatto qualche scatto di prova anche per controllarne la messa a fuoco.
Il prossimo weekend farò una gitarella al lago d'Orta e penso di portare per la prima volta i neo-acquisti D750 e 24-120mm f/4 ( e il 20mm f/1.8 per sicurezza...!)
Spero di ricavarne qualche buona immagine anche per il forum.
Grazie a tutti per l'attenzione.
Mauro
alla fine ho seguito il suggerimento di chi vi ha preceduto in questa discussione e oggi mi è arrivato un bellissimo 24-120 f/4 usato garantito da una nota rete di negozi del nord Italia.
Ho avuto modo di provare con estrema soddisfazione la lente la scorsa settimana con una D610 di mio genero e quindi non avevo più motivo di dibattermi nel dubbio iniziale.
Nel breve tempo libero della pausa pranzo, oggi, ho fatto qualche scatto di prova anche per controllarne la messa a fuoco.
Il prossimo weekend farò una gitarella al lago d'Orta e penso di portare per la prima volta i neo-acquisti D750 e 24-120mm f/4 ( e il 20mm f/1.8 per sicurezza...!)
Spero di ricavarne qualche buona immagine anche per il forum.
Grazie a tutti per l'attenzione.
Mauro
Grazie Ornella e grazie Alcarbo,
alla fine ho seguito il suggerimento di chi vi ha preceduto in questa discussione e oggi mi è arrivato un bellissimo 24-120 f/4 usato garantito da una nota rete di negozi del nord Italia.
Ho avuto modo di provare con estrema soddisfazione la lente la scorsa settimana con una D610 di mio genero e quindi non avevo più motivo di dibattermi nel dubbio iniziale.
Nel breve tempo libero della pausa pranzo, oggi, ho fatto qualche scatto di prova anche per controllarne la messa a fuoco.
Il prossimo weekend farò una gitarella al lago d'Orta e penso di portare per la prima volta i neo-acquisti D750 e 24-120mm f/4 ( e il 20mm f/1.8 per sicurezza...!)
Spero di ricavarne qualche buona immagine anche per il forum.
Grazie a tutti per l'attenzione.
Mauro
alla fine ho seguito il suggerimento di chi vi ha preceduto in questa discussione e oggi mi è arrivato un bellissimo 24-120 f/4 usato garantito da una nota rete di negozi del nord Italia.
Ho avuto modo di provare con estrema soddisfazione la lente la scorsa settimana con una D610 di mio genero e quindi non avevo più motivo di dibattermi nel dubbio iniziale.
Nel breve tempo libero della pausa pranzo, oggi, ho fatto qualche scatto di prova anche per controllarne la messa a fuoco.
Il prossimo weekend farò una gitarella al lago d'Orta e penso di portare per la prima volta i neo-acquisti D750 e 24-120mm f/4 ( e il 20mm f/1.8 per sicurezza...!)
Spero di ricavarne qualche buona immagine anche per il forum.
Grazie a tutti per l'attenzione.
Mauro
Ottima scelta. Ora non rimane che vedere la tue foto, eseguite con i nuovi acquisti.
Saluti@Cordialità
Grazie Ornella e grazie Alcarbo,
alla fine ho seguito il suggerimento di chi vi ha preceduto in questa discussione e oggi mi è arrivato un bellissimo 24-120 f/4 usato garantito da una nota rete di negozi del nord Italia.
Ho avuto modo di provare con estrema soddisfazione la lente la scorsa settimana con una D610 di mio genero e quindi non avevo più motivo di dibattermi nel dubbio iniziale.
Nel breve tempo libero della pausa pranzo, oggi, ho fatto qualche scatto di prova anche per controllarne la messa a fuoco.
Il prossimo weekend farò una gitarella al lago d'Orta e penso di portare per la prima volta i neo-acquisti D750 e 24-120mm f/4 ( e il 20mm f/1.8 per sicurezza...!)
Spero di ricavarne qualche buona immagine anche per il forum.
Grazie a tutti per l'attenzione.
Mauro
alla fine ho seguito il suggerimento di chi vi ha preceduto in questa discussione e oggi mi è arrivato un bellissimo 24-120 f/4 usato garantito da una nota rete di negozi del nord Italia.
Ho avuto modo di provare con estrema soddisfazione la lente la scorsa settimana con una D610 di mio genero e quindi non avevo più motivo di dibattermi nel dubbio iniziale.
Nel breve tempo libero della pausa pranzo, oggi, ho fatto qualche scatto di prova anche per controllarne la messa a fuoco.
Il prossimo weekend farò una gitarella al lago d'Orta e penso di portare per la prima volta i neo-acquisti D750 e 24-120mm f/4 ( e il 20mm f/1.8 per sicurezza...!)
Spero di ricavarne qualche buona immagine anche per il forum.
Grazie a tutti per l'attenzione.
Mauro
Ottima scelta. Vedrai che, man mano che "familiarizzi" con i nuovi arrivati, ne sarai sempre più soddisfatto.
Buone foto!
Complimenti per acquisto
Il 24 120 f4 è uno zoom certamente moderno e ben riuscito, nonostante la maggiore escursione
Non voglio farmi fraintendere....
Ho detto NONOSTANTE e non già ADDIRITTURA CON .... maggiore escursione di focale
Anche se di solito la escursione maggiore favorisce la praticità
Perché di contro penalizza la qualità
Forse era ovvio
Ma non poi tanto , come lo ho scritto
Messaggio modificato da alcarbo il Feb 20 2020, 07:59 PM
Complimenti per acquisto
Non voglio farmi fraintendere....
Ho detto NONOSTANTE e non già ADDIRITTURA CON .... maggiore escursione di focale
Anche se di solito la escursione maggiore favorisce la praticità
Perché di contro penalizza la qualità
Forse era ovvio
Ma non poi tanto , come lo ho scritto
Non voglio farmi fraintendere....
Ho detto NONOSTANTE e non già ADDIRITTURA CON .... maggiore escursione di focale
Anche se di solito la escursione maggiore favorisce la praticità
Perché di contro penalizza la qualità
Forse era ovvio
Ma non poi tanto , come lo ho scritto
In effetti era il dubbio che avevo e che all'inizio mi ha portato a escludere il 24-120 a favore delle due ottiche del titolo, che sono di minor escursione focale.
Fotografando per lo più in viaggio, la praticità ha sicuramente un certa importanza; avendo poi altre ottiche che non mi costringono a finire agli estremi della focale mi ha portato ad assecondare i primi suggerimenti.
Grazie in ogni caso per il tuo commento.
A dire la verità i due zoom corti sono un pò datati.
Il 24 120 f4 invece è moderno e qualitoso. Io a 120 poi ci arrivo poco , però è una focale da avere.
40anni fa gli zoom erano molto scarsi, ancor più se con escursioni eccessive.
Oggi sono migliorati tantissimo (la famosa triade 2.8 lo dimostra) e, se non sono pari ai fissi, specie se 1.4 o anche 1.8 (non 2.8) , certamente sono versatili ed insieme ottimi.
Il 24 120 f4 invece è moderno e qualitoso. Io a 120 poi ci arrivo poco , però è una focale da avere.
40anni fa gli zoom erano molto scarsi, ancor più se con escursioni eccessive.
Oggi sono migliorati tantissimo (la famosa triade 2.8 lo dimostra) e, se non sono pari ai fissi, specie se 1.4 o anche 1.8 (non 2.8) , certamente sono versatili ed insieme ottimi.
Ecco le prime foto col 24-120 f/4; giornata di sole al lago d'Orta ma con parecchia foschia date le basse temperature. Devo prenderci un pò la mano, anche per via del peso.
Un paio di tentativi di B&N
Stranamente vignetta a 70 mm di focale (foto numero 2 in particolare)...
Sono graditi commenti e osservazioni
Grazie
Messaggio modificato da Docdelburg il Feb 22 2020, 06:50 PM
Un paio di tentativi di B&N
Stranamente vignetta a 70 mm di focale (foto numero 2 in particolare)...
Sono graditi commenti e osservazioni
Grazie
Messaggio modificato da Docdelburg il Feb 22 2020, 06:50 PM
Ecco le prime foto col 24-120 f/4; giornata di sole al lago d'Orta ma con parecchia foschia date le basse temperature. Devo prenderci un pò la mano, anche per via del peso.
...
Un paio di tentativi di B&N
...
Stranamente vignetta a 70 mm di focale (foto numero 2 in particolare)...
Sono graditi commenti e osservazioni
Grazie
...
Un paio di tentativi di B&N
...
Stranamente vignetta a 70 mm di focale (foto numero 2 in particolare)...
Sono graditi commenti e osservazioni
Grazie
In effetti é strano.
Non ho mai fatto caso a una cosa simile sul mio. Dovrò controllare.
In ogni caso si corregge benissimo in Camera Raw applicando il profilo correzione obiettivo compresa vignettatura, opzione che io ho impostata in automatico (e forse per quello non ho mai notato questa cosa) .
Messaggio modificato da davidebaroni il Feb 22 2020, 07:01 PM
In effetti é strano.
Non ho mai fatto caso a una cosa simile sul mio. Dovrò controllare.
In ogni caso si corregge benissimo in Camera Raw applicando il profilo correzione obiettivo compresa vignettatura, opzione che io ho impostata in automatico (e forse per quello non ho mai notato questa cosa) .
Non ho mai fatto caso a una cosa simile sul mio. Dovrò controllare.
In ogni caso si corregge benissimo in Camera Raw applicando il profilo correzione obiettivo compresa vignettatura, opzione che io ho impostata in automatico (e forse per quello non ho mai notato questa cosa) .
Ma veramente anch'io ho impostato sul menù della fotocamera il valore H (high) nella voce "controllo vignettatura" e a 24mm, a tutta apertura, non c'è evidenza infatti di tale disturbo. Oppure quello che dici tu è un altro tipo di comando che ancora non conosco?
Dovrò fare altre prove o avete qualche suggerimento?
Messaggio modificato da Docdelburg il Feb 22 2020, 08:14 PM
Ma veramente anch'io ho impostato sul menù della fotocamera il valore H (high) nella voce "controllo vignettatura" e a 24mm, a tutta apertura, non c'è evidenza infatti di tale disturbo. Oppure quello che dici tu è un altro tipo di comando che ancora non conosco?
Dovrò fare altre prove o avete qualche suggerimento?
Dovrò fare altre prove o avete qualche suggerimento?
No, non credo che si tratti di un comando che ancora non conosci.
Questo é uno screenshot del mio ACR con la correzione impostata:
E questo un dettaglio delle impostazioni:
È tutto quello che uso. Dovrò cercare una foto scattata a 70mm per verificare, poi te la mostro.
Docdelburg, confermo che la vignettatura a 70 mm c'é, e che con le impostazioni di cui ti ho mostrato lo screenshot la vignettatura scompare.
Questa foto é stata scattata a 70mm, e la vignettatura, presente nel NEF, non lo é più nella foto "finita". L'unica correzione della vignettatura é quella apportata da ACR con le impostazioni di cui sopra.
Non sto parlando del menu della fotocamera, ma di Adobe Camera Raw.
Prima non avevo notato che avevi fatto riferimento al menu della fotocamera... Probabilmente perché io non lo uso, o meglio ho una impostazione "standard" che uso SEMPRE. Tanto ACR non le legge, le impostazioni "on camera".
Messaggio modificato da davidebaroni il Feb 22 2020, 09:17 PM
Questa foto é stata scattata a 70mm, e la vignettatura, presente nel NEF, non lo é più nella foto "finita". L'unica correzione della vignettatura é quella apportata da ACR con le impostazioni di cui sopra.
Ma veramente anch'io ho impostato sul menù della fotocamera il valore H (high) nella voce "controllo vignettatura" e a 24mm, a tutta apertura, non c'è evidenza infatti di tale disturbo. Oppure quello che dici tu è un altro tipo di comando che ancora non conosco?
Dovrò fare altre prove o avete qualche suggerimento?
Dovrò fare altre prove o avete qualche suggerimento?
Non sto parlando del menu della fotocamera, ma di Adobe Camera Raw.
Prima non avevo notato che avevi fatto riferimento al menu della fotocamera... Probabilmente perché io non lo uso, o meglio ho una impostazione "standard" che uso SEMPRE. Tanto ACR non le legge, le impostazioni "on camera".
Messaggio modificato da davidebaroni il Feb 22 2020, 09:17 PM
Grazie Davide, documentazione ineccepibile!
Facendo poco di postproduzione uso solo il programma in dotazione con la reflex.
Non possiedo Photoshop o LR. Mi sa che dovrò attrezzarmi in tal senso.
Per ora ti ringrazio per tutto quanto hai fatto fin qui per me, gentilissimo.
Mauro
Facendo poco di postproduzione uso solo il programma in dotazione con la reflex.
Non possiedo Photoshop o LR. Mi sa che dovrò attrezzarmi in tal senso.
Per ora ti ringrazio per tutto quanto hai fatto fin qui per me, gentilissimo.
Mauro
Grazie Davide, documentazione ineccepibile!
Facendo poco di postproduzione uso solo il programma in dotazione con la reflex.
Non possiedo Photoshop o LR. Mi sa che dovrò attrezzarmi in tal senso.
Per ora ti ringrazio per tutto quanto hai fatto fin qui per me, gentilissimo.
Mauro
Facendo poco di postproduzione uso solo il programma in dotazione con la reflex.
Non possiedo Photoshop o LR. Mi sa che dovrò attrezzarmi in tal senso.
Per ora ti ringrazio per tutto quanto hai fatto fin qui per me, gentilissimo.
Mauro
Ammetto di usare con grande soddisfazione il "pacchetto" Adobe composto da Camera RAW e Photoshop. Il pacchetto Fotografia comprende anche Lightroom, che a quanto mi dicono é una versione "evoluta" di Camera Raw... Ma io non lo uso, probabilmente per pigrizia mentale (non mi va di impararlo, mi trovo così bene con ACR/PS... ).
La mia post produzione "standardizzata" dura IN MEDIA 3 (tre) minuti a foto, corrisponde più o meno a quello che facevo in camera oscura... e questi strumenti sono perfetti per le foto che faccio io e le mie esigenze.
Chi lo usa mi dice che Lightroom sia ancora più veloce ed efficace... Ma come detto, mi sa fatica imparare ad usarlo.
E per 12 euro al mese... Si può fare, secondo me. Meno di una pizza!
Scusa Davide, avrei bisogno di una conferma per cortesia.
L'offerta che riporto sotto come immagine riguarda il pacchetto Photoshop e Lightroom e quindi anche Camera Raw, giusto?
Grazie.
Mauro
Messaggio modificato da Docdelburg il Feb 23 2020, 11:02 PM
L'offerta che riporto sotto come immagine riguarda il pacchetto Photoshop e Lightroom e quindi anche Camera Raw, giusto?
Grazie.
Mauro
Messaggio modificato da Docdelburg il Feb 23 2020, 11:02 PM