Sia nella penultima che nell'ultima foto mi pare ci sia del front focus. Nella penultima il fuoco è sulla cuffia, nell'ultima sul tatuaggio della spalla.
Non posso attualmente il raw perche ho Photoshop cs6 e lightroom classic 6 e non supporta il raw.
Devo prima cambiare pc e installare lightroom 9
Devo prima cambiare pc e installare lightroom 9
sei un po indietro rispetto all'attrezzatura che hai, personalmente sistemerei per prima cosa pc e software
File nudo e crudo fatti oggi pomeriggio
Anche se è un bel vedere e una buona foto occhio che sei al limite per queste sezioni,
ancora un po più fuori il nudo e a malincuore devo togliere...
sono riuscito a fare 2 prove solamente perchè l' 80-200 ha una distanza minima di messa a fuoco lunga e non riuscivo a prendere le persone, contando che in una serata così, tra fumo, co2 laser etc... non è facile .
ISO 8000 la prima ISO 6400 la seconda. Jpeg così da camera
ISO 8000 la prima ISO 6400 la seconda. Jpeg così da camera
Anzitutto grazie.
La prima sensazione è che, da jpeg on camera, non ci siano dettagli (nitidezza). Da qui si apre un mondo, perché va capito bene perché. Potrebbe anche trattarsi di un fuori fuoco, il bighiera che hai va bene sugli altri corpi immagino ma sapevo desse problemi di fuoco non perfetto su altri.
Ripeto, si apre però un mondo di ipotesi ed attendo altri test
Grazie ancora.
p.s. proverei dei RAW aperti in View NX o in Capture NX. Il supporto alla nuova D780 dovrebbe esserci, no?
S.
Sia nella penultima che nell'ultima foto mi pare ci sia del front focus. Nella penultima il fuoco è sulla cuffia, nell'ultima sul tatuaggio della spalla.
dici che ho un problemino di front focus sul 24-70? può darsi perchè la d780 non penso abbia già questa staratura... oggi provo meglio . si vede che nella doccia abbia sbagliato io... non era facile con quel caldo l'acqua gli schizzi che mi arrivavano e la luce abbagliante
p.s. proverei dei RAW aperti in View NX o in Capture NX. Il supporto alla nuova D780 dovrebbe esserci, no?
non uso e non ho nemmeno installato nè il view nè il capture. gestisco tutto da LR in primis e poi PS.
al limite converto con il DNG, però prima appunto devo aggiornare computer e software. Solo che vuol dire altri 1000 minimo per un pc e in questi mesi ne ho lasciati di money per completare il corredo che non ci sta nemmeno tutto in firma...
sei un po indietro rispetto all'attrezzatura che hai, personalmente sistemerei per prima cosa pc e software
Anche se è un bel vedere e una buona foto occhio che sei al limite per queste sezioni,
ancora un po più fuori il nudo e a malincuore devo togliere...
Anche se è un bel vedere e una buona foto occhio che sei al limite per queste sezioni,
ancora un po più fuori il nudo e a malincuore devo togliere...
Si come detto sopra devo aggiornarmi... NON lavoro male comunque... ho un pc non ultima generazione ma molto buono, solo che devo aggiornare i software.
Si lo so, infatti s'è coperta apposta e fai conto che è stato un "ehy fammi fare un test con la nuova macchina" e via. nemmeno preparati perchè avevamo i minuti contati.
Si come detto sopra devo aggiornarmi... NON lavoro male comunque... ho un pc non ultima generazione ma molto buono, solo che devo aggiornare i software.
Si lo so, infatti s'è coperta apposta e fai conto che è stato un "ehy fammi fare un test con la nuova macchina" e via. nemmeno preparati perchè avevamo i minuti contati.
Si lo so, infatti s'è coperta apposta e fai conto che è stato un "ehy fammi fare un test con la nuova macchina" e via. nemmeno preparati perchè avevamo i minuti contati.
Ripeto, si apre però un mondo di ipotesi ed attendo altri test
Ti giro un file fatto in studio.
Se noti ci sono 2 punti bianchi che inizialmente pensavo fosse qualcosa del sensore...quasi come se fosse o bruciato o rovinato.
oggi portata in LTR: sistemata in 3 minuti. Pulviscolo diverso dal solito e tolto.
Mi ero preso male che in meno di 100 scatti già questa cosa.
Tralasciando il tutto questo jpeg ripeto che mi piace più della d850. Più contrastato e con colori tendendi al giallognolo.
Più che pulviscolo a me paiono due "pozzanghere" di olio da fare schiattare d'invidia la D600,
Poi credo che la dolce creatura meriti due interventi di clone per far sparire quei due cerchi super vistosi.
Poi credo che la dolce creatura meriti due interventi di clone per far sparire quei due cerchi super vistosi.
Più che pulviscolo a me paiono due "pozzanghere" di olio da fare schiattare d'invidia la D600,
Poi credo che la dolce creatura meriti due interventi di clone per far sparire quei due cerchi super vistosi.
Poi credo che la dolce creatura meriti due interventi di clone per far sparire quei due cerchi super vistosi.
no ma non la inserisco questa foto. la cestino.. era solo per farvela vedere. anche loro pensavano fosse un problema come la d600.
Qui ho fatto una foto al fondale con f 16 e se noti ci sono 2 chiazze bianche.
Resto all'erta. Non vorrei che avessero fatto errori come in passato ma è dalla d750 del 2014 che non ci sono più stati richiami..possibile che sia sfigata la d780? no, non credo
Messaggio modificato da fabiobertiph il Feb 18 2020, 05:37 PM
Ti giro un file fatto in studio.
Se noti ci sono 2 punti bianchi che inizialmente pensavo fosse qualcosa del sensore...quasi come se fosse o bruciato o rovinato.
oggi portata in LTR: sistemata in 3 minuti. Pulviscolo diverso dal solito e tolto.
Mi ero preso male che in meno di 100 scatti già questa cosa.
Tralasciando il tutto questo jpeg ripeto che mi piace più della d850. Più contrastato e con colori tendendi al giallognolo.
Se noti ci sono 2 punti bianchi che inizialmente pensavo fosse qualcosa del sensore...quasi come se fosse o bruciato o rovinato.
oggi portata in LTR: sistemata in 3 minuti. Pulviscolo diverso dal solito e tolto.
Mi ero preso male che in meno di 100 scatti già questa cosa.
Tralasciando il tutto questo jpeg ripeto che mi piace più della d850. Più contrastato e con colori tendendi al giallognolo.
Anche qui, il viso mi sembra un pochino sfocato. Mentre il tatuaggio sullo sterno è a fuoco.
Altro indizio di front focus con altra lente.
Anche qui, il viso mi sembra un pochino sfocato. Mentre il tatuaggio sullo sterno è a fuoco.
Altro indizio di front focus con altra lente.
Altro indizio di front focus con altra lente.
non posso mettere ogni singola foto per ogni cosa evidenziata se no l'album diventa più un mix di foto di esempio che vanno a "macchiare" e non di olio
tornando alla foto. no il tatuaggio ingrandendo al 100% è sfocato quindi non c'è front focus perchè anche la zip e le unghie che la tengono non è a fuoco.
Lungi da me tirartela Fabio però quei due cerchietti che hai messo sullo sfondo grigio paiono tutto all'infuori che polvere che solitamente sono scuri e difficilmente a forma così regolare quando ingranditi, però prima di arrivare a conclusioni affrettate aspettiamo, se in caso tra qualche giorno rifai la stessa procedura e non noti nuove "apparizioni" in posti diversi allora è tutto a posto ed è stato un caso singolo.
se in caso tra qualche giorno rifai la stessa procedura e non noti nuove "apparizioni" in posti diversi allora è tutto a posto ed è stato un caso singolo.
no ma nemmeno a me sembrava polvere, perchè so cosa vuol dire sensore sporco. con alcune macchine le pulivo io, ma con le ultime macchine prese come d850 d5 e d780 non mi oso. spendo 30 euro ma lo faccio fare a ltr.
Può darsi sia stato durante un cambio d'ottica anche se solitamente sono ben rapido a farlo
non posso mettere ogni singola foto per ogni cosa evidenziata se no l'album diventa più un mix di foto di esempio che vanno a "macchiare" e non di olio
tornando alla foto. no il tatuaggio ingrandendo al 100% è sfocato quindi non c'è front focus perchè anche la zip e le unghie che la tengono non è a fuoco.
tornando alla foto. no il tatuaggio ingrandendo al 100% è sfocato quindi non c'è front focus perchè anche la zip e le unghie che la tengono non è a fuoco.
Non voglio insistere ma, io vedo il viso leggermente sfocato.
Nessun altro concorda con me? per capire eh, non per denigrare la foto o la macchina.
Non voglio insistere ma, io vedo il viso leggermente sfocato.
Nessun altro concorda con me? per capire eh, non per denigrare la foto o la macchina.
Nessun altro concorda con me? per capire eh, non per denigrare la foto o la macchina.
E' che non ho molto materiale perchè non ho occasione per usarla. per quello che sto facendo ora vado di d850 d5 e d500. la d780 devo provarle in stuazioni critiche studiate e con calma anche.
Non voglio insistere ma, io vedo il viso leggermente sfocato.
Nessun altro concorda con me? per capire eh, non per denigrare la foto o la macchina.
Nessun altro concorda con me? per capire eh, non per denigrare la foto o la macchina.
Diciamo che con quella dimensione neanche 2000x1300px vedi poco, fino al 100% il viso sembra un filo morbido
se croppi di più vai fuori definizioni sparando i px e non capisci nulla,
consiglio a Fabio di caricare le immagini più grandi, ora abbiamo aumentato i Mb sull'upload di ogni singola foto
Bene, scusa se ti tediamo ma è per capire la qualità per cui la dimensione conta
Bene, scusa se ti tediamo ma è per capire la qualità per cui la dimensione conta
certo però dato che il più delle volte le foto non vanno su una stampa larga, cerco di limitare le dimensioni dei jpeg. per quanto abbia fibra ottica io e schede uhs 2 o xqd, non sempre gli altri hanno questa possibilità e quindi rallenta molto specialmente con i file della D850. Per carità via bluetooth wifi etc... per me potrebbero pure toglierli, ma so che a qualcuno servirebbe.
Si so che sono praticamene l'unico ad averla ed oggi in LTR mi hanno detto che ero il primo ad aver fatto vedere loro la D780
il viso sembra un filo morbido
un filo ??? mi sembra molto morbido, no ?
può dipendere da messa a fuoco a zone che non ha funzionato bene ?
certo che quando con macchine super tecnologiche ci si blocca su questi "ostacoli", un pensiero va sempre alle foto fatte con l'iperfocale di una Leica…..
un filo ??? mi sembra molto morbido, no ?
può dipendere da messa a fuoco a zone che non ha funzionato bene ?
certo che quando con macchine super tecnologiche ci si blocca su questi "ostacoli", un pensiero va sempre alle foto fatte con l'iperfocale di una Leica…..
può dipendere da messa a fuoco a zone che non ha funzionato bene ?
certo che quando con macchine super tecnologiche ci si blocca su questi "ostacoli", un pensiero va sempre alle foto fatte con l'iperfocale di una Leica…..
Beh ora non esagerare, ho detto un filo, perchè non è sfuocata completa ma ha un af non precisissimo,
sicuramente nella fretta di scattare ci può stare, non penso che sia già affetta da Back o Front focus,
a volte succede, le prove fano fatte bene senza fretta e se possibile con tempi/iso ecc. corretti,
si sarà l'occasione di vedere altri scatti, magari ritratti, paesaggi ecc. attendiamo....
a volte succede, le prove fano fatte bene senza fretta e se possibile con tempi/iso ecc. corretti,
si sarà l'occasione di vedere altri scatti, magari ritratti, paesaggi ecc. attendiamo....
si sarà l'occasione di vedere altri scatti, magari ritratti, paesaggi ecc. attendiamo....
Si esatto, tenete conto che le prove sono state fatte durante i lavori nei quali non sempre posso fare le cose con calma e per i fatti miei del tipo "ehy aspetta che devo provare la macchina nuova etc.. con calma senza micromosso, fuori fuoco etc..." specialmente durante gli eventi. Chi necessita delle foto se ne sbatte di queste cose giustamente perché il loro interesse è per altro.
Io non sono un paesaggista per cui quel tipo di foto non le posso fare. Adesso arriva il carnevale e sicuramente non potrò usarle in questi giorni... forse la prossima settimana se organizzo qualcosa in studio nel tempo libero.