Ordinato nuovo di fabbrica oggi il nikkor 20mm f1.8, prezzo 800 euro; adesso anche io mi sono messo in coda, in dolce attesa del pupo :-D

ed il 18-55 non ti piace più?????

ed il 18-55 non ti piace più?????

Il 20 su DX sono davvero soldi buttati... tutti i vantaggi che si pagano se li mangia il crop...

Il 20 su DX sono davvero soldi buttati... tutti i vantaggi che si pagano se li mangia il crop...

A me sembrano 150 euro in meno dai prezzi che si stanno dicendo in questa discussione, e quindi un 20% per un oggetto praticamente nuovo solo tirato fuori dalla scatola, a meno che tu non sia un Professionisca che scarica l'IVA è assolutamente vantaggioso. Poi vabè ognuno fa quello che vuole.

allora ho sbagliato i conti...
Comunque a me l'acquisto dell'oggetto usato, appena tirato fuori dalla scatola, mi da un po' di apprensione o dubbio.
Se conosco il venditore, nessun problema (già fatto ) , ma se non lo conosco...
sarà caduto? Sarà finito in acqua? Avrà qualche malfunzionamento? Sarà già stato riparato in garanzia? Avrà una lente rigata? Sarà magari un esemplare poco fortunato come qualità ottica?
Insomma il rischio c'è e, soprattutto se si acquista a distanza, può capitare anche il problema.
Se lo compro nuovo sono tranquillo, ho il diritto di recesso, se è Nital ho i miei bei 4 anni di garanzia, e poi è davvero nuovo.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Apr 30 2015, 02:50 PM

Comunque a me l'acquisto dell'oggetto usato, appena tirato fuori dalla scatola, mi da un po' di apprensione o dubbio.
Se conosco il venditore, nessun problema (già fatto )

vero vero!
io conosco un tipo che lo fa veramente

Il 20 su DX sono davvero soldi buttati... tutti i vantaggi che si pagano se li mangia il crop...

Ma anche no ............... credo
Del resto non ci sono molte altre alternative per ottenere una focale equivalente di 30 mm afs su dx con il vantaggio dell' 1.8

Il 20 su DX sono davvero soldi buttati... tutti i vantaggi che si pagano se li mangia il crop...

anche io son dello stesso parere..

vero vero!
io conosco un tipo che lo fa veramente

Ma anche no ............... credo
Del resto non ci sono molte altre alternative per ottenere una focale equivalente di 30 mm afs su dx con il vantaggio dell' 1.8

Se è un'esigenza imprescindibile. Se è per quello non c'è nemmeno nessuna alternativa per avere un'ottica manuale ƒ/1.4 con focale equivalente 77.5mm ma da qui a montare un Otus su una D3200 ne passa....

Ma anche no ............... credo
Del resto non ci sono molte altre alternative per ottenere una focale equivalente di 30 mm afs su dx con il vantaggio dell' 1.8

18-35 1.8 Art
Costa meno e copri anche più focali.. Non è un Obiettivo che acquisterei mai, vista la ridottissima Lunghezza Focale, ma sempre meglio di buttare soldi in un Fisso che su Dx perde di significato..

Salve io con la d810 sto riscoprendo il ritaglio 1,2x di circa 25 mpx, che con un 20mm ho un angolo di campo da 20mm ma come in dx ho un equivalente di 24mm di circa 25mpx e apertura 1,8 che ne dite?
Lo so si puo´ sempre ritagliare in post pero´...
Gianluca

Salve io con la d810 sto riscoprendo il ritaglio 1,2x di circa 25 mpx, che con un 20mm ho un angolo di campo da 20mm ma come in dx ho un equivalente di 24mm di circa 25mpx e apertura 1,8 che ne dite?
Lo so si puo´ sempre ritagliare in post pero´...
Gianluca

Io, onestamente, preferisco farlo a posteriori, quando serve.
Perché privarmi a priori di una possibilità in più che mi da la macchina (sfruttare tutto il campo)?
E' un po' come lo zoom digitale nelle compatte, che è un banale ritaglio, lo escludo sempre

Io, onestamente, preferisco farlo a posteriori, quando serve.
Perché privarmi a priori di una possibilità in più che mi da la macchina (sfruttare tutto il campo)?
E' un po' come lo zoom digitale nelle compatte, che è un banale ritaglio, lo escludo sempre

Si Giancarlo difatti lo scritto, comunque io penso che avere tutta quella roba che entra dentro,molto spesso lo ritengo dispersivo, e a volte scatti che sul posto sembravano inzeressanti poi a casa banali.
Personalmente ritengo che con tutta quella risoluzione un ritaglietto al momento a volte ti puo´ tornare utile.
Gianluca.

ed il 18-55 non ti piace più?????

il 18-55mm mi piace e mi ha dato e mi darà ancora tante soddisfazioni, e continuero' ad usarlo, lì dove c'è l'esigenza di una versatilità dello zoom senza rinunciare
alla qualità.
il 18-55mm è una meraviglia di obiettivo che la Nikon regala, perché il suo prezzo in relazione alla qualità che offre, è regalato.

la scelta di un acquisto di un nuovo obiettivo più costoso e luminoso a focale fissa,
non è motivata da una insoddisfazione
del mio obiettivo da Kit, che ripeto, mi ha sempre soddisfatto, ma dal desiderio di fare nuove esperienze,
provando nuove lenti e di voler migliorare ulteriolmente, e anche dettata dal fatto di poter fare composizioni
più creative con un luminoso f1.8 come il 20mm
Una scelta dunque dettata dalla passione per la fotografia.

Ma anche no ............... credo
Del resto non ci sono molte altre alternative per ottenere una focale equivalente di 30 mm afs su dx con il vantaggio dell' 1.8

infatti...!

infatti...!

No Pino, col 18-35 art avresti fatto molto meglio e risparmiando pure...
...a meno che tu non abbia voglia di passare a full frame un domani.

Si Giancarlo difatti lo scritto, comunque io penso che avere tutta quella roba che entra dentro,molto spesso lo ritengo dispersivo, e a volte scatti che sul posto sembravano inzeressanti poi a casa banali.

E perché allora non hai preso direttamente un 24?

No Pino, col 18-35 art avresti fatto molto meglio e risparmiando pure...
...

Volevo una focale fissa luminoso per i paesaggi.

Volevo una focale fissa luminoso per i paesaggi.

Il 18-35 è 1.8 ed ha più qualità di moltissimi fissi in commercio.
Poi ognuno è libero di usare impropri soldi come crede.

Il 18-35 è 1.8 ed ha più qualità di moltissimi fissi in commercio.
Poi ognuno è libero di usare impropri soldi come crede.

ognuno ha un suo modo di fotografare, e ogni fotografo è diverso da un altro e con esigenze diverso. Non esiste è meglio questo che quello di obiettivo.
avendo già un 35mm f1.8 nikkor, non ho sentito il bisogno
di coprire questa focale con uno zoom 18-35mm , anche perché il mio modo di fotografare
non è mai "scatta e fuggi"
se esco da casa per fotografare, esco con l'intenzione o di fare solo paesaggi o di fare solo ritratti
(fiorellini - lumache - animali e persone)
dunque esco con una sola focale per fare solo un genere di foto (o paesaggistica o strett e ritratti ambientati)
ciò che mi ha indotto a scegliere il Nikon 20mm f1.8 è stato un mio pensiero sempre ricorrente
da quando ho acquistato il 35mm f1.8nikon, ogni volta che prendevo il 35mm pensavo sempre "ha, se
per i paesaggi potessi avere anche un fisso con focale più corta e f1.8 sarebbe magnifico.
Quando poi ho sentito di questo nuovo 20mm f1.8 della nikon,
beh, a questo punto sono saltato dalla sedia esclamando "eccolo l'obiettivo che mi mancava.
Il 35mm è una focale che già possiedo, dunque non ho sentito l'esigenza di avere due focali in uno.
E poi c'è comunque il piacere in sé di avere una focale fissa, perché mi stimola di più alla composizione della foto.
Ciao

Messaggio modificato da Pinocarbo il May 2 2015, 01:41 PM

Salve io con la d810 sto riscoprendo il ritaglio 1,2x di circa 25 mpx, che con un 20mm ho un angolo di campo da 20mm

Se vuoi un "angolo" da 20mm devi usare tutti i 20mm altrimenti hai un angolo da "24" ma la distorsione da 20... quindi secondo me non ci guadagni nulla rispetto a montare un 24 (facciamo 28 che è più economico)

No Pino, col 18-35 art avresti fatto molto meglio e risparmiando pure...
...a meno che tu non abbia voglia di passare a full frame un domani.
E perché allora non hai preso direttamente un 24?

Semplicemente perche´ non e´ un ottica che mi soddisfa, e come detto ogni tanto usare un 20mm con crop ed avere un inquadratura da 24 e´ comodo.
Un 24mm non mi giustificherebbe la spesa...
Gianluca.

Se vuoi un "angolo" da 20mm devi usare tutti i 20mm altrimenti hai un angolo da "24" ma la distorsione da 20... quindi secondo me non ci guadagni nulla rispetto a montare un 24 (facciamo 28 che è più economico)

Infatti " montare " e con un venti 20mm posso raggiungere l´ inquadratura di un 24mm ( scusate sono ignorante no angolo )
Gianluca

Messaggio modificato da karlsruhe il May 2 2015, 11:27 PM

Infatti " montare " e con un venti 20mm posso raggiungere l´ inquadratura di un 24mm ( scusate sono ignorante no angolo )
Gianluca

Quello si ma hai sempre su un 20. Esagerando con un 14 potresti fare tutto fino al 35mm, basta tagliare... ma sempre un 14 hai, con tutti i suoi limiti (che a 14 sono compensati dall'angolo). In ogni caso anche per me 24 è una focale strana, uso o il 21 o il 35.

Secondo me il 24mm è adatto spesso in situazioni di reportage, perchè è ampio ma non ha quella distorsione prospettica che ha il 20mm, che trovo molto brutto con persone e architettura.
Invece se faccio paesaggi o qualcosa di ambientato come fiori animali etc... preferisco usare il 20mm.
Questo 20 1.8 mi interessa proprio per questo scopo; ha anche una maf molto ravvicinata giusto?
Qualcuno ha la possibilità di farci vedere qualcosa in questo uso?

Secondo me il 24mm è adatto spesso in situazioni di reportage, perchè è ampio ma non ha quella distorsione prospettica che ha il 20mm, che trovo molto brutto con persone e architettura.
Invece se faccio paesaggi o qualcosa di ambientato come fiori animali etc... preferisco usare il 20mm.
Questo 20 1.8 mi interessa proprio per questo scopo; ha anche una maf molto ravvicinata giusto?
Qualcuno ha la possibilità di farci vedere qualcosa in questo uso?

Certamente stavo quasi col naso sul troco...

Visualizza sul GALLERY : 843.3 KB

Pero' dico io, la nikon a quel prezzo, per il 20mm f1.8, lo potevano fare almeno tropicalizzato, contro umidità e polveri. Mi sa, e spero di sbagliarmi, che la Nikon vuole vendere i suoi prodotti a un prezzo di obiettivi professionali, ma con materiali e costruzione di fascia più economica. se tanto spendo, tanto pretendo, invece mi fa spendere tanto per ricevere poco.
Io l'ho già ordinato proprio perché una focale fissa e luminosa e di buona qualità ottica che mi permette di usarlo anche a massime aperture senza avere foto morbide, era quello che andavo cercando, pero' dai, un po' di metallo lo potevano metterlo. Personalmente ancora non l'ho visto dal vivo, sto aspettando che arrivi, e magari chissà, vedendolo dal vivo, e toccarndolo, potrei avere una sensazione di qualità e di robustezza, nonostante l'assenza di metallo ... boh, speriamo, comunque, come sia sia, questo 20mm f1.8 mi serve per affiancarlo al 35mm, altrimenti per i paesaggi dovro' continuare ad usare lo zoom 18-55mm che mi è stato dato in kit insieme alla macchina, non che non mi soddisfi, anzi, tutt'altro, mi ha sorpreso per la sua buona qualità e la sua nitidezza, pero' non posso rimanere sempre con questo zoom, limitando la mia esperienza, ignorando tutto il resto, voglio fare nuove esperienze provando anche altri obiettivi, più luminosi e a focale fissa.