Micia!!! Arancia meccanica è geniale....davvero ben fatta! Unica piccolissima cosa sulla pp...gli aloni
Per il branizer, avevo fatto io la prova con l'85mm:
https://www.nikonclub.it/gallery/1694417/bokehrama-di-teo-46 (non so perché ma non me la fa inserire...boh)
Dutur: il frattale è il cavolfiore! Siamo proprio dei nerd qui dentro
Per il branizer, avevo fatto io la prova con l'85mm:
https://www.nikonclub.it/gallery/1694417/bokehrama-di-teo-46 (non so perché ma non me la fa inserire...boh)
Dutur: il frattale è il cavolfiore! Siamo proprio dei nerd qui dentro
Aah eri tu!! Devo provarlo!
Aloni? Urca, dove li vedi? Non sono ombre? Dimmi, dimmi!
Sì, è il cavolo romano, Dutur!
Aah eri tu!! Devo provarlo!
Aloni? Urca, dove li vedi? Non sono ombre? Dimmi, dimmi!
Sì, è il cavolo romano, Dutur!
Aloni? Urca, dove li vedi? Non sono ombre? Dimmi, dimmi!
Sì, è il cavolo romano, Dutur!
guarda dove lo sfondo è più scuro, attorno alle note vedrai l'alone bianco! E anche in basso a sx sul tovagliolo. Niente di che eh, è il classico problema dell'eccesso nel setting "chiarezza" su lightroom (o un filtro passa alto troppo aggressivo). E' proprio una cosa da precisini precisini!
guarda dove lo sfondo è più scuro, attorno alle note vedrai l'alone bianco! E anche in basso a sx sul tovagliolo. Niente di che eh, è il classico problema dell'eccesso nel setting "chiarezza" su lightroom (o un filtro passa alto troppo aggressivo). E' proprio una cosa da precisini precisini!
Ah forse ho capito: è dove c'è la vignettatura, probabilmente sommata alla mdc dà un po' di margine bianco.
Chiarezza non lo uso mai, degrada la qualità di brutto.
oddio che casino il nuovo layout!
Comunque riguardo all'uso di "chiarezza"...devo sentirmi preso in causa?
Comunque riguardo all'uso di "chiarezza"...devo sentirmi preso in causa?
Buongiorno, vi lascio una foto della mia splendida Valtellina scattata al termine di un'escursione su una montagna che c'è qui.
A presto!
Messaggio modificato da Tosevita il Mar 17 2015, 11:09 AM
A presto!
</div>
<div align="center">Visualizza sul GALLERY : 3.9 MB
<div align="center">Visualizza sul GALLERY : 3.9 MB
Messaggio modificato da Tosevita il Mar 17 2015, 11:09 AM
Piccolo contributo dell'eclissi odierna. Peccato per il cielo velato e per la focale corta (e magari per non avere qualche filtro superfigo )
HANNO RIAPERTO IL NOSTRO CLUB!!! Ooooh finalmente!
bene, bene!
Teo, bravissimo! Io stamattina non c'ho neanche provato: tra ottiche corte e mancanza dei filtri adeguati, più il cielo nuvoloso e gli impegni di lavoro, me la sono lasciata scappare... forse anche un po' intenzionalmente.
No, nessun accenno alla chiarezza riferito a te... E poi... figurati se io, con la memoria zoppicante che mi ritrovo, mi ricordo se tu usi la chiarezza o no!
...però evitala...
ciauuu
HANNO RIAPERTO IL NOSTRO CLUB!!! Ooooh finalmente!
bene, bene!
Teo, bravissimo! Io stamattina non c'ho neanche provato: tra ottiche corte e mancanza dei filtri adeguati, più il cielo nuvoloso e gli impegni di lavoro, me la sono lasciata scappare... forse anche un po' intenzionalmente.
No, nessun accenno alla chiarezza riferito a te... E poi... figurati se io, con la memoria zoppicante che mi ritrovo, mi ricordo se tu usi la chiarezza o no!
...però evitala...
ciauuu
bene, bene!
Teo, bravissimo! Io stamattina non c'ho neanche provato: tra ottiche corte e mancanza dei filtri adeguati, più il cielo nuvoloso e gli impegni di lavoro, me la sono lasciata scappare... forse anche un po' intenzionalmente.
No, nessun accenno alla chiarezza riferito a te... E poi... figurati se io, con la memoria zoppicante che mi ritrovo, mi ricordo se tu usi la chiarezza o no!
...però evitala...
ciauuu
Non hai anche tu un tele? I filtri li hai! Credo più al farsela scappare intenzionalmente
In effetti il club è un po' deserto ultimamente
Io ho sulle spalle una scimmia folle per la 810, ma facendo un paio di conti tra: costi, costi lenti da prendere successivamente (24/70 e 70-200 minimo, più magari un moltiplicatore), corto sul tele, sul grandangolo non trovo nulla di abbastanza wide con filtro a vite, peso maggiorato, ecc ecc.... alla fine ci sto ripensando un po'. Tra l'altro la d7200 non è molto più performante della d7100, quindi magari c'è ancora spazio per un top gamma dx...
Non hai anche tu un tele? I filtri li hai! Credo più al farsela scappare intenzionalmente
In effetti il club è un po' deserto ultimamente
Io ho sulle spalle una scimmia folle per la 810, ma facendo un paio di conti tra: costi, costi lenti da prendere successivamente (24/70 e 70-200 minimo, più magari un moltiplicatore), corto sul tele, sul grandangolo non trovo nulla di abbastanza wide con filtro a vite, peso maggiorato, ecc ecc.... alla fine ci sto ripensando un po'. Tra l'altro la d7200 non è molto più performante della d7100, quindi magari c'è ancora spazio per un top gamma dx...
In effetti il club è un po' deserto ultimamente
Io ho sulle spalle una scimmia folle per la 810, ma facendo un paio di conti tra: costi, costi lenti da prendere successivamente (24/70 e 70-200 minimo, più magari un moltiplicatore), corto sul tele, sul grandangolo non trovo nulla di abbastanza wide con filtro a vite, peso maggiorato, ecc ecc.... alla fine ci sto ripensando un po'. Tra l'altro la d7200 non è molto più performante della d7100, quindi magari c'è ancora spazio per un top gamma dx...
Ho un 200mm... capirai!
Sì, un po' intenzionalmente, un po' comunque stavo a lavorà...
La 810? Uh...
Non c'è niente che parta da 12 o 14 mm?
Io quando farò il grande passo credo che starò su DX: troppo casino, tutto da cambiare... per cosa, poi? Non sono una professionista: per quello che so fare una d7100 sarebbe già troppo.
Poi appunto, il peso, l'ingombro... finisce che la lascio a casa perché è troppo grossa.
Non è come la volpe e l'uva, eh: sto proprio pensando che anche avendo i soldi da buttar via, forse no lo farei comunque il cambio a FX.
Ma è soggettivo...
io ho un 300..siamo lì!
Dai 12 ai 15mm tutto quello che ho visto non accetta filtri (ma facile che mi perda qualcosa), quindi si dovrebbe andare a lastre (costose, ingombranti, fragili).
Nemmeno io sono un professionista... ma gamma dinamica, tenuta ad alti iso, risoluzione, nitidezza (data anche da lenti più performanti)... Quando guardo gli scatti fatti con quel sensore ho gli occhi "a cuoricino"
E' il classico gesto che sfugge, in parte, alla ragione ed è dato solo da quello che in realtà è: passione
Avessi soldi da buttar via farei un doppio corredo: FX e mirrorless (di fascia alta)!
Dai 12 ai 15mm tutto quello che ho visto non accetta filtri (ma facile che mi perda qualcosa), quindi si dovrebbe andare a lastre (costose, ingombranti, fragili).
Nemmeno io sono un professionista... ma gamma dinamica, tenuta ad alti iso, risoluzione, nitidezza (data anche da lenti più performanti)... Quando guardo gli scatti fatti con quel sensore ho gli occhi "a cuoricino"
E' il classico gesto che sfugge, in parte, alla ragione ed è dato solo da quello che in realtà è: passione
Avessi soldi da buttar via farei un doppio corredo: FX e mirrorless (di fascia alta)!
io ho un 300..siamo lì!
Dai 12 ai 15mm tutto quello che ho visto non accetta filtri (ma facile che mi perda qualcosa), quindi si dovrebbe andare a lastre (costose, ingombranti, fragili).
Nemmeno io sono un professionista... ma gamma dinamica, tenuta ad alti iso, risoluzione, nitidezza (data anche da lenti più performanti)... Quando guardo gli scatti fatti con quel sensore ho gli occhi "a cuoricino"
E' il classico gesto che sfugge, in parte, alla ragione ed è dato solo da quello che in realtà è: passione
Avessi soldi da buttar via farei un doppio corredo: FX e mirrorless (di fascia alta)!
Dai 12 ai 15mm tutto quello che ho visto non accetta filtri (ma facile che mi perda qualcosa), quindi si dovrebbe andare a lastre (costose, ingombranti, fragili).
Nemmeno io sono un professionista... ma gamma dinamica, tenuta ad alti iso, risoluzione, nitidezza (data anche da lenti più performanti)... Quando guardo gli scatti fatti con quel sensore ho gli occhi "a cuoricino"
E' il classico gesto che sfugge, in parte, alla ragione ed è dato solo da quello che in realtà è: passione
Avessi soldi da buttar via farei un doppio corredo: FX e mirrorless (di fascia alta)!
Ah beh, su FX vedo che han tutti i Lee a lastrina...
Scusate ma da dove entrate nel club? Io non vedendo più la d3100 nella pagina principale del club non so come accedere.
ciao
ciao
hanno fatto un errore, il club d3100 ha la foto in copertina della d5000
Scusate ma da dove entrate nel club? Io non vedendo più la d3100 nella pagina principale del club non so come accedere.
ciao
ciao
Ciao,
la trovi nella colonna centrale in fondo... la penultima prima di FilmCamera.
Ho fatto un po di fatica anch'io era meglio se scrivevano anche il nome delle macchine come prima
Giorgio
Ciao,
la trovi nella colonna centrale in fondo... la penultima prima di FilmCamera.
Ho fatto un po di fatica anch'io era meglio se scrivevano anche il nome delle macchine come prima
Giorgio
la trovi nella colonna centrale in fondo... la penultima prima di FilmCamera.
Ho fatto un po di fatica anch'io era meglio se scrivevano anche il nome delle macchine come prima
Giorgio
Sì, ma la cosa bella è che sono due settimane che meno il torrone a Maurizio Rossi perché è sparito il club d3100 e lui mi dice "aspetta, lo rimetteremo"... E invece c'era sotto al nome sbagliato ma c'era!
Eh meglio così.
Mi son messa a giocare come i bambini coi modellini...
Lo so che fanno schifo, sono le mie prime, ma come idea dite che può essere valida?
e poi una cosa più seria
ciaooo
Micia, la prima è meglio, come ha detto Marco. Comunque io avevo salvato il link del club nei preferiti perché non posso andarmi a cercare la miniatura giusta, è scomodo
Micia, la prima è meglio, come ha detto Marco. Comunque io avevo salvato il link del club nei preferiti perché non posso andarmi a cercare la miniatura giusta, è scomodo
Sono le prime e vi assicuro che sono difficilissime, non ho ancora trovato il metodo giusto, la scena giusta... sto sperimentando, cercando qualcosa, ma se me le tengo per me non capirò mai in quale direzione devo andare!
Mi diverte questa cosa, devo riuscire a farla.
Primo esperimento col metodo Brenizer!
che ne dite?
ciaooo
Kat
che ne dite?
ciaooo
Kat
vista sul club 35. addirittura 52 scatti? fino a oggi non ho mai sperimentato questa tecnica (una volta sola a casa in realtà e di corsa pure). sono realmente necessarie tutte queste riprese per raggiungere l'effetto?
vista sul club 35. addirittura 52 scatti? fino a oggi non ho mai sperimentato questa tecnica (una volta sola a casa in realtà e di corsa pure). sono realmente necessarie tutte queste riprese per raggiungere l'effetto?
Ho sentito parlare anche di 70/80...
Sì, comunque un po' di scatti sono necessari.