che mi dite di questo scatto ?
però non ricordo i tempi e le aperture, solo che è D50 + 18 - 55
ciao
ma come si fà ad inserire una foto ???????
che frano che sono hehehehehe....
però non ricordo i tempi e le aperture, solo che è D50 + 18 - 55
ciao
ma come si fà ad inserire una foto ???????
che frano che sono hehehehehe....
Copia incolla di una risposta che avevo già dato:
ci sono svariati modi.
a.) - Come allegato (dal pannello messaggi scegli l'opzione "Aggiungi questo Allegato) dopo aver selezionato l'immagine che intendi postare. Non deve superare i 300KB e deve avere una dimensione di circa 800x600 pixel
b.) - Come link a un'immagine archiviata su un tuo spazio web. Seleziona il bottone "http://" e inserisci l'indirizzo della foto. Non ci sono limiti alle dimensioni salvo quelli dettati dal buon senso. Nel caso di immagine particolarmente "grossa" è preferibile segnalarlo nel messaggio.
c.) - Come immagine. Anche in questo caso la foto deve risiedere su un server con la differenza che devi utilizzare il bottone "IMG" per inserire l'indirizzo. Stesse dimensioni dell'allegato: 300KB max e 800x600 pixel circa.
e adesso vediamo la foto..
ci sono svariati modi.
a.) - Come allegato (dal pannello messaggi scegli l'opzione "Aggiungi questo Allegato) dopo aver selezionato l'immagine che intendi postare. Non deve superare i 300KB e deve avere una dimensione di circa 800x600 pixel
b.) - Come link a un'immagine archiviata su un tuo spazio web. Seleziona il bottone "http://" e inserisci l'indirizzo della foto. Non ci sono limiti alle dimensioni salvo quelli dettati dal buon senso. Nel caso di immagine particolarmente "grossa" è preferibile segnalarlo nel messaggio.
c.) - Come immagine. Anche in questo caso la foto deve risiedere su un server con la differenza che devi utilizzare il bottone "IMG" per inserire l'indirizzo. Stesse dimensioni dell'allegato: 300KB max e 800x600 pixel circa.
e adesso vediamo la foto..
..Il buon Roberto ti ha detto tutto....
Sbrigati a faccela vede'.....che si va al letto!!!!!
Francesco Martini
Sbrigati a faccela vede'.....che si va al letto!!!!!
Francesco Martini
Un saluto a tutti. Ora ci sono anch'io tra i nikonisti !!!
Da poco ho acquistato una Nikon D50 Kit, gran bella macchina ma.... c'è un però.
Ho visto questo thread aperto da Daniele ma non concluso e credo che il mio problema sia simile al suo e cioè i riflessi viola che si hanno fotografando in controluce come si puo' notare nella foto postata (è solo di prova, non ha nessuna velleità artistica). Si tratta di "semplice" flare anche se di notevole entità o è qualcosa di peggio? Non mi è mai capitato con reflex a pellicola e con ottiche fisse sebbene di qualità non elevata.
Da poco ho acquistato una Nikon D50 Kit, gran bella macchina ma.... c'è un però.
Ho visto questo thread aperto da Daniele ma non concluso e credo che il mio problema sia simile al suo e cioè i riflessi viola che si hanno fotografando in controluce come si puo' notare nella foto postata (è solo di prova, non ha nessuna velleità artistica). Si tratta di "semplice" flare anche se di notevole entità o è qualcosa di peggio? Non mi è mai capitato con reflex a pellicola e con ottiche fisse sebbene di qualità non elevata.
Niente di strano, sulla mia D50 + 18-55 ha visto anche di peggio. E' normale che se inquadri il sole hai degli effetti come quelli della foto.
ciao
ciao
Un normalissimo riflesso interno dovuto alla complessità ottica degli zoom.
Anche altri zoom ben piu' costosi come il 28-70 e il 17-55 ne soffrono in determinate condizioni.
Alcuni zoom come il 12-24, il 70-200 e altri sono invece stupendamente corretti sotto questo punto di vista.
L'importante è conoscere i limiti della propria attrezzatura ed evitare di commettere gli stessi errori.
Ciao
Nino
Anche altri zoom ben piu' costosi come il 28-70 e il 17-55 ne soffrono in determinate condizioni.
Alcuni zoom come il 12-24, il 70-200 e altri sono invece stupendamente corretti sotto questo punto di vista.
L'importante è conoscere i limiti della propria attrezzatura ed evitare di commettere gli stessi errori.
Ciao
Nino
Aggiungo che l'utilizzo di un paraluce consente di ridurre in maniera sensibile il rischio di flares nelle proprie foto.
Ciao
NN
Ciao
NN
Grazie Ultramontano e onderadio.
Avevo avuto paura che potesse anche trattarsi del sensore, di flare ne ho visti ma cosi' viola mai. In effetti avrei dovuto pensarci che gli zoom sono piu' critici rispetto alle ottiche fisse e se poi lo zoom e' economico come il 18-55...
Ho anche un 70-210 f4-5.6 D che si comporta leggermente meglio sotto questo aspetto, comunque credo che comincerò a mettere da parte un po' di soldi per qualcosa di "serio".
Messaggio modificato da Wazowski il Jan 8 2006, 05:20 PM
Avevo avuto paura che potesse anche trattarsi del sensore, di flare ne ho visti ma cosi' viola mai. In effetti avrei dovuto pensarci che gli zoom sono piu' critici rispetto alle ottiche fisse e se poi lo zoom e' economico come il 18-55...
Ho anche un 70-210 f4-5.6 D che si comporta leggermente meglio sotto questo aspetto, comunque credo che comincerò a mettere da parte un po' di soldi per qualcosa di "serio".
Messaggio modificato da Wazowski il Jan 8 2006, 05:20 PM
Figurati, un piacere.
L'importante è non farsi "fregare" la prossima volta .
Buone foto !
Nino
L'importante è non farsi "fregare" la prossima volta .
Buone foto !
Nino
..Hai fotografato un UFO verde.....
oppure un TART-UFO...(tartina volante non identificata).....
Insomma..cerca di usare sempre il paralace, anche se con il sole diretto sulla lente...i riflessi scappano sempre fuori.....
Ciao e buone foto
Francesco Martini
oppure un TART-UFO...(tartina volante non identificata).....
Insomma..cerca di usare sempre il paralace, anche se con il sole diretto sulla lente...i riflessi scappano sempre fuori.....
Ciao e buone foto
Francesco Martini
Sì ci avevo pensato al paraluce ma ho visto che ha quasi lo stesso valore del 18-55..... ; meglio allora puntare a qualcosa di meglio.
Leggendo qua è là nel forum mi sto facendo un'idea.
Grazie ancora dei vostri consigli.
Ciao.
Leggendo qua è là nel forum mi sto facendo un'idea.
Grazie ancora dei vostri consigli.
Ciao.
QUOTE(Wazowski @ Jan 9 2006, 12:07 PM)
Sì ci avevo pensato al paraluce ma ho visto che ha quasi lo stesso valore del 18-55..... ; meglio allora puntare a qualcosa di meglio.
Leggendo qua è là nel forum mi sto facendo un'idea.
Grazie ancora dei vostri consigli.
Ciao.
Leggendo qua è là nel forum mi sto facendo un'idea.
Grazie ancora dei vostri consigli.
Ciao.
Pensavo che il paraluce lo fornissero nel kit.
Però fotografare con quell'angolo di controluce con uno zoom che parte da 18mm per di più senza nemmeno il paraluce...che pretendi?
Voglio dire: puntare a qualcosa di meglio, d'accordo, va sempre bene. Ma le condizioni di quella ripresa metterebbero in crisi ottiche ben più blasonate.
In ogni caso, il paraluce, compralo!
Possibile che ogni volta che Padrino inventa la ruota gli andiate tutti dietro ?
Da che mondo è mondo nel controluce i riflessi interni sono in agguato.
Più lenti abbia l'ottica, meno performante sia l'obiettivo, meno raffinato sia il trattamento antiriflessi, più usiate filtri, più sarà facile che ai riflessi interni si accompagni un degrado generale dell'immagine.
Da che mondo è mondo nel controluce i riflessi interni sono in agguato.
Più lenti abbia l'ottica, meno performante sia l'obiettivo, meno raffinato sia il trattamento antiriflessi, più usiate filtri, più sarà facile che ai riflessi interni si accompagni un degrado generale dell'immagine.
Sono perfettamente d'accordo Giallo, ma il dubbio mi è venuto guardando la foto di philippino (qui: Tenuta principe), meno angolata della mia ma sole inquadrato in pieno con luce più intensa. La mia preoccupazione non è l'UFO verde che con ogni probabilità non si formerebbe con un paraluce, ma il riflesso viola del sole che non compare nella foto di philippino. Ora non so se lui abbia scattato con paraluce o no ma la sua mi sembra una situazione altrettanto, se non più, critica della mia eppure non ha avuto problemi.
Giuro che di Padrino non ho ancora letto niente, sono qui solo solo da un mese e il forum è immenso.
Voglio leggere anch'io, dove sta?
Voglio leggere anch'io, dove sta?
forse sono riuscito a spedere una mia foto...hehehehehe....
sarà mai che stò imparando ???????
che ne dite ?????
Dimensione immagine: Media (2256 x 1496)
Obiettivo: 55-200mm F/4-5.6 G
Lunghezza Focale: 200mm
Modo Esposizione: Manuale
Modo misurazione: Multi-zona
1/160 sec - F/5.6
Comp. Esposizione: 0 EV
Sensibilità: ISO 200
Ottimizza Foto: Paesaggio
Bilanciamento bianco: Auto
Modo AF: AF-A
Mod. sincr. flash: Non allegato
Comp. flash Auto: 0 EV
Modo colore: Modo IIIa (sRGB)
Contrasto: Auto
Tonalità Cromatica: 0°
Saturazione: Normale
Nitidezza: Medio alto
Commento foto:
Rid. Disturbo su pose lunghe: No
sarà mai che stò imparando ???????
che ne dite ?????
Dimensione immagine: Media (2256 x 1496)
Obiettivo: 55-200mm F/4-5.6 G
Lunghezza Focale: 200mm
Modo Esposizione: Manuale
Modo misurazione: Multi-zona
1/160 sec - F/5.6
Comp. Esposizione: 0 EV
Sensibilità: ISO 200
Ottimizza Foto: Paesaggio
Bilanciamento bianco: Auto
Modo AF: AF-A
Mod. sincr. flash: Non allegato
Comp. flash Auto: 0 EV
Modo colore: Modo IIIa (sRGB)
Contrasto: Auto
Tonalità Cromatica: 0°
Saturazione: Normale
Nitidezza: Medio alto
Commento foto:
Rid. Disturbo su pose lunghe: No
Sono due foto decisamente buone e ben composte.
Postale in formato 800x600, e scegli una compressione jpeg che le faccia pesare sui 200 kb. Le vedremo più nitide.
Postale in formato 800x600, e scegli una compressione jpeg che le faccia pesare sui 200 kb. Le vedremo più nitide.
Già che ci sei, nella seconda raddrizza l'orizzonte.
Ma non capisco che c'entrino con la discussione; non stavamo parlando di flare e riflessi ingterni?
Ma non capisco che c'entrino con la discussione; non stavamo parlando di flare e riflessi ingterni?
QUOTE(daniele_paoletti @ Jan 11 2006, 08:17 PM)
Daniele..mi fai schianta' dalle risate....
Devi tenere la macchina "in bolla"..cioe' perfettamente allineata con l'orizzinte..Se poi l'orizzonte viene storto..non importa..lo correggi con photoshop....
ciao e buone foto
Francesco Martini
QUOTE(daniele_paoletti @ Jan 11 2006, 08:10 PM)
avete ragione con la discussione non centrano nulla...
ma è una cosa vecchia tra me e il forum.....
ora vi mando un formato 800 / 600 con compressione maggiore e grazie per avermi consigliato di non cambiare subito i miei obbiettivi....
ma è una cosa vecchia tra me e il forum.....
ora vi mando un formato 800 / 600 con compressione maggiore e grazie per avermi consigliato di non cambiare subito i miei obbiettivi....
..ma guarda un po'..questa l'hai fatta a Orbetello..li fotografai anche io quei tre uccelli...l'anno scorso....
..forse..abitano davvero in quel vecchio mulino....
Francesco Martini
Messaggio modificato da Francesco Martini il Jan 11 2006, 09:05 PM